No a los Combustibles Fósiles: Por qué Hacerlo y Cómo Lograrlo

Si Es Un Movimiento, Debe Moverse

Tue, 04 Aug 2020 20:28:20 -1000

Una publicación del Sindicato de las Abejas Asesinas – Ilustración de Jonas Goonface – Webificado por No a los Combustibles Fósiles
Descarga el PDF de lectura

Pronto: No a los Combustibles Fósiles ofrecerá unos pensamientos en respuesta a esta pieza. Inscríbete a nuestra lista de correos al fondo de la página para recibir una notificación cuando se publique.

Introducción

La tierra se queda sin aliento al igual que todos los seres vivos en ella. Los nudos más apretados alrededor de nuestras gargantas son serpientes negras, los oleoductos que empujan afuera de los campos de petróleo de Alberta elevando el carbono que asesina al clima a través de la tierra y agua. Las luchas en contra de estos oleoductos encarnan una serie de batallas en la guerra por el futuro de la vida en este planeta: El Bloqueo de las Arenas Bituminosas, Standing Rock, Campamento Unit’ot’en, Campamento L’eau Est La Vie. Estos son lugares donde nos posicionamos en contra de la aniquilación. Pero la batalla va más allá de estos campos. Esta es una pelea por cada uno de nuestros futuros, y la derrota no es opción.

A través de peleas arduas, hemos forjado y afilado nuestras tácticas para adaptarnos y ganar. Este zine ha sido escrito y editado por varios veteranos de la línea primeriza en la lucha climática, esperando transmitir conceptos nuevos en torno a cómo luchamos aquellos que nos llevarán a la extinción. Especialmente, quisiéramos introducir el concepto de enjambre y la estrategia de caravanas itinerantes, usando la Campaña Mississippi Stand como caso de estudio.

Las tácticas de enjambre son aquellas que usan células de acción autónoma en el campo de batalla, actuando en coordinación sin una estructura de comando centralizada o jerárquica. Esta forma de llevar a cabo acciones mimetiza a los enjambres en la naturaleza, como las abejas o pirañas. Los humanos han usado tácticas de enjambre durante miles de años, especialmente para guerrillas y fuerzas insurgentes que confrontan fuerzas de ocupación con mayores fondos.

La táctica de la caravana móvil abreva en el análisis de la lucha contra oleoductos abordándola como una guerra de “guerrillas” asimétrica en contra de la fuerza de ocupación dirigiéndose al siguiente paso lógico. En lugar de depender enteramente de campamentos estacionarios que se instalan para bloquear un oleoducto, el acercamiento de caravana móvil depende de la disrupción de la producción de a lo largo y ancho del oleoducto, dispersando a la policía y fuerzas de seguridad para reducir su densidad y maximizar la disrupción.

Nuestra meta radica en insertar estas ideas en la consciencia del movimiento general para su discusión, debate y subsecuente aplicación en el campo. Este zine se ha escrito en el contexto de la planeación de la lucha de la Line 3 que cruza territorios Ojibwe y Dakota y las cuencas del norte de Minnesota. Sin embargo, creemos que las lecciones que exploramos aquí y las experiencias que ganamos a través de la lucha encontrarán relevancia más allá de esta lucha de oleoductos particular. Creemos que si se adoptan, estas tácticas pueden incrementar significativamente nuestras luchas contra la infraestructura de combustibles fósiles.

Impactos de la Enbridge Line 3 en Treaty Resources

Lucha de la Enbridge Line 3

La actual Line 3 es un oleoducto de Enbridge que transporta petróleo crudo de las Arenas Bituminosas de Alberta a Superior, Wisconsin, abarcando el norte de Minnesota y atravesando el Lago Leech Lake y la reserva Fond du Lac y las áreas de los tratados de 1855, 1854 y 1842.

Ha estado operando desde 1968, y ha tenido fugas numerosas veces. Una de esas fugas fue el derrame terrestre más grande en de los E.E.U.U.: En 1991, 1.7 millones de galones de petróleo perforaron la tubería y se derramaron en Grand Rapids, Minnesota. Ahora que se acerca al final de su vida útil, las tuberías en decadencia del oleoducto no pueden continuar transportando petróleo. En lugar de clausurar la Line 3 y de pagar por desmantelarla y rehabilitar las tierras destruidas, Enbridge está anunciando sus objetivos de expandir el oleoducto, para transportar un mayor volumen de petróleo en un corredor nuevo: como “reemplazo”.

Con un costo de $7.5 mil millones de dólares, la propuesta de la nueva Line 3 sería el proyecto más grande en la historia de Enbridge y uno de los oleoductos de crudo más grandes el mundo, transportando hasta 915,000 barriles al día del combustible más sucio de la tierra, crudo de arenas bituminosas. De acuerdo al científico retirado de la NASA, James Hanson:

“Si Canadá procede, y no hacemos nada al respecto, será el final del clima. Las arenas bituminosas de Canadá (depósitos de arena saturada con bitumen) contienen el doble de la cantidad de dióxido de carbono emitido por el uso global de petróleo de toda nuestra historia. Si llegáramos a explotar completamente esta fuente nueva de petróleo, y continuamos con la quema del suministro convencional de petróleo, gas y carbón, eventualmente, las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera alcanzarían niveles superiores a la era del Plioceno, hace más de 2.5 millones de años, cuando el nivel del mar estaba por lo menos 50 metros más alto de lo que está ahora. Ese nivel de gases que atrapan el calor asegurarían la aceleración de la desintegración de las capas de hielo hasta perder el control. Los niveles del mar se elevarían y destruirían las ciudades costeras. La temperatura global sería intolerable. Entre el 20 y 50 por ciento de las especies del planeta serían llevadas a la extinción.”

Este proyecto representa una amenaza directa no sólo a las líneas primerizas de las comunidades indígenas y millones de personas que dependen del agua de los ríos y lagos para beber, pero también para los seres vivos de todo el planeta que serían aniquilados por la bomba de carbono que este proyecto podría emitir.

La Line 3 será una pieza clave en la infraestructura de las arenas bituminosas. Está diseñada para apuntalar una industria moribunda durante unas cuantas décadas más. De acuerdo con Winona Laduke, una activista indígena y ambientalista de mucha experiencia que lucha contra este oleoducto, “Enbridge, necesita mantenerse de pie. Esta sería su última chupada de vampiro…”.

Enbridge ha puesto la mayoría de sus huevos en esta canasta y frenar este proyecto sería un gran golpe en su contra. Además, el fracaso de este proyecto mandaría ondas expansivas a través de toda la industria de combustibles fósiles, ayudando a nuestros camaradas en su lucha contra proyectos de desarrollos similares. Antes del veto que Obama diera a la aprobación del oleoducto Keystone XL (al que la administración de Trump volvió a otorgarle derechos de obra) las finanzas tambaleantes del proyecto ocasionaron que un número de corporaciones abandonaran el proyecto de las arenas bituminosas: la gigante petrolera de Noruega, Statoil, Royal Dutch Shell, la compañía energética de Francia, Total y SunCor Energy de Canadá. Esos son miles de millones de dólares de ganancias que éstas empresas no lograron al poner a Keystone en la cuerda floja. De acuerdo a Brian Palmer, escritor de la revista Earth Magazine en 2014 Keystone era de valor crucial para que los proyectos de arenas bituminosas fueran rentables y sin el oleoducto, “un negocio de ganancias marginales [se vuelve] un negocio completamente incosteable, y eso está asustando a los productores de petróleo, alejándolos de los proyectos de arenas bituminosas”. La relevancia crucial de los proyectos mayores de oleoductos para la continuación de las arenas bituminosas resulta especialmente cierta en el caso de la Line 3.

Cabe notar que, sin oleoductos, la industria de los combustibles fósiles estaría obligada a depender de los trenes petroleros, y ciertamente buscaría incrementar el tráfico de petróleo por vías férreas. Sin embargo, para la industria, los trenes petroleros son mucho menos viables económicamente. El oleoducto es un punto de ahogo, y cortarlo del suministro significaría que la industria quedaría obligada a depender de los trenes petroleros que generan menos ganancias. La oposición a los trenes sigue siendo un frente clave; muchos ya están haciendo este trabajo, y si vencemos los oleoductos, los trenes petroleros permanecerán como un punto de lucha. Mientras los aspectos que este zine pretende cubrir podrían ayudar y adaptarse a la lucha de ese frente, se sale de nuestro alcance por ahora.

La Line 3 se ha transformado en la primera línea de combate contra el cambio climático. La capacidad de un oleoducto para transportar casi un millón de barriles diarios de la sustancia más sucia del planeta es sencillamente un “fin del juego” para cualquier oportunidad que tengamos de combatir el cambio climático tan sólo en términos de emisiones de carbono. Además, es el proyecto más valioso que la compañía de petróleo más grande de Norteamérica tiene. Frenar este oleoducto sería como cortarle la arteria a la industria petrolera y quitarle el flujo de la sangre vital que necesita para funcionar dada su capacidad actual. Una victoria aquí resonaría a través de todas nuestras luchas contra la industria petrolera. Sencillamente no podemos perder.

Presionando la ofensiva

Nuestra postura: Si queremos ganar, necesitamos innovar en nuestra acción directa estratégica. Nuestro acercamiento actual de cabildeo, manifestaciones masivas, campamentos temporales o de largo plazo de acción directa, mientras permanecen indispensables, no son suficientes para empujar la industria bituminosa por el precipicio del que cuelgan. Más aun, bloqueo tras bloqueo vamos quedando a merced de un sistema legal incompasivo que nos impone miles de dólares en multas y años de prisión. El estado de nuestro movimiento de oleoductos es claro: necesitamos crear un nuevo paradigma, que piense más estratégicamente, y que piense en las tácticas que serían nuevas para nuestro enemigo y fuerzas policiales que los protegen.

En este zine veremos al Mississippi Stand como caso de estudio para entender las caravanas móviles y las tácticas de enjambre que emplearon. El Mississippi Stand, hasta donde sabemos, fue el primero en emplear este tipo de estrategia hacia la infraestructura de oleoductos.

La resistencia como un conocido bueno

Teniendo al mundo entero en peligro, todos tenemos algo que perder en esta lucha. Habiendo dicho eso, queremos dejar claro que quienes planean tomar acción en territorio indígena, que no les pertenezca, tienen que considerar el impacto que sus acciones podrían tener en las líneas primerizas de las comunidades nativas. Esas comunidades recibirán los mayores impactos directos y han estado liderando la lucha contra el ecocidio capitalista colonialista durante siglos. Al no participar en los contextos “del territorio” podemos efectuar errores estratégicos que puedan impactar negativamente las comunidades de la línea primeriza y la totalidad de la lucha contra el oleoducto.

Pensamos que las personas que consideren emplear las tácticas que describimos aquí adentro del territorio de una reservación deberían desarrollar relaciones con las personas nativas radicales que estén enraizadas en sus comunidades y que los miembros de las caravanas compartan la solidaridad política con ellos. Aunque está fuera del alcance de este zine, al final proveeremos algunas ligas que describen las formas principales de acercamiento cuando se lucha hombro con hombro al lado de personas indígenas o en las luchas que efectúan.¹ ² ³

Del campamento a la caravana

La estrategia de la caravana se desarrolló a partir del campamento de Mississippi Stand en Keokuk, Iowa como el aprendizaje que los protectores de agua lograron al adaptarse y sobrellevar las limitaciones tácticas de mantener un campamento estacionario.

Keokuk es un poblado conformado principalmente por la clase trabajadora blanca a orillas del Mississippi, donde Energy Transfer Partners tuvo que pasar por debajo del río para instalar el oleoducto.

Mississippi Stand

El Mississippi Stand inició cuando Jessica Reznicek junto con los Trabajadores Católicos (Catholic Workers) instalaron su primera tienda de campaña y Jessica les pidió a sus compañeros que la acompañaran durante 24 horas después del primer bloqueo que cerró el paso de camiones que tenían la tarea crucial de perforar debajo del Río Mississippi. A menudo entablaron tácticas de acción directa para frenar la construcción, incluyendo el acto de entrelazar sus brazos y bloquear la carretera que llevaba al sitio de la construcción. El primer bloqueo al sitio de perforación inició con Jessica y otras dos personas. Esta campaña nació de su trabajo y el campamento que estableció abajo de la colina del sitio de construcción.

Ya que sucedían tantas cosas en Standing Rock, un protector de agua del lugar decidió abrir este nuevo frente para la acción directa en la lucha contra el oleoducto DAPL (Dakota Access Pipeline). No había una comunidad nativa grande ni una lucha con liderazgo indígena en este pueblo que pasaba por el camino del oleoducto. El contingente local invitó a los activistas externos por su experiencia y voluntad de compromiso con la acción. Estos activistas externos realizaron trabajos importantes desde el inicio con miembros de la comunidad que habían estado oponiéndose al oleoducto en la corte durante años. Construyeron relaciones en las tiendas, iglesias y eventos comunitarios. Les sirvieron alimentos en el campamento inicial en la ribera del Río Mississippi. Su solidaridad crecía hacia los protectores de agua que eran ajenos al poblado construyeron un sentido de apertura con otros lugareños para que participaran en acciones directas y desobediencia civil. Muchas de las personas nunca habían participado en una manifestación política con anterioridad, pero después de participar en varias marchas, los lugareños tomaron clases de entrenamiento para efectuar bloqueos a los sitios de construcción y frenar las actividades. Esta organización inicial culminó con el campamento y la creación de la caravana móvil.

Desde sus orígenes, el campamento luchó contra problemas logísticos como la asignación de poder para la toma de decisiones entre partidos desorganizados: el terrateniente donde se situaba el campamento, los fundadores originales del movimiento, aquellos que llevaban más tiempo y los participantes más nuevos que se involucraban. Para superar este estancamiento, los anarquistas propusieron e implementaron una estructura horizontal con el consenso del grupo.

Al principio, el campamento fue tanto un objetivo de la vigilancia como también lugar de refugio. En la pradera abierta las tiendas de campaña no son a prueba de ruido y las voces viajan lejos. Los integrantes tenían que abandonar el campamento cada vez que querían planear una acción. Los oficiales de policía hacían rondas justo enfrente de la carretera cercana al campamento, a plena vista. La vigilancia de mercenarios privados fue más allá que la de los policías, como le podría resultar familiar a los veteranos de Standing Rock y a cualquiera que haya leído los Tigerswan Papers. La planeación de acciones en el campamento también significaba que muchos de los compañeros que no estaban alineados con el contingente anarquista podían escuchar. Muchos de estos campistas estaban de acuerdo con la protesta contra el oleoducto, pero no lo estaban con la implementación de acciones directas para encadenarse al equipo o irrumpir en la construcción. Otros, sencillamente no se les podía confiar con la información sensible, ya fuera porque no tenían buenas prácticas de seguridad de información o porque [enunciado incompleto en el zine.] Como veremos después en “Seguridad de Información,” el campamento Mississippi Stand sí tuvo un informante que trabajaba para el sector privado.

Incapaces de usar el campamento para planear acciones, el contingente que estaba más enfocado a la acción directa finalmente formó un segundo campamento, en secreto. En respuesta, se desarrolló un grupo de afinidad que salió de ese campamento. Un grupo de afinidad es un grupo cerrado de personas que actúan juntas en torno a una causa en común, a menudo en secreto, cuando participan en acciones directas. Sin embargo, los grupos de afinidad no tienen que nacer forzosamente de los campamentos de acción, ni siquiera tienen que ser parte del campamento. En un campamento que permita a quien quiera entrar, es imperativo que los comités de acción permanezcan separados del campamento principal.

Disrupción estratégica: frenar la perforación subterránea

Después de cada acción, los protectores del agua corrían hacia el sitio de construcción del oleoducto, encadenando el equipo y clausurando las actividades durante algunas horas a la vez. Desarrollaron una familiaridad con las tácticas de enjambre, que describiremos más adelante. Conforme continuaba la lucha, algunos de los trabajadores del oleoducto y seguridad privada empezaron a disgustarse. Algunos trabajadores revelaron el talón de Aquiles del oleoducto: si la cantidad inmensa de presión que se necesita para colocar una tubería debajo del río se frenaba durante un proceso que llamaban “sub-perforación” (underbore), podría ser suficiente para que el túnel colapsara. Esto podría retrasar la construcción durante varios meses. El daño económico sería mucho mayor que otras formas de sabotaje directo, y el riesgo menor. Los descubrimientos se corroboraron con algunos ingenieros y los protectores del agua pusieron manos a la obra.

En los siguientes días, los exploradores salieron en busca de los dos lados del río vía dron y binoculares, al igual que siguiendo la pista del tráfico que salía y entraba del sitio. Se recopiló inteligencia y la revisó el comité de acciones que, después de muchas discusiones, identificaron un sitio de vertedero necesario para disponer del agua de desperdicio tóxica durante el proceso de sub-perforación. Este era un punto débil vulnerable para el bloqueo. Se planeó una marcha para confrontar el sitio de perforación principal pero luego se dirigieron al vertedero. Aquí, un grupo de acción usó de encubierta la marcha para instalar una caja de bloqueo de 180 kg. Al principio, tanto la policía como los mercenarios declararon que era una pérdida de tiempo, que el sitio no era valioso y que no les importaba si se quedaban. Confiados de la información que habían recopilado, los protectores de agua redoblaron y reforzaron su posición con un tráiler que compraron en línea y le encadenaron una persona. Conforme pasaba el tiempo los exploradores descubrieron que, en efecto, el trabajo había sido frenado. Y la policía, con ayuda de los mercenarios, intentaron durante días quitar el bloqueo. El Mississippi Stand enterró los pies, aceptó muchos arrestos, pidió refuerzos y desarrolló un plan para una contra-ofensiva del lado de la perforación.

Bloqueo de Keokuk, sitio donde se tira el lodo

Desafortunadamente, dos docenas de protectores de agua no fueron cantidad suficiente para mantener el bloqueo, especialmente por los arrestos y el apoyo legal que sería necesario. También, los trabajadores de DAPL decidiendo tirar ilegalmente el agua de desperdicio en un sitio que ya estaba agotado y se derramó inmediatamente en el río cercano. Decidieron que el riesgo de las multas no sobrepasaba el costo de frenar la construcción un día más. Tristemente, con una cantidad de miembros arrestados y sin más refuerzos, el Mississippi Stand no pudo contender directamente contra la sub-perforación, mantener el bloqueo, producir medios y también ofrecer apoyo legal. La construcción continuó y la sub-perforación se completó.

Si es un movimiento tiene que moverse

Después del fracaso para golpear el punto débil en Keokuk, los protectores de agua eligieron intentar otra vez en otra porción del oleoducto en otra sub-perforación del río. Esta decisión fue la que más o menos inició formalmente la caravana móvil. En los campamentos de acción, las personas suelen enraizar en un lugar con tan sólo un rango limitado de objetivos a los cuales canalizar su atención. La ventaja de los grupos móviles es que permiten que la ofensiva presione desde cualquier parte. Habiendo perdido la pelea en Keokuk, la caravana ahora podía atacar en cualquier lugar del oleoducto. El movimiento constante a través de distintos condados y estados les brindó la ventaja de que era demasiado difícil para las agencias protectoras de la ley de ponerles las manos encima, permitiendo que el elemento sorpresa les diera ventaja en cada sitio de golpe nuevo. Como un grupo que se especializaba en la movilidad, podían llegar, explorar el sitio y dar un golpe. Un área cerca de un campamento puede rodearse, pero es difícil defender toda la ruta de un oleoducto. La desventaja para el estado y fuerzas corporativas es la cantidad de terreno que tendrían que proteger. Esto transforma la movilidad en una ventaja que reduce la oposición.

El grupo de la caravana conformaba una tripulación pequeña, cada persona había sido aprobada, y cada uno era capaz de confiar en los demás. Esto les permitió mayor precisión al momento de efectuar acciones. El alboroto de la vida de campamento quedó atrás: la vigilancia diaria, la falta de privacidad, los riesgos de seguridad de personas desconocidas que entraran en el campamento. La familiaridad que compartían permitió que cada uno jugara un rol de acuerdo a sus fortalezas. Conforme luchaban juntos y aprendían a trabajar como una unidad, fueron capaces de llevar a cabo acciones de gran complejidad de movimiento y con más variables en juego. Esta familiaridad entre el grupo les permitió permanecer flexibles y en esta lucha la flexibilidad es clave. No puedes tener un plan rígido y esperar que se desarrolle sin complicaciones. Tienes que ser capaz de ver y tomar ventaja de las oportunidades que se presenten, de empujar la ofensiva con los recursos que tienes. En el día a día, las tareas se asignaban mejor a una tripulación de lazos estrechos. Sin contar el mantenimiento de los vehículos, los recursos se usaban eficientemente.

Aun así, después de meses de planeación constante y acciones directas móviles, sus esfuerzos fracasaron. En su última acción, durante la última sub-perforación, no fueron capaces de fijar el momento exacto que necesitaban para irrumpir en el proceso de sub-perforación. Los problemas de comunicación, indecisión y la incertidumbre del horario los llevaron a perder la ventana de oportunidad para frenar la perforación. También, los intentos de otra tripulación de bloquear un camión en marcha que se dirigía al sitio de perforación, fracasó debido a un percance técnico con la caja fuerte. Un protector del agua llevaba puesto un suéter demasiado grueso, lo cual dificultó que se le encadenara a la caja fuerte mientras los guardias de seguridad lo jaloneaban para alejarlo del camión. En estas acciones, ningún detalle es demasiado pequeño para dejarlo ir.

Limitaciones de la caravana

Claramente, este modelo tuvo limitaciones y desventajas. Sentimos que es importante mantener la honestidad de estas para que otros protectores de agua no sean atrapados por sorpresa.

Primero, el modelo no estaba orientado hacia la organización comunitaria. El movimiento constante y la falta de lazos con las comunidades fueron motivos por los que no estaban listos para movilizar a los residentes locales y encaminarlos a luchar contra el oleoducto en las áreas donde el trabajo no había sucedido aún, y a menudo operaban en comunidades donde no tenían el apoyo de redes para su trabajo. Este es un trabajo importante que necesita llevarse a cabo por activistas y organizadores enraizados en sus comunidades. La caravana no es una herramienta para ese trabajo; es una herramienta para la acción directa.

La caravana recorría distancias largas y constantemente estaba a merced de las averías de los coches. La mayoría, si no es que todos los protectores de agua eran pobres, socorridos únicamente por una campaña agresiva de medios para recaudar fondos. Dependían de sus propios vehículos para llevar a cabo estas acciones. Un camión confiable hubiera logrado maravillas para su campaña, o el tipo de equipo que las caravanas pudieran tener para apoyar un movimiento más amplio. Se hubieran beneficiado de tener a alguien de nuestro grupo con la tarea de sonar bongos y platillos para lograr el apoyo, al proveer comunicados y ruedas de prensa en los medios de comunicación radicales o al buscar otros grupos y comunidades y pedir fondos.

Su falta de conocimiento técnico fue una desventaja al principio, aunque se dieron pasos agigantados para superarlo con investigación y asesoramiento cuidadosos. Inicialmente hubo un número de percepciones falsas de lo que era necesario para frenar la sub-perforación. Las tácticas buenas que se basan en información imprecisa no lograron ningún bien. Así que consultaron ingenieros. Su experiencia informó adecuadamente a la caravana para que dirigiera sus objetivos en los momentos cruciales del proceso. La información buena es esencial para llevar a cabo una campaña exitosa.

Otra debilidad se debió a que trataba de una caravana única. Con suficiente determinación, la ley puede aprender a rastrear y anticipar el movimiento de una sola caravana. Si hubiera muchas caravanas itinerantes y llevando a cabo acciones directas a través de todo el camino del oleoducto, el impacto se hubiera multiplicado exponencialmente. El Mississippi Stand por su propia cuenta no contaba con los números para crear un enjambre adecuado.

El potencial del ecosabotaje

Las limitaciones más grandes fueron las que el Mississippi Stand se impuso a sí mismo, dando vueltas a debates continuos con respecto a la violencia versus la no-violencia o el sabotaje directo versos el no-sabotaje. Durante la batalla de NoDAPL en Iowa, otros individuos independientes del Mississippi Stand decidieron comprometerse a las acciones directas de sabotaje, incluyendo los incendios de equipo mecánico entre un número de otras tácticas. Aunque mucho más riesgoso, estos actos tuvieron diferentes grados de éxito al retrasar la construcción durante semanas o incluso meses. Podría decirse que los consideramos más efectivos que cualquier otra acción individual del momento. Causaron un efecto significativo a los costos con el aumento de la seguridad y el retraso del retorno a la inversión, y costó muchos millones de equipo dañado.

Aquellos que deciden tomar riesgos mayores tienen la responsabilidad de hacerlo de forma precavida y seria, manteniendo en cuenta el impacto mayor que las acciones pueden tener en la amplitud del movimiento. La lucha para salvar al planeta requiere de nada menos que una diversidad de tácticas. Todos deben decidir la manera en la que participarán en la lucha por sí mismos. Nuestra solidaridad debe ser estrecha para ir en contra de las fuerzas del estado y corporaciones que buscan dividir y destruir nuestros movimientos.

Sabemos que por toda la lucha NoDAPL de Standing Rock hasta el Mississippi Stand, Energy Transfer Partners se vio obligado a negociar los contratos de embarcaciones y le costó más de mil millones de dólares. De no ser que Enbridge compró una porción significativa de Energy Transfer Partners y les aseguró una inversión, ETP hubiera sido derrocado. Los inversionistas han estado quitando el dinero de los proyectos de combustibles fósiles sucios para invertirlo de forma más segura y menos volátil. El impacto cultural también importa; la resistencia genera una vibra y esto moviliza a las personas para que se involucren en contra de los proyectos de combustibles fósiles en sus comunidades. Varios proyectos de combustibles fósiles también han sido clausurados en las cortes. Indiscutiblemente, la influencia del movimiento NoDAPL se ha propagado como incendio salvaje desde que en la cumbre del conflicto giró la marea en contra de la industria.

Seguridad de Información

El arte del engaño es un eje para todas las luchas efectivas, especialmente entre el “David” de los protectores del agua y el “Goliat” de la industria petrolera y el estado. Esta comprensión evolucionó durante la campaña. Al principio, los entrenamientos y planeación de la acción directa sucedieron enfrente de la ley en el sitio de las acciones directas. Esta fue una violación monumental a la seguridad que destruyó absolutamente el elemento sorpresa necesario para una acción exitosa. Una vez que los protectores de agua se posicionaron para actuar, la policía sencillamente los arrestó antes de que cualquier disrupción real a la construcción tomara lugar. Los arrestos que no rindieron ningún fruto costaron miles de dólares en multas que el movimiento luchó durante meses para recaudar fondos. Con el tiempo y al involucrarse personas nuevas, el engaño se adoptó como necesidad.

Repetidamente, el Mississippi Stand fingió acciones para atraer a las fuerzas de seguridad lejos de sus objetivos reales. Se planeaba una protesta para distraer a la policía llevándola lejos de los lugares donde los protectores de agua atacarían los nodos de construcción de infraestructura o a veces quedaban escondidos adentro de la protesta. A menudo, cuando salían del campamento, los conductores que eran un señuelo se dirigían a un lado y las fuerzas de DAPL los perseguían mientras el grupo de la acción real seguiría otro camino libre de acoso. Las direcciones falsas se volvieron una rutina obligada.

También, después de que terminara la lucha en campo de DAPL, salieron documentos que demostraban la extensión en la que Tiger Swan, una compañía de seguridad pública, había vigilado las actividades. Un informante para Tiger Swan llamado Joel Edward McCollough estaba presente en el campamento de acción. Hizo muchos esfuerzos perseverantes para introducirse en las acciones de la caravana móvil, sin embargo, el comportamiento de Joel y la falta de afinidad de la caravana con su persona lo llevó a que lo mantuvieran vigilado.

Esta situación subraya la importancia de realizar trabajo de acciones directas sólo con aquellos en quienes confíes e idealmente con quienes has trabajado durante algunos años. Mientras todos en la caravana Mississippi Stand habían sido investigados, las personas tenían relaciones que llevan años de trabajar juntos a sólo conocerse en el campamento de acciones. Las circunstancias nunca son ideales, sin embargo, la confianza que debe haber al adoptar este trabajo es una necesidad que asegura la seguridad de todos los involucrados.

La contra-vigilancia también fue importante para el trabajo. Los protectores de agua observaban el comportamiento de las fuerzas de seguridad y tomaban nota de los coches que los seguían. También seguían los vehículos de tanto la seguridad como de trabajo que iban y venían del sitio de trabajo, y notaban patrones inusuales que les daban indicaciones a grandes rasgos del nivel de actividad en torno a ciertas facetas del sitio en construcción. Esta información era empleada para identificar debilidades en el proceso de construcción.

Los protectores de agua usaron drones para tener acceso total de vistas de la superficie de sus objetivos. Los drones resultaron ser infraestructura que bien valía la pena el costo. La contra-vigilancia es un proceso en constante evolución conforme nuestros enemigos y situaciones específicas cambian. Debes usar lo que esté a tu disposición para adaptarte.

Eficiencia de recursos

Al prolongarse la lucha del oleoducto, el Mississippi Stand aprendió que cada arresto significaba un trabajo de apoyo arduo y largo. Una disrupción que dure sólo unas horas, o incluso peor, un arresto simbólico, podía traducirse a meses de apoyo legal para y en torno al arrestado. Esto les quita tiempo a los organizadores, voluntarios de defensa legal, abogados del movimiento y los fondeadores que podrían dedicarse a los suministros que apoyarían la lucha. Incluso peor, algunos de los arrestados nunca obtienen apoyo legal después de haberse encadenado, y terminan pagando consecuencias pesadas que alteran su vida gracias a su postura. Esta no es la forma de sostener un movimiento.

Así que, por cada arresto planeado, los protectores de agua intentaron maximizar la disrupción que causaban. Aprendieron a ser discretos y a usar sus recursos limitados que estaban a su disposición para atacar continuamente al oleoducto de las maneras más eficientes que pudieron, manteniendo pulsos constantes de acción. Resulta difícil aseverar cuánto daño has causado sin lograr tu meta final. Sin embargo, sabemos que Energy Transfer Partners incurrió en decenas de millones de dólares de seguridad privada y que los contratos fueron creciendo y alargándose en el tiempo por la resistencia continua. Si nuestros movimientos están creando paros laborales, afecta la percepción del público e inversionistas. Al girar la marea de la opinión pública en contra de las compañías y bancos conectados al proyecto, podemos girarla en contra de la inversión tóxica. Los retrasos laborales son clave para esto. Desde los encadenamientos a los bloqueos, debes encontrar formas para retrasar consistentemente el trabajo o frenarlo. Otras fugas financieras incluían los costos de seguridad, refinanciamiento de deuda y pérdida del capital político. La resistencia efectiva significa conocer al enemigo. Un conocimiento extenso de cómo funciona la industria y un conocimiento profundo del proceso de construcción te permitirá atacar al oleoducto en el lugar correcto en el momento correcto, para retrasar todos sus planes cuidadosamente pensados.

La escasez de recursos es una debilidad clave para los protectores del agua. El movimiento necesita coches confiables, por ejemplo, para tener muchas caravanas. Necesitamos suministros de alimento y de campamento y también para caravanas. Se necesitan casas seguras donde los viajeros puedan descansar y reagruparse. Se necesita de fondos para la defensa legal y redes de apoyo fuertes que puedan proveer sostenidamente un apoyo confiable de los arrestados. Se necesita vestimenta decente para invierno para todos, y los medios para mantenerlos calientes. El movimiento necesita más recursos, los recursos correctos, y debe saber cómo usarlos sabiamente.

Una vez que comenzó la caravana fue de crucial importancia tener lugares de recuperación, almacenaje de suministros y reequipamiento del tráiler con aislamiento y literas. Un tráiler de $300 se volvió el barracón móvil que podía hospedar a una docena y sostener cientos de kilos de suministros. Vivir en tu automóvil o tiendas de campaña durante el invierno no es sostenible. Vale la pena invertir en la vestimenta necesaria.

La recaudación de fondos se vuelve una preocupación para mantener el movimiento. Como grupo de acción directa, la caravana entendió que mientras las acciones parecieran más ostentosamente osadas, más dinero recaudarían en línea. La rama de medios del grupo fue completamente crítica al difundir el mensaje y asegurar la mayoría de sus fondos. Sin embargo, el objetivo no es salirte con la tuya con unas acciones vistosas. Sino llevar a cabo las acciones efectivas. La caravana nunca perdió de vista el objetivo: detener el oleoducto y causar el mayor daño económico posible en su curso. Para los apoyos de las líneas primerizas, el reto recaía en la recaudación de dinero para suministros y defensa legal y para mantenerlo disponible en caso de necesitarlo las líneas primerizas. Esto debe sostenerse, el trabajo contable, y es una posición clave en la que cualquiera que no pueda ir a la primera línea participe.

Tácticas de Enjambre

La movilidad es la clave, no sólo a nivel estratégico, con las caravanas, pero a un táctico también. En Keokuk, los protectores del agua adaptaron la teoría del enjambre de pelea. Un enjambre es una red de estructuras autónomas que se encuentran en la naturaleza, como las abejas. Como táctica militar, ha sido empleada con éxito durante miles de años. Ahora en la era de la información, nunca ha sido tan fácil para que los actores autónomos en el campo de batalla se coordinen y adapten rápidamente. Los defensores de la tierra y anti-autoritarios han desarrollado el concepto más en años recientes, y también ha sido documentado por investigadores militares.

Uno de tales grupos de investigación, la corporación RAND, es un laboratorio de ideas militar que procesa datos para la máquina de guerra e innovación de tácticas nuevas para el ejercito de los E.E.U.U. Mientras que estamos asqueados con su colaboración con los peores elementos de las fuerzas imperialistas, hemos encontrado en su investigación particular de la estrategia de enjambre una luz. Escriben en su informe de tesis “El Enjambre y el Futuro de los Conflictos ([Swarming & The Future of Conflict](https://stopfossilfuels.org/files/Swarming and the Future of Conflict - RAND.pdf)) ”:

“El enjambre pareciera ser amorfo, sin embargo, está deliberadamente estructurado y coordinado en una forma estratégica para atacar en todas direcciones, por medio de una fuerza y/o fuego pulsante sostenible, al igual que desde posiciones fijas. Funcionará mejor, quizás únicamente, si está diseñada principalmente en torno al uso de una miríada de unidades pequeñas, dispersas y conectadas en red.”

Más adelante llegan a decir:

“…Formar un enjambre depende de regresarle el poder a las unidades pequeñas y una capacidad de interconexión con las unidades que hasta recientemente se hizo posible, debido a la revolución de la información.”

Como lo dice el informe, las redes vienen en tres tipos principales:

La cadena o línea de red, en la cual las personas, materiales o información se mueven siguiendo la línea de contactos separados, y donde la comunicación de fin-a-fin viaja a través de nodos intermedios.
La estrella eje o red de rueda, en la cual un conjunto de actores están atados a un nodo central (pero no-jerárquico) o actor y deben pasar por ese nodo para comunicar y coordinarse entre los demás.
La red todo canal, en la que todos están conectados a todos los demás.

En el Mississippi Stand, el enjambre de red todo canal se usó para muchas acciones. En una de tales acciones, los protectores del agua se abalanzaron al sitio de construcción, desorientando las fuerzas de seguridad de DAPL para obtener acceso al equipo necesario para el encadenamiento (para ver el video “#NoDAPL resistance punks security and locksdown to backhoe” título del video para ver un enjambre en acción.) Mientras las fuerzas de seguridad se movían para interceptar un grupo, otro podía acercarse al objetivo. De esta forma, la misión de cada grupo autónomo se volvió fluida: en un momento, te vuelves la fuerza del golpe. Conforme te bloquea las fuerzas de seguridad, te vuelves un señuelo mientras otro equipo se mueve hacia el objetivo. Cuando la seguridad se dirige a bloquearlos, retomas la ofensiva.

Descubrieron que la formación de enjambres les ayudó a evitar arrestos costosos. Durante los bloqueos del vertedero, la seguridad privada intentó capturar a los activistas con seguros de plástico (“zip”) para llevarlos bajo custodia privada y después a la custodia de la policía. Esta era una situación peligrosa. El Mississippi Stand empleó tácticas de enjambre para abrumar a los mercenarios y subsecuentemente liberaron a los camaradas.

Construyendo las fuerzas, rompiendo los puntos ahorcados

Creemos que es importante difundir este conocimiento táctico con las esperanzas de pasar de una caravana a muchas, de un enjambre a un enjambre de enjambres. En el Mississippi Stand, se introdujo el entrenamiento de acción directa para preparar a los activistas para la lucha y para lograr que las personas colaboraran en un marco de trabajo compartido. Se emplearon muchos activistas para entrenamientos más convencionales de desobediencia civil, que enfatizan más la acción directa centralizada y de menor espontaneidad; estos entrenamientos suelen enfocarse en los arrestos simbólicos en lugar de causar disrupción, y normalizar la voluntad de ser arrestado. Así que, para muchos, este fue el primer entrenamiento que tomaron que los motivó a las formaciones y acciones autónomas. El entrenamiento funcionó para despejar la división nebulosa entre acción directa violenta y no-violenta. En su lugar, se enfocó exclusivamente en la acción directa estratégica. Dada la anti-educación en torno a estos temas, el entrenamiento distinguió la diferencia entre acción violenta (que daña la vida) y sabotaje (daños a propiedad en defensa de la vida). Introdujo conceptos de cultura de seguridad con respecto a estos temas y adoptó la importancia de abrir la amplitud de tácticas en el movimiento.

Lucha como las abejas

En retrospectiva, el Mississippi Stand, su potencial es claro. Aunque es cierto que la lucha contra DAPL en Iowa finalmente se perdió, se aprendieron muchas lecciones sobre el potencial del modelo de caravana si se mejora y expande. Debemos sacar la lucha más allá de los campamentos y golpear a los oleoductos arriba y debajo de sus rutas con caravanas itinerantes autónomas.

Imaginamos caravanas como un enjambre consigo mismo, moviéndose como un “enjambre de enjambres” a través del campo de batalla. Deja que las fuerzas de seguridad se concentren en los campos de las líneas primerizas. Las caravanas pueden completar esos campamentos, abriendo frentes nuevos hasta que no haya más líneas primerizas nunca más, sólo una lucha asimétrica que el estado no pueda contener.

Todavía hay problemas con nuestro modelo que necesitan resolverse. Como formas efectivas pero seguras para que cada caravana se comunique con las demás y coordinen acciones para escalar nuestro impacto. La investigación en el proceso del oleoducto ayudaría a que cada grupo golpee los puntos débiles en momentos oportunos. Una red de apoyo fuerte para recaudar fondos, dar ayuda material y defensa legal, al igual que organizar los miembros de la comunidad enraizados en sus tierras hogareñas, es necesario mantener la lucha a largo plazo.

Estamos luchando en contra de una industria, que tiene el apoyo completo del estado, que quiere soltar una bomba climática y construir su oleoducto sobre territorios indígenas y aguas indígenas. Estamos combatiendo la extinción masiva. No les importa jugar limpio, ni la vida, ni la de sus propios trabajadores, ni la pistola con la que le apuntan al planeta como si fuera una cara con tal de obtener ganancias. Necesitamos frenar los oleoductos, ambos, los que están en proceso de construcción y los que ya están construidos. Necesitamos frenar las refinerías, las arenas bituminosas, y los pozos de fracking, toda la infraestructura de los combustibles fósiles. Tienen una industria que cubre al planeta y ahoga los cielos.

El mundo entero es nuestro campo de batalla y su destino cuelga de la balanza. Tenemos el deber de ganar.

Leer más

Análisis de No a los Combustibles Fósiles de la estrategia, tácticas y vulnerabilidades de la industria petrolera:

Aprende a trabajar de mejor forma en solidaridad con las personas indígenas (fuentes en inglés):

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales.

Principios Tácticos de la Brigada George Jackson

Tue, 04 Aug 2020 12:53:25 -1000

¿Qué es la Brigada George Jackson?

Descripción del Proyecto Informativo de la Brigada George Jackson (gracias a archive.org):

La Brigada George Jackson se formó en el crisol de los derechos de organización de los prisioneros que salió de los movimientos por derechos civiles y protestas masivas anti-guerra de los años 60. Durante sus tres años de existencia, aseveró haber llevado a cabo 11 ataques bomba, la misma cantidad de robos a bancos y la liberación de un prisionero. Los objetivos incluyeron al Departamento de Correcciones, la Oficina Federal de Investigación y la Oficina de Asuntos Indígenas, al igual que distintas oficinas corporativas. La química presente en el grupo fue la misma que había estado ardiendo a través del país: los miembros más oprimidos de la sociedad se aliaban con la juventud educada de las universidades quienes se rehusaban a continuar el camino de su clase y privilegio blanco. En el caso de la Brigada, las mujeres tomaron el escenario principal, los homosexuales retaban a los heterosexuales, lo convictos se comunicaban con los estudiantes universitarios y un hombre negro ayudaba con entusiasmo a los blancos.

La historia de la Brigada tiene lugar en el trasfondo del activismo doméstico Negro, Chicano, Nativo Americano, Homosexual y Prisioneros Blancos y las luchas armadas de los E.E.U.U., Canadá, Centro y Suramérica, África, Asia y Europa.

Lecciones Tácticas

Los aspirantes modernos al activismo clandestino pueden y deben aprender de aquellos que les precedieron. Este es un fragmento de “El Poder de la Gente Es la Fuerza de la Vida: Declaración Política de la Brigada George Jackson”.

Los principios tácticos principales que seguimos son:

#1. Vemos en la propaganda y contra-propaganda (aunque son importantes) un aspecto secundario a nuestro trabajo. Principalmente, buscamos que nuestras acciones tengan un efecto material en el mundo.

#2. Aplicamos nuestras fuerzas a las debilidades del enemigo. Elegimos el momento, lugar y forma del ataque; esta es nuestra ventaja táctica principal. Cuando es necesario, desviamos a la policía lejos de nuestro objetivo.

#3. De forma general, nos mantenemos a la defensiva y en consolidación, y evitamos las confrontaciones reales y batallas de ser posible. Al elegir áreas de baja densidad policial, intentamos asegurarnos que, de ser tomados por sorpresa y tengamos que pelear, el resultado no sea cuestionable.

#4. Desarrollamos nuestras tácticas para sostener la iniciativa. Eso significa que nuestro enemigo reacciona y adivina constantemente, nunca está seguro del lugar dónde estamos, quiénes somos o dónde será nuestro próximo golpe. De esta forma les negamos la capacidad para desarrollar un plan efectivo en nuestra contra.

#5. Claramente, la Masacre de Compton del SLA [Symbionese Liberation Army] demostró que la policía se valdrá del terror y asesinato cuando quiera. Si una fuerza mayor nos toma por sorpresa, nos entregaremos completamente, no le vemos ventaja al sacrificio de más luchadores de la libertad.

#6. En cuanto a la seguridad, la consciencia es el elemento primario y determina si se mantendrá o no la seguridad; las medidas específicas de seguridad son secundarias. Sin embargo, la consciencia se desarrolla y llega de la práctica de medidas y técnicas específicas. La seguridad es un estado mental. Estar consciente de la seguridad requiere que integremos la seguridad en toda nuestra vida; en cada cosa que hagamos. No aplica únicamente en las reuniones, o con personajes particulares o cuando las cosas queman.

Por lo general las prácticas de seguridad son de sentido común. Los métodos concretos deben diferir en circunstancias diferentes. Pensamos que las personas deben desarrollar y aplicar prácticas concretas de seguridad basándose en los siguientes principios. Hemos desarrollado y confirmado estos principios en nuestra práctica y nos han funcionado bien:

    (a) La seguridad es muy importante en nuestro trabajo; nos provee el contexto de nuestra supervivencia y acción. Sin embargo, la acción es primaria. Al final, cualquier contradicción entre seguridad y acción debe resolverse en favor de la acción.
    (b) No importa qué o quién, no le digas nada a nadie que no sea indispensable que sepa.
    (c) En quién confiar: “No confíes en” nadie. La “confianza” como juicio subjetivo no debería entrar en tus decisiones de seguridad. Asume que cualquiera podría ser en potencia un informante a menos que tengas mucha (años) experiencia con ellos, o que los hayas investigado plenamente. De esta forma nadie que sea cuestionable verá o escuchará algo que no deba.
    (d) Para trabajar de forma segura con otras personas formen una organización para que tengan un vehículo de exclusión de miembros y para poder investigar sus antecedentes cuando sea necesario.
    (e) Revisa los antecedentes si tienes algún motivo para dudar de alguien. Se exhaustivo hasta que estés seguro de poder confiar en alguien con quien no tienes experiencia.
    (f) Lucha contra la paranoia. La paranoia es una falta de razonamiento y se contrapone a la seguridad. Es una herramienta del enemigo para mantenernos inactivos. Adopta buenas prácticas de seguridad y desarrolla una visión del mundo realista e inclusiva.
    (g) Asume que el enemigo no sabe nada y que sabe todo lo que podría saberse. Al operar bajo estas dos premisas significa que, por un lado seremos lo más cuidadosos para negarle acceso a la información sensible. Evitaremos la laxitud que viene al pensar que ya sabe tal o cual cosa y por lo tanto no vale la pena mantener el secreto. Si al mismo momento asumimos que ya sabe todo lo que podría saber, evitaremos que nos adormezca un sentido falso de seguridad y permaneceremos constantemente vigilantes.

#7. La buena información es la base de una organización de guerrillas exitosa. La gran mayoría del trabajo de investigación involucra la recopilación y organización de las piezas de información que ya están disponibles. Aunque este tipo de trabajo sea una mierda, no hay forma de resaltar toda su importancia.

(Una tarea importante para las personas que quieren permanecer en el movimiento expuesto mientras participan y apoyan la lucha armada será que desarrollen estas habilidades. Genera archivos que describan la formación de luchas masiva[s]; pon mucha atención a la organización de la clase gobernante ya que son la oposición; investiga a la policía y busca comprender sus fortalezas y debilidades [empieza con un identificador de policías]; desarrolla información estratégica: sugerencias, terrenos, puntos débiles, etc.; habla con las masas de las luchas armadas; publica los resultados de estas investigaciones para que los luchadores clandestinos y todo el mundo puedan verlas.)

#8. Seattle es nuestra principal área de trabajo. Existen dos razones para esto: Primero, Seattle es donde todos hemos trabajado, vivido y luchado con anterioridad. Es donde nos ubicamos mejor. Es donde se encuentran nuestras raíces, nuestra base y nuestras deudas. Segundo, mientras permanezcamos en la libertad y luchemos en donde nosotros elijamos, atacamos para que todos vean el mito de la invencibilidad de la policía.

Al mismo tiempo debemos permanecer vigilantes y alertas a los progresos que hace la policía para rastrearnos, y estar preparados para que al recibir la noticia nos dirijamos a un área más segura donde nos podamos recuperar, sanar nuestras heridas, reconstruir nuestra fuerza y esperar a que el calor se disipe para que podamos regresar de nuevo. Nuestro año y medio en Oregón es un ejemplo. Todo el resto del país es un patio trasero para nosotros. Buscamos desarrollar la actividad de llevar a cabo estas retiradas de forma planeada y por nuestra propia iniciativa.

Lee más de la Brigada George Jackson

Daniel Burton Rose creo un sitio web y público en el 2010 dos libros que están disponibles en formato electrónico y físico:

En inglés: George Jackson Brigade Information Project (archive.org)
Guerrilla USA: The George Jackson Brigade and the Anticapitalist Underground of the 1970s (Exploración de la extensa investigación de la BGJ y entrevistas a los miembros sobrevivientes)
Creating a Movement With Teeth: A Documentary History Of The George Jackson Brigade (Recopilación de documentos contemporáneos, incluyendo el texto completo del que hemos publicado el fragmento)

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales.

Reseña del libro: “Apocalyptic Planet” de Craig Childs

Wed, 29 Jul 2020 18:57:18 -1000

Soy un fanático de la ciencia de aventura de Craig Childs. Cada uno de sus libros, Secret Knowledge of Water (El Conocimiento Secreto del Agua), Soul of Nowhere (Un Alma de la Nada), los llevaba en mi mochila y los leía a la luz de una linterna en la naturaleza salvaje de los desiertos del sudoeste americano a los que hace referencia. Pero Apocalyptic Planet pasó años en mi librero, porque no me interesaba el subtítulo. Guía de campo para el Futuro de la Tierra sonaba a que se había resignado a un apocalipsis, así que lo abandoné ahí a que languideciera, aunque ganó el premio Orion Book Award Winner. Finalmente, me acerqué a él; una tarde templada en una tienda de campaña húmeda en Arizona, a unas cuantas millas de la frontera con México, conforme una lluvia suave repicaba afuera. El primer capítulo, “Los Desiertos Consumen”, sucede en una duna de arena de enorme extensión en el Gran Desierto de Sonora, México, al sudoeste de nuestro campamento un poco más allá de sierra montañosa de granito oscuro.

Esta parte del Desierto de Sonora es particularmente árida, con cuatro o seis centímetros de lluvia al año. La Sierra El Rosario del Gran Desierto es la cordillera más seca de Norte América. Childs y su compañero de viaje cruzaron las dunas, sofocantes incluso en el otoño, yendo de pozo en pozo. No es un viaje que me hubiera gustado hacer; llevábamos arena por todas partes, en oídos, ojos, narices, moliéndola con los dientes, pero esto es parte de lo que hace que el trabajo de Childs sea tan interesante, su voluntad para atravesar personalmente dificultades que la mayoría de la personas no harían, sólo por el gusto de explorar profundamente los campos distantes. Para soportar el calor del mediodía, por ejemplo, se enterraban a sí mismos en la arena y dejaban pasar las horas, protegidos únicamente por sus sarongs. Sencillamente, no es el tipo de hazaña que muchos decidan tomar.

El Pinacate y la Reserva de la Biósfera del Gran Desierto de Altar, Sonora, México

Ya sea que haya sido su decisión o no, estamos experimentando una desertificación constante del mundo debido a la agricultura y el calentamiento de una atmósfera saturada con carbono, y va a empeorar mucho más sin una intervención significativa. Childs cita al paleoclimatólogo Peter Fawcett y colegas, “Los modelos de respuesta climática al calentamiento antropogénico predicen que el futuro tendrá condiciones similares al cuenco de polvo que durarán mucho más que las sequías precedidas en la historia y tendrá una causa diferente, la expansión hacia los polos de las zonas subtropicales secas”. Childs agrega, “Querida Arizona: México viene en camino”.

Los modelos climáticos también predicen que los océanos continuarán su elevación mientras que las capas de hielo que aun permanecen se derriten. Childs explora la elevación del mar en la isla de St. Lawrence Bridge y en el Mar de Bering que continúa elevándose, inundando a las personas indígenas de Yup’ik.

Algunos de los cambios en las crónicas de Apocalyptic Planet son fluctuaciones ordinarias del clima y geología que han sido parte de la historia de la Tierra desde sus orígenes, y algunas son, por completo, producto de la industrialización, el proceso de transformar la vida en bienes de consumo. Childs visita campos de lava fresca en Hawai, pero también pasa un verano infernal como mochilero en los campos de maíz de Iowa que están desprovistos virtualmente de cualquier forma de vida que no sea maíz; hace mucho tiempo que se gastó el mantillo, no permanece nada más que la esclavitud química de los cultivos genéticamente modificados.

Observa la erosión dramática del hielo en el Campo de Hielo Patagónico Norte de Chile, que ha perdido 30 kilómetros cúbicos de hielo cada año desde el 2002 debido a las enormes avalanchas de hielo y las inundaciones repentinas y violentas del deshielo. Después de acampar una noche cerca de un campo de hielo erosionado, despertó de un salto por escuchar lo que “sonaba como una descarga de artillería” pero que en realidad era la caída de un serac, un bloque de hielo glacial. Mientras que rutinariamente los seracs caen de los glaciares, la escala actual de la pérdida está lejos de ser la rutinaria, como se enfatiza a lo largo del libro. “Cerca de todos los glaciares ecuatoriales que eran numerosos hace un siglo ahora han desaparecido”. Resulta claro que algo importante está sucediendo, una alarma, una aceleración, un final del tiempo.

En cambio, en el capítulo “Retornos fríos”, Childs argumenta que “En el futuro, habrá hielo. Mucho hielo…. Ya sea que suceda en unos miles o millones de años, pero sucederá”. Se une a una expedición a la costa oeste de Groenlandia con un equipo de científicos climáticos enfocados al hielo para ver de qué se trataba la vida en el planeta durante una fase de inviernos largos y brutales, veranos muy cortos, y hielo por doquier, grueso, masivo y avanzando. El calentamiento antropogénico está revirtiendo la tendencia de casi 50 millones de años de enfriamiento planetario, pero, paradójicamente, puede irrumpir climas regionales.

La capa de hielo de Groenlandia podría diluir el Océano Atlántico Norte lo suficiente para cambiar la trayectoria de la Corriente del Golfo. Si eso sucede, Europa recibirá inviernos muy largos. Otros efectos de la extracción de recursos y consumo que alguna vez parecieron exagerados están emergiendo: terremotos causados por el fracking y la inyección de los pozos de desperdicios, huracanes ocasionados por el calentamiento de la atmósfera y océano, el océano mismo acidificándose por la absorción de dióxido de carbono. Nadie puede predecir el resultado de jugar con un sistema tan complejo, excepto que con seguridad habrá consecuencias.

¿Cómo las evitamos? Apocalyptic Planet no ahonda mucho en esto, y cuando lo llega a tratar, los remedios son desesperanzadoramente inadecuados. Childs ofrece citas de un profesor geofísico y climatólogo, “Te garantizo que hay millones de soluciones. Aquí hay una muy sencilla: incrementen la eficiencia de los automóviles”. Aunque esto pueda ser técnicamente posible (aunque sea poco probable), queda muy lejos de ser una solución real. Si permitimos que las compañías de petróleo extraigan aproximadamente 1.5 trillones de barriles de petróleo que permanecen en el subsuelo, no importará si lo quemamos durante la proyección de 47 años, o en 100 años. El efecto en el cambio climático será prácticamente el mismo. Posponer un problema no es una solución. Como casi todos los demás, la mayoría de los científicos dan por sentada la industrialización, un sinónimo con la humanidad, y no la toman como el experimento reciente que es, el problema en sí. La industrialización está provocando que el planeta quede inhabitable; es la constante en la ecuación que hace de todas nuestras victorias ambientales unos logros temporales. Salvar un bosque con un litigio, perderlo por una sequía. Salven a las ballenas de la caza comercial, perdiéndolas por la basura de plástico en el océano.

En tanto al derretimiento de los campos de hielo, Childs escribe que, “me detendría aquí si pudiera. Tengo un apego a este tipo de tierra… el Holoceno donde estamos en algún lugar entre el hielo y sin él”. Childs no pregunta, pero ¿cómo frenamos la pérdida?, que es la única pregunta que realmente importa. ¿Revirtiendo el calentamiento global dentro de nuestra capacidad? Creo que sí es así, y que sería bastante sencillo. Probablemente no podamos frenar un meteoro que vaya a golpear la tierra, pero unas cuantas personas bien entrenadas y bien organizadas podrían frenar el flujo del petróleo, por lo tanto frenando la destrucción que aqueja al planeta. Los humanos podrían reconstruir el mantillo apacentando rumiantes, y restaurar bosques en una escala que podría reducir significativamente el carbono atmosférico. También podrían insistir en la emancipación política y social absolutas de las mujeres y niñas, asegurar su alfabetismo y promover la planeación familiar gratuita, una forma comprobada para reducir rápida y humanamente la población, como lo hizo Irán a finales de la década de los 80 hasta el 2014, cuando la política fue revertida trágicamente.

Muchos de estos son objetivos políticamente diferentes, a lo menos. Aquellos que detentan el poder real en nuestros tiempos, las élites financieras y políticas, jamás estarán de acuerdo con ellas porque los negocios de consumir la tierra, en la forma de petróleo, carbón, mantillo y trabajo humano, es, sencillamente, demasiado redituable. La clase consumista depende por completo de la industria para cada aspecto de sus vidas laborales y lúdicas. La agricultura nos ha puesto en la búsqueda del hueso haciéndonos dependientes, y el capitalismo corporativo nos ha sujetado a la trayectoria en declive de la era industrial. Virtualmente nadie cuestiona estos cimientos sobre los que se basan nuestras vidas.

Sin embargo, todo se terminará eventualmente. Los fertilizantes sintetizados a partir del gas natural y minerales de la extracción minera son, como el petróleo y el carbón, recursos finitos. No hace falta mucha imaginación para prever lo que sucederá cuando, no si, estos insumos indispensables para los humanos industriales y su forma de vida se agoten. ¿Acabará nuestro tiempo aquí cuando cada gota de petróleo se queme, cada acre se cubra con campos de maíz y granjas eólicas? ¡Será la conclusión de la humanidad la ruina de la biodiversidad? ¿Acaso 10 mil millones de humanos serán llevados a la extinción en un planeta incapaz de sostener la vida compleja? ¿O el flujo del petróleo será frenado preventivamente, en contra de la voluntad de ocho mil millones de humanos, y así, dándoles la oportunidad de hacer una transición a culturas locales y de largo alcance basadas en los regalos y las necesidades de su tierra?

De vuelta a mi campamento de inverno en Arizona. La tormenta finalmente se despejó, así que dejé a un lado el Apocalyptic Planet y mi compañía y yo tomamos una larga caminata. El Desierto de Sonora estaba húmedo y se olía la dulzura de la Larrea tridentata, el abundante y verde arbusto creosota. Los cactus saguaro, altos y espinozos con brazos que se mecían cómicamente, un icono del sudoeste, estaban turgentes y felices, cada uno repleto de agua de lluvia. A lo largo de las laderas erosionadas resonaban los cantos de aves; los valles se expandían en su granito en estado de descomposición con vida acompañando a todos los que puedan vivir con seis centímetros de lluvia. Todo parecía estar contento y satisfecho. A donde fuera que viéramos, en las grutas secretas, cañones lejanos y bajo los miembros proyectados por los árboles elefante y genipa americana, la vida florecía. Los nidos de ratas de madera bajo los matorrales de cactus cholla y las guaridas de las araña lobo y los hoyos de las madrigueras de roedores que perforaban el suelo granulado áspero. Los caminos dejados por el paso de mamíferos pequeños, lagartijas y borregos cimarrones silvestres eran como petroglifos arcanos.

En el calor hipnótico del verano, las serpientes de cascabel se enroscan en la sombra de los arbustos cuyas pocas hojas están marchitas, las tarántulas macho llaman a la luz de la luna a sus parejas y los cardenales rojos se paran en las ramas de los palos verdes, deslumbrando la vista como decoración de árbol de navidad. Todo está relativamente a salvo, ya que su estatus abarca el rango de un campo de concentración en medio de la Segunda Guerra Mundial por lo que hasta ahora está marginalmente protegido por ser un Refugio Nacional para la Vida Silvestre, por sus días de más de 100 grados, por lo remoto que está y por el poco atractivo que tendría para la gran mayoría, excepto para un cazador de ovejas y los discípulos del desierto como nosotros.

Aun así, mientras caminábamos en la frontera con México, admirando embelesados los picos y valles secretos de la Sierra El Choclo Duro, (las Montañas del Maíz Duro), no podíamos evitar rememorar que la pequeña reja de la frontera sería reemplazada con la muralla de acero de Donald Trump. Incluso los lugares más lejanos e inhóspitos, que desesperadamente habíamos soñado que nunca serían del interés de nadie, no están seguros de la violación. La muralla de la frontera avanzó recientemente a través territorios supuestamente protegidos y lugares sagrados de los lugareños indígenas, el pueblo Tohono O’odham. No importa si el muro o cualquier otra cosa es ilegal mientras que aquellos en el poder tengan la habilidad de hacer lo que quieran, lo harán, y la única forma de frenarlos es deshabilitándolos permanentemente. De nuevo, la pregunta crítica es: ¿cómo?

Sierra El Choclo Duro y la frontera Mexico/E.E.U.U.. Los postes de acero bloquean los vehículos, pero no a los animales ni los humanos a pie

El apocalipsis no es un resultado inevitable. Si vamos a salvar los rizos de oro del clima del Holoceno, y si vamos a preservar cualquier oportunidad de tener un futuro decente y digno para la humanidad, la respuesta a esa pregunta crítica, ¿cómo frenar las fuerzas de destrucción?, debe empezar con el fin de los combustibles fósiles. Estamos investigando y compartiendo estrategias y tácticas efectivas para frenar los flujos. Aprende más de nuestra perspectiva general de cómo frenar los combustibles fósiles, y suscribiéndote a nuestra lista de correos más abajo.

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales. Estás en libertad de publicar el artículo bajo la licencia Creative Commons licensed atribuyendo créditos y una liga a la página original.

Riesgo Existencial Climático & Neoliberalismo

Tue, 23 Jul 2019 12:16:08 -1000

David Spratt / Código Rojo Climático Climate Code Red
Primera publicación el 10 de marzo de 2019. Copia publicada con permiso

La legislación internacional climática ha fracasado para evitar un camino de calentamiento global catastrófico. Dos causas soslayadas para este fracaso son la manera en la que el conocimiento de la ciencia climática ha sido creada y utilizada por los cuerpos gemelos de las Naciones Unidas, el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) y la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (UNFCCC) y la forma de operar de estas organizaciones.

Actualmente se entiende ampliamente que el cambio climático inducido por el hombre durante este siglo es un riesgo existencial para la civilización humana. A menos que las emisiones de carbono se reduzcan rápidamente a cero, es probable que el calentamiento global aniquilará la vida inteligente o reducirá su potencial drástica y permanentemente.

Mientras los legisladores hablan de mantener el calentamiento entre 1.5°C y 2°C por encima de los niveles pre-industriales, una meta muy insegura ya que se están activando puntos de inflexión climática peligrosos a tan sólo 1°C de calentamiento, por su falta de acción están estableciendo en la Tierra un camino de mucho mayor calentamiento que destruirá muchas ciudades, naciones y personas, y muchas, las más perjudicadas, especies.

Esta disonancia cognitiva se manifestó plenamente en la reunión No. 24 de la UNFCCC de la Conferencia de los Partidos (COP24) en Katowice, Polonia el pasado diciembre [2018]. Greta Thunberg, la activista sueca del cambio climático de 16 años que inspiró un movimiento global de “huelgas climáticas” de estudiantes, habló en COP24 con bombos y platillos y gran ovación , denunciando el fracaso en el liderazgo de los adultos de COP que “no tienen la madurez necesaria para decirlo tal cual es":

Tenemos que hablar con claridad, no importa que tan incómodo pueda ser. Sólo hablan de un crecimiento verde eterno (y) de ir hacia adelante con las mismas ideas pésimas que nos metieron en este desastre, incluso cuando la única cosa sensata por hacer es meter el freno de mano. No tienen la madurez de decirlo tal cual es. Incluso nos dejan esa carga a nosotros los niños.

Y luego los adultos pusieron manos a la obra, que fue la redacción de un reglamento para el Acuerdo de París. El resultado es muy pobre para obligar a las naciones a mejorar las ambiciones bajas del COP 2015 y en su lugar sencillamente repiten la súplica a las naciones para actualizar sus compromisos para el 2020.

El logro de París estableció un compromiso nacional de reducción de emisiones, de “abajo a arriba”, voluntario y no-impositivo que podría resultar en un curso de calentamiento de 3.5°C, más cerca de 5°C cuando se toma en cuenta el rango completo de retroalimentación del sistema. Tal resultado, dicen los científicos, es inconsistente con la permanencia de la civilización humana, y puede reducir la población humana a mil millones de personas. Incluso el Banco Mundial dice que puede quedar más allá de la adaptación.

En el prólogo del informe reciente “Lo que quedó por debajo: la subestimación del riesgo existencial climático” (What Lies Beneath: The Underestimation of Existential Climate Risk), el científico eminente y director emérito del Instituto Postdam, John Schellnhuber amonestó que ‘el cambio climático nos está llevando al final del juego, donde muy pronto la humanidad deberá elegir entre tomar acciones sin precedentes o aceptar que se ha demorado demasiado y debe sobrellevar las consecuencias.’

En una entrevista reciente, Schellnhuber dijo que si continuamos por el camino presente “hay un riesgo muy elevado de que acabemos con nuestra civilización. La especie humana sobrevivirá de alguna forma, pero destruiremos casi todo lo que hemos construido en los últimos dos mil años”.

Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (UNFCCC)

Emisiones de carbono y concentraciones atmosféricas

Desde que se estableció la UNFCC en la Cumbre para la Tierra de Río, las emisiones anuales de dióxido de carbono (CO₂) de origen humano incrementaron en más del 50% y no hay señales de que su crecimiento disminuya. Desde 1992, el caliento ha aumentado entre 6°C y 1.1°C y la tasa de calentamiento sigue acelerando, donde la Tierra probablemente logre el rango inferior del objetivo de París de 1.5°C dentro de una década. La evidencia de la historia climática de la Tierra sugiere que el nivel actual de CO₂ presente elevaría los niveles del mar por muchas decenas de metros y la temperatura aumentaría a niveles que acabarían con la civilización equivalentes a 3.5°C a largo plazo.

La UNFCCC busca “fomentar que el desarrollo económico proceda de manera sustentable”, pero a cada año, la huella ecológica humana se vuelve más grande y menos sustentable. La humanidad ahora requiere de la capacidad biofísica de 1.7 Tierras por año conforme devora capital natural a velocidad.

Una transición rápida a escala de emergencia hacia un mundo post-combustibles fósiles es absolutamente necesaria para atender el cambio climático. Pero los legisladores excluyen la acción de emergencia de sus consideraciones porque se le ve como una amenaza disruptiva a la economía.

Dos ejemplos notables de esta forma de pensamiento se encuentran en los informes iniciales entregados a sus gobiernos por Nicholas Stern (Reino Unido en 2006) y Ross Garnaut (Australia en 2008), en los que bosquejaron los objetivos de 450 partes por millón (ppm) y 550 ppm de CO₂. El número de 550 ppm representa alrededor de 3°C de calentamiento antes de considerar los ciclos de retroalimentación del carbono, lo cual sería verdaderamente devastador para la humanidad y la naturaleza. A pesar de que ambos, Stern y Garnaut, concluyeron que 450 ppm, alrededor de 2°C de calentamiento sin considerar sistemas de retroalimentación de largo plazo, ocasionarían significativamente menor daño, decidieron impulsar que el gobierno buscara la cifra de 550 ppm porque consideraban que un objetivo menor sería demasiado disruptivo para la economía. Desde entonces han reconocido la evidencia de la aceleración de los impactos del clima como muestra de que su acercamiento fue peligrosamente complaciente.

La ortodoxia de la UNFCCC radica en la disposición de tiempo para una transición económica metódica dentro del paradigma neoliberal actual, y por lo tanto el énfasis recae en los caminos de costo-beneficio definidos estrechamente. Los legisladores dependen de modelos de análisis integrados (IAMs por sus siglas en inglés) que nos aseguran proveen de opciones de políticas económicas eficientes, pero sus modelación de la ciencia física excluye procesos materialmente relevantes como el derretimiento del permafrost y subestiman sistemáticamente el costo y rango de impactos climáticos futuros.

Los legisladores también favorecen la mercantilización de la contaminación con carbono, creando un mercado vasto para captura y almacenamiento subterráneo de CO₂, una tecnología que no ha demostrado funcionalidad a escala, pero que crearía un boom para los productores de petróleo y gas. Las premisas irreales basadas en soluciones sin comprobar se vuelven un pretexto para el retraso de acciones duras.

Los legisladores, en su pensamiento mágico, imaginan un camino de mitigación a través del cambio gradual que se construiría a través de muchas décadas de crecimiento hacia un mundo próspero. El mundo que no se imaginan es el que existe ahora: una inestabilidad financiera inminente, de crisis globales de legitimidad política, de no-linealidades del sistema climático, y una crisis de sustentabilidad que se extiende más allá del cambio climático hacia todas las bases de la existencia humana y la mayoría de las fronteras planetarias (suelos, agua potable, océanos, atmósfera, biodiversidad y demás).

El Acuerdo de París carece casi por completo de un lenguaje sustancioso que describa el origen humano en las causas del cambio climático y no contiene menciones al “carbón”, “petróleo”, “fracking”, “petróleo esquistoso”, “combustible fósil”, o “dióxido de carbono” ni las palabras “cero”, “prohibir” o “frenar”. Para comparar, el término “adaptación” aparece más de 80 veces en 31 páginas, aunque la responsabilidad de obligar la adaptación de otros no se menciona, y tanto la responsabilidad como la compensación están excluidos explícitamente. El acuerdo tiene un objetivo pero no tiene un plan de acción firme, y abunda la jerga burocrática; los términos “mejorar” y “capacidad” aparacen más de 50 veces cada uno.

UNFCCC

De cierta forma, nada de esto debería sorprendernos dada la estructura de la UNFCCC. Los COPs son foros políticos poblados con diplomáticos de profesión representando gobiernos nacionales y están sujetos a los procesos diplomáticos de negociación, concesiones y acuerdos. La toma de decisiones es inclusiva (por consenso), haciendo que los resultados estén sujetos a los intereses nacionales y a políticas de tipo “denominador común más bajo”. De nuevo, esto fue evidente en Polonia, donde, en una huelga diplomática mortal, cuatro de las grandes petroleras y productoras de gas, Arabia Saudita, los Estados Unidos, Kuwait y Rusia, bloquearon el pronunciamiento que daba la bienvenida al informe científico del objetivo de 1.5°C que el COP había comisionado tres años antes en París. Tal comportamiento es distintivo de las reuniones COP.

La discusión de lo que sería seguro, un calentamiento menor al que estamos experimentando ahora, no sucede. Si el cambio climático es realmente peligroso, entonces al fijar un objetivo de 1.5°C a 2°C, el proceso de la UNFCCC ha abandonado su objetivo clave de prevenir una “influencia antropogénica peligrosa sobre el sistema climático”.

El atrevimiento moral permea el pensamiento oficial, en cuanto a que hay un incentivo para ignorar riesgos por los intereses de la conveniencia política. Y por lo tanto tenemos un fracaso legislativo de proporciones épicas.

Reticencia científica

El fracaso de reconocer el riesgo existencial y de actuar para evitarlo se debe en parte a la manera en la que se produce la ciencia climática. La mayor parte de la investigación climática ha propendido a menospreciar los riesgos existenciales y ha exhibido una preferencia por las proyecciones conservativas y la reticencia académica, aunque cada vez, un número mayor de científicos, incluyendo Kevin Anderson, James Hansen, Michael E. Mann, Michael Oppenheimer, Naomi Oreskes, Stefan Rahmsftorf, Eric Rignot y Will Steffen, han hablado de los peligros de tales formas de actuar en los años recientes.

Un estudio examinó un número de predicciones pasadas realizadas por científicos del clima y encontró que habían sido “conservadoras en sus proyecciones de los impactos del cambio climático” y que “al menos algunos de los atributos clave del calentamiento global debido al incremento de gases de efecto invernadero en la atmósfera habían sido descontados de las predicciones, particularmente los análisis de la IPCC de la ciencia física”. Los autores concluyeron que los científicos del clima no están sesgados hacia el alarmismo pero que en su lugar erraban del lado que reducía el drama, cuyas causas pueden incluir la adherencia a las normas científicas de restricción, objetividad, escepticismo, racionalidad, desapasionamiento y moderación”. Esto puede ocasionar que los científicos “hagan predicciones reducidas o aminoren la injerencia futura del cambio climático”.

Esto confirma las reflexiones de Garnaut de su experiencia presentando dos informes climáticos al gobierno australiano. Garnaut cuestionó si la investigación climática tenía “sesgos sistemáticos” conservadores debido a la “reticencia académica” y observó que en el campo climático esto se ha asociado con “una aminoración de los riesgos”.

Cuando se trabaja con riesgos existenciales climáticos, Schellnhuber ha señalado con respecto a las limitaciones en los métodos que se enfocan a riesgos y análisis de probabilidades que a menudo excluyen eventos (probabilidades menores, impactos elevados) y posibilidades aislados:

Los expertos tienen la tendencia de establecer un panorama general que se vuelve más rígido y canalizado. Aun así, las revelaciones cruciales con respecto a los temas en cuestión pueden asomar en los límites. Esto es particularmente cierto cuando el problema es la misma supervivencia de nuestra civilización, donde los medios convencionales de análisis pueden quedar obsoletos.

Ha señalado una “obsesión con la probabilidad” en la que los científicos han intentado capturar el comportamiento complejo estocástico de un objeto al repetir el mismo experimento al objeto muchas veces:

Jamás debemos olvidar que estamos en una situación única sin un análogo histórico preciso. El nivel de gases de invernadero en la atmósfera es mayor ahora, y la Tierra se ha calentado más de lo que los seres humanos han experimentado con anterioridad. Y ahora somos casi ocho mil millones de nosotros quienes habitamos en este planeta. Así que, hacer el cálculo de probabilidades es una insensatez en las instancias más críticas, tales como las dinámicas de liberación de metano en las áreas donde se derrite el permafrost o el fracaso potencial de naciones enteras en la crisis climática. En su lugar, deberíamos identificar las posibilidades de desarrollos potenciales en la constitución planetaria que sean consistentes con las condiciones, procesos e impulsores que conocemos.

Kevin Anderson de la Universidad de Manchester dice que hay un “sesgo endémico que prevalece entre aquellos que construyen los escenarios de emisiones para reducir la escala del reto impuesto por los 2°C. En muchos aspectos, la comunidad de modelado autocensura su alcance para conformarse a los paradigmas políticos y económicos dominantes”.

Un buen ejemplo es el objetivo de 1.5°C que se acordó en la conferencia de legislación climática de París en diciembre de 2015. Hasta ese momento los informes de análisis del IPCC (y en conformidad con el paradigma político dominante) no habían puesto atención significativa a la reducción de emisiones para lograr el 1.5°C o de sus impactos, y los delegados de París tuvieron que solicitarlos al IPCC como un asunto de urgencia. Este es un caso típico en el que la legislación mueve su cola en la cara de perro de la investigación científica.

Panel Intergubernamental para el Cambio Climático

El IPCC produce informes de síntesis científica con el objetivo principal de informar la legislación, específicamente la de la UNFCCC. Esto se podría llamar “ciencia reguladora” (en oposición a la “ciencia de investigación”, la cual Sheila Jasanoff describe como una que ‘monta a horcajadas la línea divisoria entre ciencia y política’ conforme los científicos y legisladores buscan otorgar respuestas a las preguntas relevantes de la legislación. En esta unión de la ciencia y legislación, dice Kate Dooley y co-autores, ‘la ciencia no es una verdad objetiva ni está impulsada únicamente por el interés social, sino como una co-producción a través de la interacción de órdenes naturales y sociales’.

Stephanie McMillan

Esta co-producción resultó en una cantidad de atributos característicos del trabajo del IPCC, y se exhibe de la manera en que la organización fue constituida en 1988. Había tensiones entre el deseo de los estados miembros de la ONU para obtener el control político de los resultados del panel, y la necesidad de tener científicos con credibilidad a cargo de un proceso de expertos en síntesis e información de ciencia climática. Algunos países, incluyendo los Estados Unidos, estaban preocupados que ‘las negociaciones de ozono habían otorgado a los expertos una ventaja sobre las realidades políticas; querían retener un control más cercano de la producción de conocimiento científico al asignar los miembros del Panel’.

El compromiso radicaba en que los científicos escribirían informes extensos de síntesis, pero que la versión más breve, el Resumen para Legisladores, estaría sujeto al veto línea por línea a mano de los diplomáticos en las sesiones plenarias. Históricamente, este método había funcionado para diluir sustancialmente los descubrimientos científicos. De igual forma, los gobiernos representativos tienen la autoridad final sobre todas las acciones, incluyen la publicación de todos los informes, y la asignación de líderes científicos para la autoría de todos los informes. Esto último contribuyó al aumento de reticencia en la naturaleza de mucho del trabajo clave del IPCC.

A partir de los primeros informes del IPCC en 1990, los E.E.U.U., y delegaciones saudíes y rusas, actuaron para “suavizar el sentido de alarma en la formulación, alimentando el aura de incertidumbre”, según Jeremy Leggett. Martin Parry de Met Office de Reino Unido, co-director de un grupo de trabajo del IPCC en ese momento, expuso las discusiones entre científicos y oficiales políticos para el Resumen para Legisladores 2007: “a los gobiernos no les gustan los números, por lo que se eliminaron algunos números”.

Como la UNFCCC, el proceso del IPCC sufre de todos los peligros de construcción de consenso en una arena compleja. Los informes de la IPCC, por necesidad, no cuentan siempre con la información más reciente disponible, y la construcción de consenso puede llevar a “menor drama”, resultados de menor denominador posible, que dejan de lado los asuntos críticos. Este es el caso particular de las “colas gordas” de la distribución de probabilidad, dicho en otras palabras, eventos de alto impacto, pero de baja probabilidad para los que el conocimiento científico está limitado.

Limitaciones del modelo climático

Desde sus orígenes, el IPCC derivó su comprensión del clima de los modelos climáticos generales (GCMs) excluyendo otras fuentes de conocimientos. Esto tuvo consecuencias extensas, incluyendo la reticencia del IPCC en temas clave e incapacidad para manejar temas de riesgos. Dooley hizo notar que durante más de dos décadas los investigadores:

cuestionaron la utilidad de las políticas de los GCMs debido a sus limitaciones para lidiar con la incertidumbre. Argumentaron que la dominación de modelos, ampliamente percibidos como la “mejor ciencia” disponible para insumo de la política climática, llevaba a una orientación tecnocrática de políticas, lo cual tiende a oscurecer las decisiones políticas que merecen mayor debate. Hoy en día está establecido un cuerpo de literatura que critica las implicaciones de este acercamiento de modelación experta hacia la legislación climática.

Dooley y sus co-autores dicen que ahora la investigación ha desenmascarado la manera en que la perspectiva de modelaje liderado por expertos ha sido insertada en la ciencia, permitiendo un marco global tecnocrático del cambio climático, sin la aparición de personas e impactos.

Existe un patrón consistente en el IPCC que presenta resultados detallados y cuantificados (numéricos) de modelajes complejos, pero a la brevedad hacen notas de otras posibilidades severas, tales como ciclos de retroalimentación que los modelos no han considerado, de una forma descriptiva y no-cuantificada. Los niveles del mar, las capas de hielo polar y algunos ciclos de retroalimentación del carbono son tres ejemplos. Porque a menudo, legisladores y medios de comunicación se ven atraídos por los encabezados numéricos, este tipo de acercamiento genera que se le asigne menos atención a los resultados más devastadores, de alto impacto, no-lineales y difíciles de predecir.

Hace doce años, Oppenheimer y co-autores señalaron que el consenso en torno a los resultados numéricos puede resultar en una subvaluación de riesgos:

El énfasis en el consenso de los informes del IPCC

Oppenheimer y co-autres dijeron que debía repartirse un peso comparable a la evidencia de la historia climática de la Tierra, para basarse más en observaciones y menos en modelos complejos empíricos y evidencia teórica de fenómenos que no se entienden bien. E instaron con urgencia al IPCC a que incluyeran plenamente “juicios expertos”, eso es, lo que las figuras líderes en el ámbito científico creen que está pasando donde todavía no hay evidencia suficiente o consistentemente suficiente, evidencia que pase por el proceso de revisión de pares. Esto no ha sucedido.

Interpretaciones equivocadas

Ya hemos visto las consecuencias de la reticencia científica y la legislación consensual en la subestimación de riesgos. Los informes del IPCC han subvaluado posibilidades de alto impacto y han fracasado en la evaluación de riesgos de forma balanceada. Stern dijo en relación al Quinto Informe de Evaluación del IPCC: “Esencialmente, fue un informe basado en un cuerpo de literatura que subvaluaba sistemática y ampliamente los riesgos [y costos] del cambio climático sin gestión”.

Esto se vuelve una preocupación especial al hablar de puntos de inflexión en el cambio climático, pasados ciertos umbrales críticos que resultan en cambios de estado del sistema climático, tales como las capas de hielo polar (y por lo tanto los niveles del mar), permafrost y otras reservas de carbono, donde los impactos del calentamiento global son no-lineales y difíciles de modelar con el conocimiento científico actual.

Fundamental a este acercamiento es el problema de la probabilidad baja e impacto elevado de los riesgos de cola gorda, en los que la probabilidad de impactos muy grandes es realmente mayor de lo que se podría esperar bajo premisas estadísticas típicas. Los riegos de cola gorda para la humanidad, que representan los puntos de inflexión, justifican una administración de alta precaución. Si la legislación climática busca la sensatez, se debe de re-enmarcar urgentemente y lo antes posibles la investigación científica dentro del marco de trabajo del manejo de los riesgos existenciales.

Pero esto no se encuentra ni en el radar de los cuerpos para el clima de la ONU, que no han brindado atención al análisis de riesgo de cola gorda, y cuyo método de sintetizar un rango amplio de investigación con resultados divergentes enfatiza los hallazgos más frecuentes que tienden hacia el rango medio de los resultados.

Un acercamiento prudente al manejo de riesgos significa una visión ruda y objetiva de los riesgos reales a los que nos exponemos, especialmente los eventos de alto impacto cuyas consecuencias pudieran ocasionar daños incuantificables y a los que la civilización humana tal cual la conocemos tendría mucha suerte de sobrevivir. Es importante entender el potencial de planear para el peor escenario posible que pudiera suceder (y, con suerte, estar placenteramente sorprendidos de que no sucedió). Enfocarse en los resultados más probables e ignorar las posibilidades más extremas puede resultar en un evento catastrófico inesperado que pudimos, y debimos, haber visto que se acercaba.

¿Un lado bueno a la no-linealidad?

Los problemas con los cambios no-lineales en el sistema climático son que, casi por definición y dado el estado actual de desarrollo de los modelos climáticos, son difíciles de predecir. Mientras la historia climática de la Tierra puede arrojar una comprensión valiosa de nuestro futuro cercano, el IPCC le ha restado importancia, a menudo al punto de ignorar completamente estos descubrimientos importantes de la investigación en los rangos de futuros climáticos posibles.

Huracán Harvey — Houston, Tejas, E.E.U.U. — agosto de 2017

Este campo de la paleoclimatología ha revelado que a largo plazo cada 1°C de caliento resultará en la elevación del nivel del mar entre 10 y 20 metros y que el nivel actual de gases de efecto invernadero es suficiente para producir un calentamiento que muy probablemente podría terminar con la civilización como la conocemos a través de la destrucción de ciudades y asentamientos costeros, la inundación de los deltas del mundo que se usan para el cultivo de alimentos, calentándose lo suficiente para hacer que la mayor parte de la zona tropical del mundo sea inhabitable (incluyendo la mayoría del Sur, Sureste y Este de Asia), y la ruptura del orden entre y dentro de las naciones.

Muy pronto tendremos disrupciones al sistema climático físicas y no-lineales. Pero, también están los puntos de inflexión sociales, económicos y psicológicos que podrían detonar una respuesta mucho más rápida al cambio climático. El alza en el apoyo popular de los Estados Unidos al Green New Deal que la nueva mujer de congreso originaria del Bronx, Aexandria Ocasio-Cortez, promociona puede ser uno de esos momentos. (Comentario de No a los Combustibles Fósiles: pero la tecnología verde no es suficiente.)

Los cambios grandes, dice Schellnhuber, requerirán que “identifiquemos un portafolio de opciones… innovaciones disruptivas, innovaciones que se auto-amplifiquen”. Dice que estos no se pueden predecir con precisión, así que necesitamos ver si es que hay potenciales altos no-lineales en un rango amplio de tecnologías emergentes.

Tal innovación es un elemento importante para un acercamiento que abarque a toda la sociedad que esté dirigida por el gobierno, tal como el Green New Deal y su propuesta de llevar a cabo un esfuerzo de guerra para construir economías de cero emisiones con un énfasis en trabajos y justicia.

Schellnhuber dice que el problema radica en los economistas convencionales que “querrán ser eficientes, pero la eficiencia es el enemigo de la innovación”. La innovación rápida en momentos de crisis, cuando el tiempo escasea, significa innovación paralela conforme buscas muchas respuestas al mismo tiempo, y algunas serán un fracaso, y el capital quedará desperdiciado, pero los éxitos serán “el cambio que necesitamos”.

Dice que ahora debemos acumular capital de inversión de cambio climático a una escala global porque “no podemos salvarnos a nosotros mismos eficientemente de este predicamento”. Lo cual significa:

Debemos salvar al mundo, pero lo debemos salvar de una forma disparatada, de forma caótica y también ahorrar costos. Esa es la conclusión lógica, si lo deseas hacer de una forma económicamente óptima, fracasarás.

Tal forma de pensar requería una revolución a las normas neoliberales de la UNFCCC. Quizás eso no sea posible y el cuerpo no pueda tener un rol útil. El desarrollo de mecanismos más adecuados para lograr este propósito se ha vuelto una tarea urgente.

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales.

Necesitamos tu Ayuda

Mon, 22 Jul 2019 16:57:17 -1000

¿Haz decidido trabajar en el movimiento expuesto? Si es así, nos encantaría que participaras en nuestra misión para “investigar y difundir estrategias y tácticas efectivas para frenar lo más rápido posible los combustibles fósiles.

Por tu cuenta

Inscríbete a nuestra lista de correos al fondo de esta página.
Síguenos, y dale “like” y comparte nuestros posts de nuestras plataformas de medios
- Reddit
- YouTube
- Facebook
- Twitter
- Twitter Español
Comparte nuestras páginas web en medios sociales y dentro de tus círculos.
Ofrécenos correcciones, haznos preguntas, o danos retroalimentación acerca de nuestro análisis y sitio.
Imprime y distribuye nuestros materiales.

Contáctanos para coordinar esfuerzos

Envíanos un correo a contact@stopfossilfuels.org para ayudarnos con la investigación, redacción y creación de contenidos y difusión.

Investigación
- Infraestructura y sistemas industriales
- Flujos de energía y cuellos de botella
- Noticias y proyectos de la Industria Energética
- Leyes y derechos entorno a desobediencia civil y acción directa
- Ejemplos ilustrativos de movimientos y acciones
Creación de contenido
- Redactar artículos completos
- Escribir comentarios breves acerca de noticias recursos de tercera persona para que agreguemos a nuestra selección de recursos y nuestros medios sociales
- Crear video o audio en torno a nuestro análisis
- Encontrar y crear imágenes y memes para usarlos en nuestro sitio web y en medios sociales
Difusión
- Solicitar a otros sitios que publiquen una copia de nuestro análisis
- Pedirle a escritores, canales de YouTube y podcasts que nos entrevisten
- Establecer redes con otros grupos e individuos
- Administra nuestras cuentas de medios sociales
- Traduce nuestro sitio y materiales a otros idiomas

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales.

Sin Caucho, las Máquinas No Avanzan

Mon, 24 Jun 2019 22:10:31 -1000

Sin caucho, no hay llantas

Un acto intencional de terrorismo biológico tan sencillo que podría llevarse a cabo por tu abuela podría precipitar una crisis económica de dimensiones sin precedentes. — Prefacio a One River por Wade Davis¹

Conque una sola espora errante del Tizón de Hoja de Suramérica llegue al Sudeste Asiático se podría frenar completamente la era automotriz. — “Por qué (todavía) no podemos vivir sin caucho” por Charles Mann²

Los aviones continuarán aterrizando durante un rato más, hasta que se desgasten sus llantas. Las aerolíneas tendrán que tomar una decisión entre usar caucho viejo que es inseguro y no despegar más. Se fabricarán nuevos autos, pero eventualmente el caucho natural necesario para las paredes laterales será excesivamente caro. Las carreteras se quedarán mudas. — Never Out of Season por Rob Dunn ³

Dun, en el capítulo 12 de su condena a los cultivos sin diversificación, categorizó a este escenario de distópico, pero para muchos suena maravilloso. Este resultado es inevitable mientras el viaje y flete globalizado vía aérea continúe, y podría llegar antes que después si alguien llegara a transportar las hojas equivocadas. (O las hojas correctas, en caso de que no creas que ese escenario sea distópico, entonces serían deseables) Dunn explica:

El tizón de hoja llegará a Asia en algún momento. ¿Cómo será? Las esporas de hongos son delgadas y no les va bien en viajes extendidos, tales como en barco, pero les va bien en un avión. […] Como notó un estudio de 2012⁴ , “El patógeno puede aislarse fácilmente de los árboles de caucho infectados… y se pueden transportar sin ser detectados a través de las fronteras” lo cual equivaldría a decir que la destrucción intencional del suministro mayor de caucho del mundo sería fácil […] Sería fácil porque los árboles se han plantado densamente; porque la mayoría de las plantaciones están relativamente cerca; porque los árboles son genéticamente muy similares entre sí. Sería fácil porque los árboles en Malasia no han sido seleccionados por su resistencia; han sido seleccionados por su productividad. Los agrónomos eligen árboles que generen mucho látex, favoreciendo el beneficio a corto plazo por sobre la seguridad a largo plazo.

Los especialistas expresan su preocupación de que los terroristas puedan tener la tecnología necesaria para diseminar el Tizón de Hoja a Asia. ¿Acaso tienen el conocimiento necesario para transportar y propagar esporas de hongos, el conocimiento especializado necesario para destruir el suministro mundial de caucho? Por supuesto que sí lo tienen, porque lo único que hacer es viajar con un bolsillo lleno de hojas infectadas.⁵

Fuentes naturales de caucho

Monocultivo de caucho: eficiente pero vulnerable

El caucho natural se procesa del látex que se extrae del árbol Hevea brasiliensis. Nativo de Brasil, el árbol es muy suceptible al Tizón de Hoja de Suramérica con el cual coevolucionó⁶, que además arrasó con todos los esfuerzos por establecer plantaciones de caucho en la región.² Las plantaciones densas se volvieron posibles sólo después de que los humanos transportaran en ferry las semillas a Asia en viajes navieros demasiado largos para que las esporas del hongo de tizón sobrevivieran. Esta liberación de sus depredadores permitió la multiplicación de ejemplares que brindaran la máxima producción al látex. Hoy en día, 90% del caucho natural proviene de monocultivos gigantescos de clones idénticos en las plantaciones asiáticas, predominantemente de Tailandia, Indonesia, Viet Nam, India, China y Malasia.⁷ ⁸

Al día de hoy, este acto único de terrorismo biológico, la introducción sistemática de esporas de hongos tan pequeñas que se pueden mover en un zapato, podría arrasar con las plantaciones, apagando la producción natural de caucho de la última década. Resulta difícil de creer que cualquier otra materia prima sea tan vital y vulnerable.¹

Incluso sin la infección intencional de hojas jóvenes vulnerables, la llegada del Tizón de Hoja es inevitable con el tiempo. Mientras tanto, las enfermedades de la hoja de caucho tales como la tiradora de hojas Fusicoccum, que ya está presente en Asia, amenazan la productividad si expanden su rango dentro de la región, y al tener síntomas similares, dificultan la detección temprana del Tizón de Hoja. Algunos países asiáticos sí toman precauciones contra la introducción del Tizón de Hoja por flete aéreo y tránsito de pasajeros con origen en países suramericanos. Pero muchos no llevan a cabo ninguna inspección; aquellos que sí la hacen no inspeccionan el tráfico proveniente de países sin Tizón de Hoja, a pesar de los vuelos de transferencia de donde pueda venir o hacer escala⁷; y no hay sistemas de inspección que sean completamente seguros, especialmente contra antagonistas que busquen subvertirlos.

Una vez que golpea el tizón, un programa de mitigación con hibridación, propagación y cultivo de variedades resistentes tomará como mínimo una década antes de que las plantaciones nuevas de Asia puedan madurar hasta el punto de cosecha. Incluso entonces, la producción será más baja de lo que es ahora, ya que las nuevas variedades cederán parte de su capacidad de rendir cantidades copiosas de látex para obtener la resistencia.

Caucho natural y combustibles fósiles

Aunque se pueda derivar del petróleo materiales que puedan mezclarse o sustituir al caucho natural en muchas aplicaciones, más del 40% del caucho global que se usa sigue siendo natural.² A pesar de los 80 años de investigación y desarrollo, el caucho sintético permanece inferior al caucho natural en resiliencia y resistencia a la tracción, resistencia al abrasión e impacto, y capacidad de absorción de impacto sin generar calor. En la medida que las fuerzas de escasez del caucho natural obliguen a un reemplazo subsecuente con materiales sintéticos, el incremento de costos o reducción de calidad de los productos que dependen del caucho restringirán la actividad industrial global y por lo tanto reducirán el uso de combustibles fósiles.

Sin caucho no hay minería

Más significativamente, las llantas requieren de caucho natural, consumiendo el 70% de la producción anual. Las llantas de aviones y llantas gigantescas de los vehículos sobrepesados (OTRs) usados en la construcción y vehículos de minería requieren de cerca del 100% de caucho natural. Las llantas de los coches, pickups y camiones pueden emplear más materiales sintéticos, pero aun así, requieren del caucho natural que es más fuerte en un 40-75% de su contenido.

Cuando Japón limitó el suministro de caucho asiático a los E.E.U.U. durante la Segunda Guerra Mundial, los E.E.U.U. rápidamente impusieron un límite de velocidad de 60 km/hr para reducir el uso y desgaste de las llantas (reduciendo el consumo de gasolina como efecto secundario) y frenó la manufactura doméstica de coche y camiones.¹ Si el flujo de látex se secara hoy, también lo haría el flujo global de coches, camiones, aviones, equipo de minería y de los combustibles fósiles de los cuales son co-dependientes. Ese es el futuro que anhelamos.

Lectura adicional

One River: Explorations and Discoveries in the Amazon Rainforest by Wade Davis, 1996. Chapter 11 is most relevant to this topic. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Mann, Charles. Why We (Still) Can’t Live Without Rubber, National Geographic January 2016. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Never Out of Season by Rob Dunn, 2017. Chapter 12 is most relevant to this topic. ↩︎
Onokpise, Oghenekome; Louime, Clifford. The Potential of the South American Leaf Blight as a Biological Agent. Sustainability 2012, 4. ↩︎
Kheng Hoy Chee, “Management of South American Leaf Blight,” The Planter 56 (1980), 314-25. ↩︎
Guyot, Jean; Le Guen, Vincent. A Review of a Century of Studies on South American Leaf Blight of the Rubber Tree. Plant Disease 2018, Vol. 102 No. 6. ↩︎
Pest Risk Analysis for South American Leaf Blight of Rubber, July 2007. ↩︎ ↩︎
The Leading Natural Rubber Producing Countries In The World, 2013 data. ↩︎

El potencial del Tizón de Suramérica como Agente Biológico

Wed, 05 Jun 2019 22:10:31 -1000

Publicación de Oghenekome Onokpise y Clifford Louime, publicación original 15 de noviembre de 2012 en Sustainability como un artículo de acceso abierto
Copia publicada de acuerdo a Creative Commons Attribution 3.0 License
Edición menor para mayor legibilidad de No a los Combustibles Fósiles.

Resumen: Cuando se le preguntó al Departamento de Seguridad Doméstica que formulara escenarios potenciales de terrorismo, incluso los pensadores de tipo “fuera de la caja” fracasaron inicialmente para idear el siguiente escenario. Los petroleros, refinerías, plantas nucleares, etc, son objetivos obvios potenciales para los terroristas y se debe adoptar las medidas adecuadas para protegerlos. Sin embargo, ¿qué pasa si el objetivo fuera un producto no-alimenticio, como las plantaciones de caucho natural que se sitúan en lugares tan remotos como los países del Sudeste Asiático por ejemplo Tailandia o Indonesia? ¿Sería una preocupación? A primera instancia podría parecer que no, pero considéralo nuevamente. ¿Qué significaría la liberación de un microorganismo asesino (hongo/virus/bacteria) en una plantación de árboles de caucho en Indonesia, Malasia o Tailandia para ti o para la economía global?

Tizón de Hoja de Suramérica
Dominique Garcia

Palabras clave: caucho; Hevea brasiliensis; Tizón de Hoja de Suramérica; seguridad nacional

Introducción

El árbol de caucho natural (Hevea brasiliensis) es nativo de la selva amazónica. Inicialmente, el noreste de Brasil era el único hábitat en el mundo donde podía encontrase H. brasiliensis. Los esfuerzos de propagación de H. brasiliensis afuera de su entorno natural fracasaron durante siglos. No fue hasta finales de la década de 1890 que los cultivadores en Malasia lograron establecer la primer plantación de árboles de caucho afuera de Brasil.¹ En esa época, en un esfuerzo por mantener la competitividad de la capacidad asiática, los cultivadores del árbol del caucho en Brasil decidieron llevar a cabo experimentos para cultivar plantaciones de caucho en el Amazonas.¹ Esta técnica incrementaba considerablemente la vulnerabilidad del árbol a pestes y enfermedades, tales como el hongo Tizón de Hoja de Suramérica.² Además, la extracción de látex de los bosques de caucho natural permanecía baja en parte por la gran diversidad del bosque natural. Consecuentemente, las plantaciones de caucho en Asia superaron la producción de Brasil y el centro de producción cambió de Suramérica al Sudeste Asiático.¹ El tizón logró apoderarse del continente Suramericano y diezmó la gran mayoría de las plantaciones de caucho en la región.³ Esfuerzos subsecuentes para cultivar el árbol en Suramérica permanecieron para siempre insatisfactorios. Hoy en día, H. brasiliensis crece principalmente como un árbol de cultivo en el Sudeste Asiático, donde provee al mundo con el 90% del suministro mundial de caucho natural.[2] ⁴

Aunque décadas de esfuerzos en hibridación han resultado en variedades selectas de árbol de caucho, la mayoría de las plantaciones comerciales del mundo desciende de las semillas originadas en Brasil.⁵ Este antecedente genético estrecho o baja variabilidad resulta en plantaciones de árbol del caucho particularmente vulnerables a pestes y enfermedades.⁶ ⁷ A través de los años, la mejora del árbol del caucho ha resultado en variedades con rasgos que brindan el mayor retorno en inversión, tal como la calidad y cantidad de sabia para cosecha.⁸ Sin embargo, el proceso de selección ha distribuido el balance del caucho natural y creado la llamada homogeneidad genética.⁶ ⁷ ⁹ No obstante, a través de los siglos, las pestes han desarrollado la capacidad de superar la resistencia de su huésped a través de la evolución genética y de obtener acceso a plantaciones grandes y uniformes donde los daños pudieran ser severos.¹⁰ Las preocupaciones de uniformidad genética se hicieron evidentes en 1970 cuando el brote del Tizón del Sur (Helminthosporium maydis) produjo la reducción en 15% de la producción de maíz de los E.E.U.U.⁸. El problema de la vulnerabilidad genética se reconoce ampliamente y afecta los recursos genéticos globalmente. Consecuentemente, se han realizado esfuerzos significativos de recolección y preservación de recursos genéticos gracias a instituciones nacionales e internacionales como póliza de seguros contra desastres futuros.⁶ ⁹ ¹⁰ Sin embargo, este reconocimiento, que las plantaciones de H. brasiliensis alrededor del mundo se originan de un único origen eleva las preocupaciones de alcance global.⁵

Actualmente, Hevea brasiliensis es la única fuente comercial de caucho natural, por lo que es un producto de importancia estratégica, no sólo para los E.E.U.U. pero también para los países alrededor del mundo.¹¹ La mayor importancia económica de H. brasiliensis reside en el extracto de sabia que se conoce como látex, la fuente principal de caucho natural. El caucho tiene un uso diseminado, que abarca desde la manufactura de enseres domésticos hasta bienes médicos y bienes industriales.⁴ ¹¹ ¹² Se ha usado el caucho como un componente intermedio o final en el flujo de producción de la mayoría de los productos de caucho (Figura 1), como guantes, globos, adhesivos, mangueras, etc. Las llantas y tubos conforman la participación de mercado más grande. Otros usos significativos del caucho incluyen el papel, la industria de alfombras y textil, donde la baja tenacidad del caucho y resistencia oxidativa limitan su uso, por ejemplo, vestimenta de bajo peso, substituyéndolas por ese motivo con neopreno o caucho sintético.¹¹ ¹² No obstante, el caucho natural, debido a su peso molecular inusualmente elevado, es por mucho superior al caucho sintético, y no se puede substituir en la manufactura de muchos productos, como por ejemplo su aplicación aeronáutica, aeroespacial y equipo de construcción pesada, como en las llantas de tales equipos de Caterpillar y Halliburton, las cuales requieren 100% caucho natural.¹¹

Figura 1. Consumo de caucho natural de la industria.

El año pasado, la producción mundial de caucho natural logró los 10 millones de toneladas, de los cuales más del 10% con valor de casi $3 mil millones de dólares se exportaron a los E.E.U.U.⁴ ¹¹ ¹³ China y los E.E.U.U. son dos líderes de la importación de caucho, seguido por la UE y Japón. Tailandia, Indonesia, Malasia e India son exportadores líderes de caucho natural en el mundo.⁴ Al estar situado el centro de producción en el sureste de Asia, el suministro de caucho natural de los E.E.U.U. está bajo constante amenaza, no sólo por la inestabilidad social en la región de producción, pero también por los fracasos productivos de los cultivos relacionados.¹¹ ¹² ¹³ Esta vulnerabilidad del mercado del caucho natural ha instado a que el congreso busque el desarrollo de nuevas fuentes comerciales de caucho natural.¹⁴ ¹⁵ ¹⁶ Con todo, a la fecha no existen reemplazos nuevos o sustitos adecuados, haciendo del suministro del caucho natural un asunto de seguridad internacional, con el potencial de desestabilizar la economía mundial.¹⁵ ¹⁶

Por ejemplo, la escasez de caucho natural podría fácilmente resultar en el freno total de la manufactura de llantas de avión. Debido a que la industria de la aviación es un impulsor clave de la economía mundial, dicha situación podría ser un desastre. Este escenario no es improbable, considerando el daño potencial de agentes biológicos tales como el Tizón de Hoja Suramericano.¹⁷ La enfermedad causada por el hongo ascomicete, Microcyclus ulei, cómodamente evitó la producción del caucho natural a escala comercial en Centro y Suramérica.¹⁷ Aunque la diseminación de esta peste todavía se limita a Suramérica por ahora, el potencial de un desastre económico aumenta con cada vuelo transcontinental que aterriza en el sureste de Asia.

Imagina por un momento un acto terrorista que implique la liberación de esporas Microcyclus en una plantación en Tailandia o Indonesia de H. brasiliensis donde, ¡se produce el 80% de la producción mundial de caucho! El patógeno puede aislarse fácilmente de los árboles de caucho infectados en Brasil y ser transportado sin detección cruzando fronteras. La transferencia también puede suceder a través de huéspedes (yemas para esquejes, follaje, flores, frutas y semillas, plantas in vitro) y materiales no-huésped (bienes contaminados).¹⁸ Dependiendo del material, la viabilidad de la conidia o esporas podría vulnerarse durante el transporte.¹⁸ Sin embargo, al considerar las similitudes de condiciones climáticas y ambientales entre el Sudeste Asiático y la región endémica del patógeno en Brasil, la posibilidad de invasión incrementa tremendamente. También hay una gran cantidad de publicaciones no-técnicas acerca del aislamiento y resguardo de hongos de donde los terroristas pueden sacar anotaciones. Mientras Goh¹⁹ describió a detalle el procedimiento para usar agujas de vidrio en la manipulación de monoesporas de hongos, Ho²⁰ también fue capaz de aislar y propagar las esporas de hongos en 24 horas. Holliday y Junqueira también publicaron una técnica especial de aislamiento de M. ulei.²¹ ²² Hyacinthe explora el potencial de abuso de los cartuchos de impresión para diseminar sustancias letales vía aérea a una población masiva de usuarios de computadora alrededor del mundo, donde sustancias comunes son transformadas en armas letales.²³ Quantanilla también demostró la capacidad de sobrevivir de esporas de hongos secas almacenadas en tubos de ensayo de vidrio y que pueden germinar incluso después de un mes, mientras que podrían propagarse hasta después de un año de ser almacenadas en agar húmedo.²⁴

La necesidad de desarrollar medidas de control contra la peste es una tarea urgente y debe llevarse a cabo a una escala internacional. Aunque el Tizón de Hoja de Suramérica ha aparecido en las listas de la ONU como una arma biológica, todos los esfuerzos de control desde 1910 han fracasado miserablemente.²⁵ En los últimos años los mecanismos de control de plagas tales como los químicos (pesticidas) o biológicos incluyendo la reproducción y selección, que funcionan bien para proveer resistencia contra enfermedades a la mayoría de los cultivos, no han demostrado éxito con el Tizón de Hoja de H. brasiliensis.²⁵ Estos fracasos se relacionarían en parte al costo de las herramientas de gestión efectiva; por ejemplo, resulta impráctico y costoso aplicar fungicidas a la altura de la copa de los árboles. Además, los patógenos con potencial fisiológico novedoso emergerían capaces de romper la resistencia de las nuevas líneas de cultivo. No hay clones de caucho que puedan escapar de la infección a largo plazo. Afortunadamente, el patógeno no se estableció durante el periodo de introducción, y ahora casi no hay vuelos directos entre Brasil y el Sudeste Asiático y los barcos de carga de Suramérica usualmente atraviesan un control astringente. No obstante, esto podría cambiar algún día.

Los métodos (marítimos y aéreos) de viaje usualmente determinan el potencial de entrada de una peste. Aunque las esporas de hongos tengan una tasa elevada de supervivencia si se transportaran a través de huéspedes calientes tales como las hojas, la duración y condiciones ambientales del cargamento marino no promoverían su supervivencia y viabilidad como patógeno. En el puerto de entrada, la probabilidad de no estar debidamente identificado es enormemente elevada, ya que la detección de patógenos a través de la inspección visual es casi imposible. Por ejemplo, si está debidamente escondido, una yema de injerto tiene el potencial de actuar tanto como huésped como vector. Una vez establecido, el patógeno puede causar daños económicos severos como se vio en Brasil, donde las plantaciones afectadas quedaron completamente abandonadas al pasado. Debido a la invasión de M. ulei, el cultivo de caucho en Brasil se vio forzado a cambiar el estado tradicional de Bahia a Sao Paulo y Mato Grosso donde la defoliación continúa durante la estación seca escapando de la infección de *M. ulei¨..¹⁸ Aparte de los impactos directos de la infección del patógeno (reducción de producción y escasez de material), esto ha resultado en una pérdida del 30% de los ingresos del estado de Bahia y un incremento en los precios de la tierra en el estado sobrepoblado de Sao Paulo.¹⁸

La marcada escasez de variabilidad genética de H. brasiliensis rinde a todos sus clones en el Sudeste Asiático una susceptibilidad extrema a la infección del Tizón de Hoja. Después de pocos años sucedida la invasión, la mayor parte de las existencias en pie de la región estarán infectadas o destruidas, resultando en consecuencias económicas y ambientales directas e indirectas impredecibles. Una diseminación relativamente extensa de la infestación requeriría medidas de control costosas, que a la larga no serían económicamente sostenibles. Una infestación sin control podría resultar en la muerte de los árboles y la pérdida concomitante de plantaciones vastas, lo cual afectará directamente los medios de supervivencia de cientos de minifundistas y diezmar indirectamente la industria del caucho natural. Económicamente, esto podría traducirse a la pérdida de ganancias en una cantidad de más de $100 mil millones de dólares anuales, impactando significativamente la producción e importación de países participantes e ¡inhabilitando la totalidad de la economía mundial!

Plantación de caucho infectada con Tizón de Hoja

Conclusión

Afortunadamente, en la historia de la humanidad, sólo ha habido pocos casos de una invasión biológica global intencional. El uso intencional de ántrax en el 2001 se limitó a los E.E.U.U.. Sin embargo, subsecuentemente, este incidente resultó en un incremento sustancial del financiamiento destinado a contrarrestar las amenazas de bioterrorismo en todo el mundo. Las iniciativas globales para detectar y responder a las amenazas biológicas se volvieron repentinamente más y más vitales para la mayoría de las naciones. Modelos y escenarios de alcance mundial fueron elaborados y consecuentemente los ataques disruptivos potenciales a la cadena de suministros global y bienestar humano permanecen extremadamente bajos. En años más recientes, las dinámicas han cambiado entre Indonesia (donde el tipo silvestre de caucho crece mezclado en los agrobosques como sistema dominante de producción) y Malasia/Tailandia donde las plantaciones de monocultivos todavía dominan. Más importante, los avances nuevos en ciencia y tecnología nos han ayudado a ganar territorio contra estas amenazas. No obstante, los retos presentados por H. brasiliensis permanecen. Hoy en día, existe una necesidad inmediata de acelerar el desarrollo y producción de alternativas a H. brasiliensis a través de investigaciones trasnacionales. Aunque guayule (Parthenium argentatum) y gutapercha (Palaquium gutta) han llamada la atención como fuentes hipoalergénicas de caucho por más de 50 años, su rango geográfico limitado parece confinar su expansión.²⁶ Se podría dedicar más investigación que estudie estos dos cultivos junto con Taraxacum kokaghyz y T. megalorrhizon como posibles alternativas a H. brasiliensis, ya que muchos sectores reconocen que cuando se trata de esfuerzos y planeación contra el bioterrorismo, los beneficios sobrepasan los costos.

Reconocimientos

Estamos agradecidos con B. Hyacinthe por la fructuosa discusión y aportaciones con respecto al manuscrito. También quisiéramos agradecer a K. Simmonds, Director del Centro de Seguridad Global y al departamento de Relaciones Internacionales en la Universidad de Florida A&M por sus comentarios y sugerencias reveladoras.

Referencias

Schultes, R.E. The history of taxonomic studies Hevea. Bot. Rev. 1970, 36, 197-276. ↩︎ ↩︎ ↩︎
National Research Council. Managing Global Genetic Resources: Agricultural Crop Issues and Policies; The National Academies Press: Washington, DC, USA, 1993. ↩︎
Lieberei, R. South American Leaf Blight of the rubber tree (Hevea spp.): New steps in plant domestication using physiological features and molecular markers. Ann. Bot. 2007, 100, 1125-1142. ↩︎
U.S. Code. 7 USC Chapter 8A. Rubber and Other Critical Agricultural Materials. Available online: http://uscode.house.gov/download/pls/07C8A.txt (accessed on 10 February 2012). ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Warren, D. Brazil and the Struggle for Rubber: A Study in Environmental History; Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1987; p. 14. ↩︎ ↩︎
Wilkes, G. Germplasm Conservation Towards the year 2000. Potential for New Crops and Enhancement of Present Crops. In Plant Genetic Resources: A Conservation Imperative; Yeatman, C., Kefton, D., Wilkes, G., Eds.; American Assoc. for the Advancement of Sciences: Washington, DC, USA, 1984. ↩︎ ↩︎ ↩︎
Priyadarshan, P.M.; Jain, S.M. Breeding Hevea Rubber. In Breeding Plantation Tree Crops: Tropical Species, Part III; Springer: New York, NY, USA, 2009; pp. 469-522. ↩︎ ↩︎
Invasive Alien Species: A Toolkit of Best Prevention and Management Practices. Global Invasive Species Programme; Wittenberg, R., Cock, M.J.W., Eds.; CAB International: Wallingford, UK, 2001; p. 228. ↩︎ ↩︎
Rantala, L. Rubber Plantation Performance in the Northeast and East of Thailand in Relation to Environmental Conditions. M.Sc. Thesis, University of Helsinki, Finland, 2006. ↩︎ ↩︎
Montoro, P.; Carron, M.P.; Lardet, L.; Clément-Demange, A.; Leclercq, J. Biotechnologies in rubber tree (Hevea brasiliensis). AsPac. J. Mol. Biol. Biotechnol. 2010, 18, 81-83. ↩︎ ↩︎
Cecil, J.; Mitchell, P. Processing of Natural Rubber; FAO, Food and Agriculture Organization of the United Nations: Rome, Italy, 2003. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Killmann, W. Non-Forest Tree Plantations; Forest Plantations Thematic Papers; Forest Products Division, FAO: Rome, Italy, 2001. ↩︎ ↩︎ ↩︎
RMA. Rubber Manufacturer Association. Available online: http://www.rma.org/publications/ market_information/index.cfm?PublicationID=11513 (accessed on 2 October 2012). ↩︎ ↩︎
International Rubber Study Group (IRSG). Rubber Statistical Bulletin, 2010. Available online: www.rubberworld.com/RWmarket_report.asp?id=333 (accessed on 2 October 2012). ↩︎
Finlay, M.R. Growing American Rubber: Strategic Plants and the Politics of National Security. In Strategic Plants and the Politics of National Security; Rutgers University Press: New Brunswick, Canada, 2009. ↩︎ ↩︎
Morris, P.J.T. The American Synthetic Rubber Research Program; University of Pennsylvania Press: Philadelphia, PI, USA, 1989. ↩︎ ↩︎
Tatum, L.A. The southern corn leaf blight epidemic. Science 1971, 19, 171. ↩︎ ↩︎
Zhang, K.M.; Chee, K.H. Different sensitivity of physiologic races of Microcyclus ulei to fungicides. J. Nat. Rubber Res. 1986, 1, 25-29. ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
Goh, T.K. Single-spore isolation using a handmade glass needle. Fungal Divers. 1999, 2, 47-63. ↩︎
Ho, W.C.; Ko, W.H. A simple method for obtaining single-spore isolates of fungi. Bot. Bull. Acad. Sin. 1996, 38, 41. ↩︎
Holliday, P. South American Leaf Blight (Microcyclus ulei) of Hevea Brasiliensis. In Phytopathological Papers; Commonwealth Mycological Institute: Kew, UK, 1970; p. 31. ↩︎
Junqueira, N.T.V.; Lieberei, R.; Kalil Filho, A.N.; Lima, M.I.P.M. Components of partial resistance in Hevea clones to rubber tree leaf blight, caused by Microcyclus ulei. Fitopatologia Brasileira 1990, 15, 211-214. ↩︎
Hyacinthe, B.; Anglade, Y. Conceptual Design of a Microfluidics Suppressor to Protect against Potentially Lethal Printing Devices: A Scenario-Based Physical Cyber Security Measure. In Proceedings of the 2nd International Conference on Information Warfare and Security, Naval Post Graduate School, Monterey, CA, USA, 22 November 2007. ↩︎
1. Quintanilla, L.; Amigo, J.; Pangua, E.; Pajarón, S. Effect of storage method on spore viability in five globally threatened Fern species. Ann Bot. 2002, 90, 461.
↩︎
1. Chee, K.H. Management of South American leaf blight. Planter Kuala Lumpur 1980, 56, 314-325.
↩︎ ↩︎
van Beilen, J.; Poirier, Y.; Orts, B. Alternative Sources of Natural Rubber; Outputs from the EPOBIO Project; CPL Press: Berks, UK, 2006. ↩︎

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales.

El Futuro Será lo que Hagamos de Él

Wed, 05 Jun 2019 18:59:13 -1000

Jason Godesky / Tribu de Anthropik. Editado para una mayor legibilidad por Stop Fossil Fuels.
#30 of Thirty Theses
Republished in accordance with Creative Commons Attribution 3.0 License

En su “Discurso Ocasional sobre la Cuestión Negra”, mientras argumentaba para la reintroducción de la esclavitud, Thomas Carlyle jugó en los términos de Nietzsche, “la ciencia feliz” y nos dio el título peyorativo de la economía: “la ciencia tenebrosa”. Carlyle usó ese mismo término cuando escribió sobre las teorías de Malthus, llamándolo, “Sombrío, apático y horrífico, sin esperanzas por este mundo o el que sigue, sólo le importa la revisión preventiva o la negación de la revisión preventiva”. En El Colapso de las Sociedades Complejas, Tainter se preocupó de que su idea de complejidad sujeta a los rendimientos decrecientes se tomara como heredera al título su economía arqueológica. La idea de que no estamos en control de nuestro destino nos deprime. Nos rebelamos en contra del determinismo no porque podamos probar que es falso, pero porque nos asusta pensar de nosotros mismos como engranes en una maquinaria que está más allá de nuestro poder. Estos parecen sombríos en sus predicciones de colapso inevitable y un futuro creado por las fuerzas deterministas y materialistas más allá de nuestro control. No deberían de ser así. Esto sucede, como otra traducción de la frase original de Nietzcshe decía “conocimiento que mejora la vida”. La gran moraleja de esta historia no es que nuestras vidas están sujetas a los rendimientos decrecientes, pero de que el futuro será lo que hagamos de él.

Durante milenios, las civilizaciones han luchado por explicar el misterio del estilo de vida “superior” que crean, y a través del tiempo y espacio la culpa ha sido apiñada consistentemente en nuestro naturaleza defectuosa y pecadora. Bajo esta perspectiva, nuestra miseria no es nuestra culpa; se debe a que sencillamente nos hicieron defectuosamente. Esta visión es muy sombría. Está en nuestra naturaleza ser miserable y no podemos escapar de ello. Aun así, las culturas que sí viven felizmente se posicionan como un testamento vivo en contra de ese pretexto. Viven bien y felizmente y lo han hecho durante decenas de miles de años. Su mera existencia demuestra que los humanos somos defectuosos. No estamos condenados a la destrucción o la infelicidad eterna.

El colapso no siempre fue inevitable. Es la consecuencia de la vida agrícola. Cuando decidimos vivir de esta manera, sólo entonces el colapso se volvió inevitable. La forma en la que optamos por vivir tiene consecuencias.

El primer padre inca profetizó de después de cinco reyes, los ancestros dejarían de escuchar a su pueblo y su forma de vida terminaría. Los incas fundaron el imperio para mantener un flujo de sacrificios, suplicándole al ancestro que frenara el tiempo, que engañara al destino. El quinto rey, Atahualpa, fue arrastrado de su lecho en Cajamarca por los conquistadores españoles en 1532. Qin Shi Huang, el primer emperador de China obedeció una política brutal que empezó con la tradición china de la alquimia en búsqueda de un elixir de vida para que pudiera engañar a su propia muerte. Los faraones egipcios usaron pirámides y enterraron barcos y momificaciones bajo la esperanza de alcanzar la vida eterna. Una y otra vez, entre las civilizaciones autóctonas, vemos un deseo explícito desde sus mismas bases para engañar el ciclo natural de la vida y muerte, para transformarse en la única cosa en toda la historia que logre vivir para siempre, que tomó sin dar nada. Vemos ecos de ese mismo sentimiento en nuestra propia civilización hoy en día. Vemos a la tierra a nuestro alrededor como un recurso que debe explotarse; cuidar la tierra es, en el mejor caso, un acto de caridad. Incluso en la muerte, como acto final de odio, nos sellamos en cajas y envenenamos nuestros cadáveres con químicos que dilatan el mayor tiempo posible el momento para devolverle a la comunidad de la vida que nos alimentó, nos dio agua y aire para respirar y que nos apoyó en cada esfuerzo que llevamos a cabo.

Dichos esfuerzos no suceden sin consecuencias. Los ciclos de la vida no pueden engañarse para siempre. Mientras mayor sea el éxito de retrasar ese momento, peor serán las consecuencias. El colapso es un caso especial de sobregiro, y mientras aumente nuestro sobregiro, más drásticas serán las consecuencias. Pero no estamos sometidos a un ciclo eterno de complejidad y colapso. La complejidad que escala interminablemente debe terminar en un colapso que sea la consecuencia de dicha locura insostenible. Pero no estamos inherentemente locos y nadie nos obliga a escalar sin fin en la complejidad.

En realidad, como vimos en la tesis anterior, ese camino estará siempre abierto. El espectro del forrajero cubre desde los inuit, a los ¡Kung a los kwakiutl a los pigmeos. ¿Cómo es que no serán mucho más diversos los forrajeros del futuro? ¿Habrá hunos cabalgando a través de los planos de Kansas o una confederación iroquesa practicando la permacultura en Nueva York?

El futuro promete que nuestras vidas deben suceder como humanos, libres, con respeto como persona, con respeto entre iguales, sin sumisión a nadie. Promete una comunidad verdadera algo que la mayoría de nosotros jamás ha experimentado realmente. Promete una diversidad asombrosa de creencias, tradiciones, cultura y estilos de vida.

Durante diez mil años hemos estado atrapados en la retroalimentación positiva que conlleva el aumento en la complejidad. Nuestras vidas han sido creadas por las consecuencias de las acciones de nuestros ancestros, hemos tenido opciones reducidas para entrar nuestro camino en los confines que restringen nuestro destino. Esa fue la realidad sombría de nuestros padres, sus padres y esa es la realidad sombría que nos ha formado y criado hasta este momento. Pero ahora, el colapso está encima. Ya empezó. La opción es nuestra, ya sea que permanezcamos leales a la cultura que nos trajo y muramos con ella o ya sea que elijamos crear un futuro diferente, una cultura nueva. Con el colapso, el largo curso que hemos recorrido desde nuestros ancestros neolíticos llegará a su final, y seremos la primera generación en diez milenios que pueda retomar su propio destino. El colapso será la crisis más horrible que cualquier animal haya atravesado en el pasado, pero con él, también llegará la oportunidad de decidir nuestro futuro. Las posibilidades son ilimitadas; la diversidad que el futuro nos depara es infinita. Existe una astrología sorprendentemente diseminada entre las tribus americanas. La Vía Láctea se asocia con el “eje del mundo”, el Árbol del Mundo, el mismo arquetipo mitológico que los Norse Yggdrasil, el roble eslavo, o el ban yan hindú. El área de la Estrella Norte se considera “el Corazón del Cielo” o la puerta al inframundo. Cuando el sol se eleva en la Vía Láctea durante el solsticio de invierno, se dice que está ascendiendo por el Árbol del Mundo, para abrir la puerta del cielo y empezar una nueva era en el planeta. Fue esta interpretación astrológica que estableció el marco teórico de la profecía inca y la base del calendario maya. Curiosamente, los mayas predijeron el final de este cuarto mundo y el principio del siguiente, el quinto mundo justo en el evento astrológico del 2012. Para el 2012, si el cenit petrolero, calentamiento global o extinción masiva juegan un rol en el colapso de la civilización, ya estarán adentrados en el camino. Para el 2012 probablemente estaremos inmersos en una recesión mundial y guerra constante. Para el 2012 el colapso de nuestra civilización globalizada será innegable y aquellos de nosotros que deseen encontrar una forma de vivir deberían de ver en el principio del colapso el espacio suficiente para que nosotros hagamos eso. Para el 2012, curiosamente, la puerta al cielo estará bien abierta para quien dese atravesarla y crear el futuro.

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales.

Navegador Tor Browser

Sat, 01 Jun 2019 14:11:04 -1000

El navegador Tor Browser provee mayor seguridad y privacidad mientras se navega la web disfrazando tu dirección IP. Aunque es improbable que actualmente los gobiernos monitoreen el tráfico de los sitios de No a los Combustibles Fósiles, el peligro incrementará si y cuando el movimiento ambiental logre la efectividad. Aquellos que consideran efectuar acciones clandestinas se les aconsejaría que se protegieran al navegar contenido sensible usando únicamente Tor, y aquellos que están comprometidos con el movimiento expuesto pueden sentirse más cómodos ofuscando su actividad en la web como precaución para represalias futuras.

Los usuarios de internet sin nada especial que ocultar se benefician de usar Tor y otras herramientas de privacidad. Las corporaciones nos vigilan constantemente, minando nuestros datos, nuestra identidad digital, para venderla a publicistas, compañías de seguros, gobiernos y demás entidades interesadas. Si estás usando un servicio gratuito, entonces probablemente tú eres el producto.

Mas importante aún, mientras haya más personas usando Tor y otras herramientas de privacidad, los activistas clandestinos pintarán menos como personas inusuales y será más difícil que los gobiernos rompan los sitemas. Usa Tor y otras herramientas digitales de seguridad cuando sea posible. Motiva a que los demás, incluso los no-activistas, también lo usen.

Si tienes destreza técnica, considera ejecutar un Tor Relay.

Tor y los sitios de No a los Combustibles Fósiles

Muchos usuarios de Tor prefieren inhabilitar JavaScript al establecer en la configuración del navegador Tor en el nivel “Más seguro”. Después, de manera selectiva, permiten JavaScript sólo de sitios específicos. Sin JavaScript, muchos sitios no se verán correctamente, algunas veces sencillamente no se verán.

Este sitio está diseñado para funcionar casi al 100% normal deshabilitado JavaScript. Nosotros no usamos Cloudflare u otros representantes intermediarios que te rastrean y/o hacen difícil el acceso con Tor.
Nuestro r/StopFossilFuels subreddit puede usarse sin deshabilitar JavaScript, excepto que no serás capaz de votar. Ocasionalmente, Reddit bloquea un nodo de salida de Tor, pero solicitar un “Circuito Nuevo de Tor” dentro del navegador Tor resuelve el asunto.
Puedes ver videos en nuestro canal de YouTube con Tor en modos “Estándar” y “Seguro”. El modo “Seguro” dificulta la visión de páginas y videos, a veces es imposible verlos.
Facebook ofrece una dirección de onion para usar con Tor: facebookcorewwwi.onion/stopfossfuels. Deshabilitado el JavaScript, usa la versión móvil. Si no has iniciado sesión, Facebook solicitará una verificación de que eres humano. Supera sus retos o solicita un “Circuito Tor Nuevo”.
Parece que Twitter funciona normalmente cuando JavaScript está activado, o en la versión móvil deshabilitado JavaScript.

Precauciones y más recursos

Si inicias una sesión de cuenta de medios sociales relacionada con tu identidad real, aunque uses Tor, dejarás de ser anónimo.
Lee las Preguntas más frecuentes de Tor para entender mejor las formas en las que puedes arruinar tu anonimato.
Los activistas clandestinos nunca deben depender de sólo las herramientas para su protección. También deben estudiar e implementar seguridad operativa.
Cómo Usar el Navegador Tor para tener Privacidad En Línea

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales.

Dispararle a los Transformadores Descompone las Subestaciones Eléctricas

Sat, 11 May 2019 14:54:18 -1000

Transformador descuempuesto al derramarse el aceite refrigerante después de dirigirle un tiroteo

Sabotaje

En 2019, Stephen McRae se declaró culpable del ataque a la subestación eléctrica de Utah, donde disparó a las aspas del radiador con su rifle Springfield 30-40. El radiador derramó el aceite refrigerante en el bidón diseñado para captar derrames; sin aceite refrigerante, el transformador se sobrecalentó y se descompuso.¹ El apagón de electricidad que afectó a miles de residentes a través de dos condados durante siete horas, su funcionamiento se restauró en algún momento dentro de los seis a doce meses de la reparación programada, mientras tanto operaba una subestación móvil.²

Eventualmente, McRae admitió la responsabilidad de cuatro ataques a subestaciones en un periodo de 18 meses:³

1° de abril de 2015: Subestación Libson Valley, Condado de San Juan, Utah (Libson Valley Substation, San Juan County, UT)
31 de agosto de 2016: Subestación Quinn River, Condado Humboldt, Nevada (Quinn River Substation, Humboldt County, NV)
14 de septiembre de 2016: Subestación Baker, Condado White Pine, Nevada (Baker Substation, White Pine County, NV)
25 de septiembre de 2016: Subestación eléctrica Buckskin, Condado Kane, Utah (Buckskin Electrical Substation, Kane County, UT)

Resulta muy interesante que no podamos encontrar ningún reportaje o noticia de los primeros tres ataques, así que no sabemos si logró dispararle a las aspas de enfriamiento del transformador como en el sabotaje de Buckskin. No fue sino hasta su declaración de culpabilidad de 2019 que el público general se enteró de los ataques tempranos, sugiriendo que puede haber más ataques a los combustibles fósiles e infraestructura de la red eléctrica de los que sospechamos. También sugiere que los ataques de McRae en estas subestaciones no fueron exitosos para lograr el daño de los equipos o para detener el funcionamiento de la subestación, por lo tanto, no ameritaba la cobertura de noticieros. Quizás aprenderemos más de los detalles con el tiempo.

La fiscalía levantó cargos únicamente por el tiroteo de la subestación Buckskin, quizás porque no contaban con evidencia contundente en contra de McRae para esos incidentes. Los noticieros no describen la forma en que los investigadores atraparon a McRae, pero la información disponible sugiere que McRae habló con alguien con quien no debió hablar. Después de que Garkane Energy Cooperative publicó una recompensa de $50,000 dólares:

[…] un testigo confidencial avisó al departamento del [FBI Joint Terrorism Task Force] y a la Oficina de Comisaría del Condado Kane que McRae guardaba un rifle en un contenedor azul que llevaba en la cajuela de su camioneta pickup Isuzu 1990. McRae aseguró que había movido el contenedor a principios de octubre al sótano de un motel.

El testigo también le dijo a los oficiales de policía que McRae dijo que le había “disparado a cosas” en Nevada y que había comprado las municiones en tiendas minoristas para evadir el escrutinio. ⁴

La efectividad y riesgos de dispararle a transformadores eléctricos

Como en el ataque a la subestación Metcalf, McRae demostró que una táctica sencilla como lo fue el dispararle a los radiadores de los transformadores puede causar daños críticos a los componentes de la red eléctrica durante meses. El riesgo parece bajo; las autoridades nunca arrestaron a ningún sospechoso por el sabotaje de Metcalf y McRae atacó tres subestaciones en 17 meses sin indicios de que lo fueran a atrapar. Su arresto después del cuarto ataque se debió a la intromisión de un informante, lo cual subraya la importancia de mantener secreta la información en base a “lo estrictamente necesario”. Sería sabio de aquellos que atacan la infraestructura energética de asumir que habrá una gran recompensa en el futuro por cualquier información relacionada con el incidente.

Sin embargo, a pesar del rol crítico de los transformadores en la red eléctrica, el daño a largo plazo de los componentes no lleva necesariamente a la disrupción del sistema a largo plazo. La red está diseñada para sobrellevar el fallo de un único nodo importante, así que, en el caso de Metcalf, no llegó a ocasionar ningún apagón. El sabotaje de McRae causó un apagón local que duró muchas horas, sugiriendo que el fracaso de tan sólo un nodo menor puede interrumpir la entrega a un conjunto de consumidores relativamente pequeño. Pero, donde los operadores de la red no pueden re-canalizar los electrones, rápidamente restauran su flujo con transformadores de reemplazo y subestaciones móviles. Probablemente se necesitaría el fracaso simultáneo de múltiples nodos como en la hipotética Operación Corto Circuito para causar una irrupción a la red eléctrica persistente.

¿Ecosabotaje? ¿Un plan mayor?

Probablemente, McRae no actuaba como ecosaboteador. Por lo que podemos adivinar, atacó cuatro subestaciones rurales pequeñas que proveían principalmente a consumidores residenciales. Un ecosaboteador hubiera practicado inicialmente con una subestación pequeña, para luego dirigirse a muchas subestaciones mayores, simultáneamente o en sucesión rápida, en un intento de cortar la electricidad a objetivos industriales tales como fábricas e infraestructura de combustibles fósiles.

El gerente general de Garkane Energy CEO, Dan McClendon, dijo:

[…] el daño a la subestación Buckskin incluyó tres tiros disparados por alguien que sabía lo que estaba haciendo, ocasionando que se derramara el aceite refrigerante. “Fue devastador”, dijo McClendon, “pero pudo ser peor”.

Ya que la compañía no podía intervenir con la electricidad de otras fuentes, fue necesario llevar una subestación móvil pequeña para reemplazar la electricidad mientras se efectuaban las reparaciones a la subestación la cual tardó varios meses en funcionar.

“Las estaciones móviles funcionaron y estoy agradecido de que así pasó [sic], porque no tenía un Plan C,” dijo McClendon.⁵

Hubiera sido interesante descubrir si McRae tuvo la opción de escalar sus ataques y cómo lo hubiera hecho para derrocar el “plan B”, de no ser por la denuncia del informante. Quizás pretendió un ataque de seguimiento al transformador móvil que proveía la carga a Buckskin durante los muchos meses que tardó la reparación o en las otras subestaciones de la red.

Con todo, McRae puedo no haber planeado un plan mayor coherente. Solicitó representarse a sí mismo ante el tribunal y suministró una declaración “corta y dispersa redactada en un tarjeta postal”, donde se expresaba como un protagonista al estilo de John Steinbeck, el tribunal lo sometió a dos evaluaciones psicológicas para determinar su competencia para comparecer ante tribunal.⁵ No contamos con información suficiente para saber si tenía buenos motivos para confiar en el informante que propició su arresto, pero conjunto a su dificultad para navegar el sistema judicial, la evidencia señala que McRae no tenía planeación metodológica para su estrategia.

A pesar de ello, sus acciones son un caso de estudio interesante y sugieren el potencial para el ecosabotaje que podría poner un alto a los combustibles fósiles. Para leer otro ejemplo inspirador de acción directa lee el caso de DAPL ecosaboteurs Ruby y Jessica.

McRae Pleads Guilty To Destruction Of Energy Facility; Admits He Used Rifle To Fire Shots Into Cooling Fins, US Department of Justice, 10 de mayo de 2019 ↩︎
Power company offers rare $50K reward for information on vandalism, Deseret News, 29 de septiembre de 2016 ↩︎
Southern Utah man pleads guilty to shooting up substation, faces 8 years in prison, St George News, 11 de mayo de 2019 ↩︎
Utah man accused of shooting So. Utah transformer and knocking out power, The Salt Lake Tribune, 15 de febrero de 2017 ↩︎
Whatever happened to Stephen McRae?, Southern Utah News, 29 de marzo de 2018 ↩︎ ↩︎

Cadena de Suministro de Arena para Fracking

Wed, 17 Apr 2019 12:25:54 -1000

Mina de arena para fracking en Wisconsin
FRACTRACKER

El fracturamiento de gas y petróleo requiere que se penetre con gran fuerza las capas de rocas en el subsuelo, usualmente empleando una ronda de explosivos seguido de la inyección a alta presión de un coctel tóxico de agua, químicos y granos de arena suspendidos. Cantidades masivas de hasta 25,000 toneladas por pozo de esta arena para fracturamiento obligan a que se abran las fisuras en las rocas que han sido impactadas y presurizadas.

Hasta el 2018, las minas del oeste medio de los E.E.U.U. dominaron plenamente el suministro de arena para fracturamiento. Desde mediados del 2017, quizás dos docenas de minas se inauguraron en la región de la Cuenca Permian, en medio del caos incremental de una industria de petróleo esquistoso en deuda para reducir costos con una arena inferior pero más económica. Estas minas pueden suministrar dos tercios de las arenas para fracturamiento americanas para finales del 2019¹.

RBN Energy

Además de permitir la extracción de combustible fósil contaminante al suministrar este insumo crucial, las minas de arena destruyen, contaminan el agua y consumen vorazmente mucha energía por sí mismas. Los pasos a seguir son²:

Asesinar y limpiar árboles, arbustos y toda vegetación
Desechar el mantillo, asesinar las comunidades microbianas de la que depende la fertilidad
Quitar las capas no deseadas de rocas.
Detonar, escavar y triturar la piedra arenisca
Transportar en camión o cinta de transportación a un sitio o planta de procesamiento remota
Lavar, secar, inspeccionar y clasificar la arena
Transportar arena por vía férrea y/o camión

El transporte por vía férrea o camión son vulnerables: las vías han sido interrumpidas con bloqueos y con cables de puenteo, aunque los incidentes aislados no tienen resultados extensos o de larga duración. Al estar descentralizado el transporte de camión, normalmente resulta difícil causarle un impacto. Sin embargo, en el 2019, los analistas de la industria esperan alrededor de 6,000 viajes redondos de camión de arena por día desde las instalaciones de concentración en las minas de arena de Permian hasta las cuencas de Midland y Delaware. Las carreteras en la vecindad del grupo de minas se transforman en cuellos de botella potenciales.

El suministro de arenas para fraccionamiento es quizás más vulnerable en las etapas que dependen de la electricidad, incluyendo el periodo que pasa en la banda transportadora, en las plantas de procesamiento y durante la carga y descarga de vagones y camiones. En cuanto los electrones dejan de luir, también se para la arena. La industria se mueve cada vez más hacia las operaciones de línea de ensamble, lo cual mejora la eficiencia cuando todo trabaja como lo planeado, pero, por otro lado, la hace fácilmente susceptible a los fallos en cascada. Cuando los sitios de fracking penden de una logística Justo a Tiempo para la entrega de arena, los retrasos extraordinarios pueden imponer costos desproporcionados. RBN Energy explica que³:

La fracturación hidráulica de un pozo típico de Permian con un desarrollo lateral de 3,000 metros requiere de 12,500 toneladas de arena de frac, suficiente arena para llenar más de 500 camiones de arena. Esa arena debe de estar lista para el momento en que sea solicitada, entregada, descargada, almacenada y preparada para la mezcla y uso. De no ser así, la competencia de pozos y el principio de producción podría retrasarse o podría suspenderse el proceso de fracturamiento después de iniciado, con lo que cometerían un pecado mortal en el mundo del esquisto.

Manejar un flujo fijo de entregas de arena de frac a los múltiples sitios de Permian y demás sitios de esquisto equivale al control de tráfico aéreo […] Los objetivos son la minimización del tiempo de transporte y tiempo de espera, ya sea en la mina de arena (cuando se recoge la arena) o en la entrega, donde hay filas largas que pueden varar durante muchas horas a los conductores si el ritmo de entrega no se maneja adecuadamente.

Los problemas en sitios de carga centralizados pueden impactar muchos sitios de frac. Por ejemplo, la mina Black Mountain Sand⁴:

Se necesita un ejército de camiones para transportar las grandes cantidades de arena a los sitios de construcción de los pozos. Y necesitan meter y sacarla de las minas eficientemente. Un sistema automatizado que sabe alimentar el tipo de arena a cada camión acelera el proceso. Aun así, los camiones llegan a tal velocidad que la línea se puede respaldar rápidamente. Recientemente, la línea se movía profusamente. En un día muy ocupado, puede llegar hasta los 100.⁵

Un bloqueo de activistas, un apagón eléctrico, irrupciones al equipo de montaje, o daños al software o hardware del sistema automatizado podría reducir las cargas de embarque hasta que sean mucho menos eficientes, incluso quizás lograr la clausura definitiva.

Panorama general

A partir de los inicios del 2019, la minería de arena para frac está en su fase de caída⁶ del ciclo de productos típico de auge y depresión. Muchas minas han permanecido en espera.⁷ La falla de suministro de una mina o planta de procesamiento se reemplaza con relativa facilidad a partir de las otras; si la intervención activista obliga a la mina o planta a la clausura, los sitios en espera podrían reinstaurar su producción para suministrar la demanda. Fijar como objetivo a minas, plantas o transporte descentralizado se clasificaría como ataques de merma, los cuales improbablemente lograrán un impacto sistémico.

En contraste, los sitios de carga de camiones son cuellos de botella en el transporte desde antes de que se manden a los sitios dispersos de perforación. El fallo en estos centros retrasaría el suministro crítico de arena a las multiples operaciones de frac al mismo tiempo, por lo que tienen mayor probabilidad de desatar un fallo en cascada.

US Silica Q4 2018 Earnings Call ↩︎
Arena de Frac: ¿Cómo se extrae?, “Frac sand: How is it mined?” ↩︎
“The Frac Sand Revolution” part 4, 16 de abril de 2019 ↩︎
Proceso de embarque de la arena de frac en Black Mountain Sand, “Frac Sand Load-in Proccess” at Black Mountain Sand ↩︎
La arena sin valor de hace dos años trae al oeste de Tejas miles de millones"Worthless Just Two Years Ago, West Texas Sand Now Brings in Billions", 10 de julio de 2018 ↩︎
Excedente del tamaño de Tejas de arena de frac significa una reducción en los precios del 19% “Texas-Size Glut of Frack Sand Means 19% Drop in Prices”, 6 de febrero de 2019 ↩︎
Conforme la escasez de petróleo de oleoductos se ralentiza, los mineros absorben pérdidas “As pipeline shortage slows Permian output, sand miners take hit”, 27 de septiembre de 2018 ↩︎

De la Reforma a la Involución: Adaptación Profunda de Jem Bendell

Thu, 11 Apr 2019 18:25:47 -1000

Los ambientalistas promueven la reducción, re-utilización y reciclado de donde surgen las 3 Rs de la sustentabilidad, prácticas nobles, pero inconmensuradas con la dimensión de nuestra emergencia. Para mitigar mejor las graves crisis ecológicas y sociales, proponemos sustituir con las Rs de la resiliencia, renuncia y restauración. En el camino aprenderemos de las tres Is de la negación, las cuales han propiciado que estemos en este embrollo: ignorancia, interpretación e implicación. Abrevamos en el texto académico de Jem Bendell, Adaptación Profunda (Deep Adaptation), que exhorta a sus contemporáneos del área de la sustentabilidad profesional a dejar de darle vueltas al sistema irreparable y en su lugar prepararse para el colapso. Debajo de la superficie de su prosa plácida y formal, se implica la adopción de una necesidad más radical: el reemplazo activo del sistema industrial. Esto será menos una revolución y más una involución, transfiriendo el poder y toma de decisiones a las comunidades locales.

Jem Bendell

Bendell tiene una amplia experiencia formativa en los negocios y finanzas sustentables, con una lista impresionante de logros de trabajar 20 años en el campo. Cuando revisó y aceptó la ciencia climática por vez primera en 1994, llegó a las mismas revelaciones impactantes que nosotros: el límite de 2°C se eligió por razones políticas y no por razones científicas; ya nos salimos de la gráfica de nuestro presupuesto de carbono; la tecnología “verde”, gobiernos y décadas de ambientalismo “no han producido un efecto positivo”.

Como nosotros, reconoce que la irrupción catastrófica del clima y nuestro colapso social a corto plazo será inevitable, haciendo de su trabajo una irrelevancia. Progresos menores y una agenda que está más preocupada con el desarrollo industrial que con la sustentabilidad verdadera no tiene propósito si las ganancias se encogen al lado de las pérdidas. “Por ejemplo, discutir el progreso de las políticas de salud y seguridad de la White Star Line con el capitán del Titanic mientras se hunde en las aguas gélidas del Atlántico Norte no sería un uso sensato del tiempo”.

Bendell escribió sobriamente, “Deep Adaptation” para sus colegas inconscientes de la posibilidad de un colapso social a corto plazo o de la probabilidad de la extinción humana temprana, así que vale la pena leerlo por completo si los conceptos son nuevos para ti. Discutiremos algunos matices psicológicos de nuestro fracaso colectivo para efectuar un cambio, introduciremos la adaptación profunda del marco teórico de Bendell y lo relacionaremos con el objetivo de No a los Combustibles Fósiles.

Las Tres Is de la Negación

A menudo procesamos información de acuerdo a “perspectivas que deseamos para nosotros mismos y los demás, en lugar de lo que los datos sugieren que está pasando”. Las normas sociales exacerban esta auto-censura, conforme las personas temen que se perturbe la paz con lo mal que están las cosas. Los profesionales de la sustentabilidad ponen en riesgo sus carreras si cuestionan las narrativas vibrantes del “desarrollo” y “progreso”. El sociólogo Stanley Cohen ha elaborado un marco teórico de la negación en su libro States of Denial (Estados de negación). Más recientemente, el sociólogo Ron Kramer y autor John Foster han aplicado sus ideas a la negación del cambio climático.

Negación Ignorante

La Negación Ignorante¹ se usa activamente para justificar la apatía o para proteger contra la realidad. Los ciudadanos acomodados se entregan al entretenimiento y diversión mientras saben que están disociados de la realidad. Las distracciones no sólo incluyen las telenovelas y deportes, pero también los noticieros corporativos y los espectáculos políticos. Aceptar ciegamente la carga de los memes de una subcultura o tribu política, sin emplear el pensamiento crítico, es una forma de evasión de las verdades difíciles como lo podría ser el rehusarse a pensar.

Negación Interpretativa

La negación interpretativa acepta los hechos, pero les da un significado diferente al normal. El negador honestamente cree en esta interpretación inusual o puede minimizar cínicamente el discurso. Los “escépticos” del cambio climático emplean la negación interpretativa cuando admiten el impacto del industrialismo, pero aseguran que brindará beneficios para el crecimiento de plantas y con temporadas invernales donde se pueda tomar el sol.

Negación Implicativa

Los ambientalistas no suelen prestarle atención a la negación ignorante o interpretativa, pero sí para la negación implicativa, aceptando y entendiendo plenamente los hechos, pero evitando las conclusiones lógicas. Por supuesto, las personas razonables pueden debatir esas conclusiones, pero la mayoría estaría de acuerdo con la Evaluación de Foster: “Dar un chapuzón en las iniciativas de los Pueblos en Transición, firmando peticiones en línea o renunciando a los vuelos, hay formas incontables para que las personas “hagan algo” sin afrontar seriamente la realidad del cambio climático”. Llevar a cabo una vida moral y satisfactoria requiere que se contemple con toda honestidad las implicaciones de nuestras crisis ambientales. Sólo con el rechazo de las avenidas más transitadas de la negación se puede elegir un camino significativo. No sólo los individuos, sino organizaciones ambientales enteras participan en la negación implicativa. Desde las grandes ONG verdes que proliferan con las donaciones que destinan a influenciar la legislación hasta los activistas rudimentarios que aumentan la publicidad de los cierres obstructivos, los grupos quieren sentirse y parecer efectivos. Pero la destrucción ecológica es intimidantemente vasta en escala y va hasta lo profundo de la estructura de los negocios ordinarios; en contraste, los movimientos expuestos típicos, las acciones directas de merma difícilmente pueden lograr un cambio sustancial.

Los activistas llegan al punto de concretar acuerdos ambientalmente fatales por considerarse los únicos objetivos viables o abandonar los objetivos sistémicos de largo plazo para lograr victorias pequeñas, un proyecto a la vez. Pocos reconocen que la guerra se está perdiendo; aún menos contemplan las implicaciones de sus acciones futuras. Los individuos y grupos evaden los análisis de su eficacia en las latitudes del “estoy haciendo algo”. Aunque tal autoengaño es entendible para subir la moral en medio de un trabajo ingrato y pérdidas desgarradoras, termina por debilitar al movimiento. Negar la realidad para sentir que nuestro trabajo hace una diferencia es algo peligroso y en última instancia insatisfactorio. Debemos hacer que nuestras acciones sean verdaderamente efectivas.

Eligiendo Nuestro Marco de Referencia

Los humanos no son tan racionales como nos gustaría creer. Bendell delimita el rango de los escenarios imaginados por aquellos que aceptan algún tipo de colapso como probabilidad:

Transición a un estilo de vida post-consumismo benéfica
Descenso catastrófico sin esperanza a un futuro tolerable
Extinción humana temprana

Transición a una mejor vida

Descenso catastrófico

Extinción humana temprana

Las personas eligen y asignan probabilidades y tiempos a estas alternativas basándose en su preferencia por una historia particular que en los datos y análisis. Bendell elige interpretar los hechos como una indicación de un colapso inevitable, catástrofe probable y extinción humana posible. Nuestra necesidad psicológica de tener propósito ejerce una influencia en las historias que elegimos creer en torno al colapso. George Marshall explica que los humanos “invertimos esfuerzos en nuestras culturas y grupos sociales para obtener un sentido de permanencia y supervivencia que supere la muerte”. Inconscientemente tememos no sólo al peligro personal inmediato del colapso, pero a la muerte que amenaza la pérdida de la sociedad entera a la que podríamos contribuir.

Algunos rechazan la idea del colapso social porque al aceptarla perderían todo su significado y propósito en la vida; otros la adoptan como un pretexto para la inacción y auto-indulgencia. En contraste, aquellos con la disposición para adoptar la responsabilidad adulta dan la bienvenida a la oportunidad de dejar un legado de alcance y longevidad sin precedentes. Pueden impactar no sólo a la sociedad más inmediata, sino al futuro de toda la vida.

No podemos conocer el destino de la humanidad con certeza, ya sea que atravesemos una transición relativamente suave hacia un descenso prolongado o suframos un colapso doloroso o que nos extingamos por completo. Pero vivir con la mente en un escenario extremadamente improbable y completamente prevenible donde la vida desaparece hasta el nivel bacteriano hace que nuestras acciones sean importantes. A mayor abundancia biológica y biodiversidad que logre atravesar el cuello de botella del industrialismo, más sano será el futuro de los supervivientes. Si la sociedad tal como la conocemos colapsa, entonces habrá más biósfera intacta, será más fácil la supervivencia de los humanos que tengan que volver a comenzar. Si nuestra especie se extingue, entonces habremos ocasionado menos daños en el camino y las otras especies podrán resurgir mejor. Ya que la recuperación de las extinciones masivas toma millones de años, salvar especies o hábitat de la destrucción deja un legado permanente. Se nos da ambos, una responsabilidad pesada y una oportunidad única para tener propósito en la vida.

Las Tres Rs del Colapso

La “adaptación profunda” que propone Bendell acepta que es inevitable el colapso a corto plazo y evita la negación implicativa al preguntar “¿qué hacemos?” con los ojos bien abiertos. Sus respuestas giran en torno a identificar los valores nucleares que queremos retener conforme construimos culturas nuevas. No intenta explorar detalles específicos de la agenda de la adaptación profunda (para no reforzar la ilusión de que somos capaces de controlar o manejar las condiciones), pero provee de un marco de referencia:

Resiliencia

¿Cómo mantenemos lo que en verdad queremos mantener?

En las discusiones institucionales, la planeación de “resiliencia” suele enfocarse a mantener una aproximación cercana al estado actual (BAU, Bussiness As Usual), junto con el “desarrollo” y el crecimiento económico. Pero si el “progreso” material es incompatible con la sostenibilidad, su búsqueda es contraproducente.

En su lugar, preferimos tomar la comprensión psicológica de la resiliencia como la habilidad de “levantarse” de las dificultades o pérdidas. En este marco, priorizamos las normas sociales y comportamientos que valoramos para retenerlos (o sobre los que podamos mejorar). Estas quizás puedan incluir la seguridad y estabilidad, física y mental, salud, relaciones con familia y amigos, trabajo significativo, espiritualidad e interacción con el mundo no-humano.

Plantar árboles: trabajo comunal signifcativo en la naturaleza
Trees Atlanta

Renuncia

¿Qué debemos de dejar atrás para que las cosas no empeoren?

Nuestro estilo de vida actual nos ha llevado al punto del colapso. Si nos aferramos a él, caeremos mucho más duro. Para mantener lo que en realidad queremos, debemos de abandonar muchas de nuestras expectativas y costumbres. Necesitamos acabar rotundamente con la minería, pesca, tala, agricultura, transporte, manufactura y consumo industrial. Quizás tengamos que retirarnos de los asentamientos más densos, las costas, desiertos y otras áreas que serán inhabitables en un planeta sobre-calentado.

De una u otra manera, nuestras prácticas insostenibles deben cesar. Renunciar a ellas voluntariamente, lo más temprano posible, promete que los individuos, familia y comunidades la mayor autonomía y tiempo para aprender de los errores.

Suburbia
Duncan Rawlinson

Restauración

¿Qué podemos devolverle a la tierra para sortear dificultades y tragedias?

Bendell sugiere que los paisajes regresen a su estado silvestre, cambiar dietas, redescubrir formas no-electrónicas de juego y relocalización. El industrialismo erosionó no sólo las bases de la vida no-humana, sino también de la cooperación humana. Cualquier lugar que mires, hay trabajo que debe hacerse restaurándose el mantillo de los suelos, estableciendo policultivos perenes

Policultivos perenes
Permacultura, Policultivos Perenes y Resistencia

, reforestando, derribando represas y defendiendo especies y hábitats. Las comunidades necesitarán de las habilidades post-petróleo, práctica trabajando en equipo y ubicación de todo, incluyendo alimento, energía, educación, toma de decisiones, construcción, intercambio y cumplimiento normativo.

Conclusión: Ser proactivo

“Al abandonar la esperanza de que continuará una forma de vida, abrimos el espacio para esperanzas alternativas.” — Tommy Lynch

Bendell, junto con otros pensadores críticos, anticipan un colapso social inevitable, probable destrucción catastrófica de las comunidades humanas y una posible extinción humana temprana. Las élites quieren “proteger” al público de tales análisis, y temen que se instigue la desesperanza, consternación y desolación. Tal paternalismo es lógico en las películas de Hollywood, donde los desastres descienden sobre las víctimas pasivas con destinos de guion que a menudo terminan en muertes horripilantes. Pero en la realidad, la desesperanza y desolación son respuestas adecuadas a nuestro predicamento, y pueden ser los precursores necesarios que apuntalen la acción. Bendell ha descubierto que al compartir este análisis con estudiantes en el marco de un entorno comprensivo no termina en la apatía o depresión, sino en la concentración positiva para dar pasos adelante. Cualquiera que sea el escenario que se desarrolle, todavía podemos minimizar y mitigar los riesgos y daños. Al elegir lo que queremos retener, lo que queremos dejar atrás y lo que debe restaurarse, cambiamos del papel de víctimas al de protagonistas en nuestro destino y el del planeta.

A pequeña escala, las personas adoptan la simplicidad voluntaria, preparándose lo mejor que pueden y a sus comunidades para el colapso. Trágicamente, a escala internacional, la sociedad no muestra signos de transformación voluntaria hacia una forma de vida sana y sostenible; en realidad pisa el acelerador de su experimento de locos. 7.7 mil millones de seres humanos se aferran a una extensión sobrepoblada de la escalera que se sostiene sobre los sistemas ecológicos que resguardan la red de vida. Aun así, a cada día nuestra sociedad despedaza esa red y lanza a los cielos miles de basamentos para hacer más escaleras mientras aumenta sus números en 227,000 nacimientos a cada día. Por cada paso que los individuos proactivos hacen para descender a suelo firme, el globalismo industrial eleva diez escaleras a los cielos.

Una implicación radical pero inevitable corre a través del trabajo de Bendell: ya que el colapso es inevitable, mientras más rápido suceda el efecto será más sutil sobre nuestra transición colectiva. El sugiere que las personas “se junten en solidaridad para que reduzcan o derroquen al sistema que exige que participemos en la degradación ambiental”. No es suficiente con que renunciemos como individuos, debemos de aflojar a la fuerza el puño asesino del industrialismo. La liberación de comunidades humanas y no-humanas de la explotación de los combustibles fósiles abrirá un espacio para la relocalización y restauración. Salvar hábitat y especies de la exterminación beneficiará a los seres futuros, humanos y no-humanos.

Si estás listo para dar un paso en la involución y dejar atrás el legado de mayor riqueza y supervivencia posible, entonces lee más acerca de cómo frenar los combustibles fósiles y cómo puedes involucrarte en nuestro trabajo.

Más lecturas

[Adaptación Profunda] en español (http://lifeworth.com/DeepAdaptation-es.pdf)
Blog de Jem Bendell
Back-and-forth between Bendell and Jeremy Lent, author of The Patterning Instinct
- Lent: What Will You Say To Your Grandchildren?
- Bendell: Responding to Green Positivity Critiques of Deep Adaptation
- Lent: Our Actions Create the Future

Cohen lo llama “negación literal” ↩︎

Petróleo Esquistoso: un Fuego Moribundo Fácil de Apagar

Mon, 01 Apr 2019 15:11:29 -1000

La combinación de fracturación hidráulica y perforación horizontal permitió la revolución “esquistosa”. Los E.E.U.U. ahora producen¹ más petróleo que nunca, revirtiendo un declive de 38 años. Superficialmente, la industria ha logrado una historia de éxito en la extracción. Los medios masivos de comunicación pregonan acerca de la cantidad de torres de perforación, eficiencia y flujos. La Administración de Información de la Energía (EIA por sus siglas en inglés) pronostica un incremento continuo a través del 2029, con tan sólo un retroceso moderado en el 2050. Los conductores asumen un suministro indefinido de gasolina barata. Los políticos prometen independencia energética.

Pocos se dan cuenta que la revolución esquistosa no comenzó sencillamente por los avances técnicos en la perforación y detonación de explosivos en la roca. El dinero ultra-barato que quemaba los bolsillos de los inversionistas en la realidad post-2008 era una yesca igual de necesaria, pero nunca encendió un fuego que pudiera sostenerse a sí mismo. Sólo al alimentar miles de millones de dólares a la llama chisposa fue posible que las compañías energéticas lograron mantenerse a flote. Los activistas podrían lograr que las llamas se extinguieran con facilidad relativa.

Esquisto vs petróleo convencional: inferno vs fogata bajo la lluvia

Cuando el petróleo se formó bajo gran calor y presión a través de millones de años, una gran parte de él se elevó a la superficie y se disipó. Algunas veces, como los campos petroleros en los que hemos estado operando y usando desde 1860, no podían emigrar hasta la superficie por estar atrapado bajo roca impermeable no porosa. Sin embargo, la mayor parte del petróleo permaneció como gotitas pequeñas en de la roca de la que, dado el tiempo, podría emigrar hacia albercas más grandes y podría formar campos petroleros nuevos o migrar a la superficie.

Cuando se recupera el petróleo convencional, los ingenieros sencillamente perforan a través de la roca impermeable y liberan el petróleo presurizado que está debajo (conforme baja la presión, se bombea agua y luego dióxido de carbono para mantener el flujo de petróleo). En contraste, cuando se frackea un depósito esquistoso, los ingenieros intentan apresurar y completar el proceso al reunir gotitas de petróleo en albercas. Claramente, esto resulta más costoso que la perforación convencional; se emplea mucha más energía en el proceso de recuperación, y se obtiene mucho menos petróleo como resultado.

Tim Watkins: “Turning Low EROI Oil Into No EROI Oil” (Transformando Petróleo de Baja Ganancia Energética en Petróleo Sin Ganancia Energética)

Petróleo y gas: convencional vs no-convencional

La física del petróleo esquistoso limita estrictamente el rendimiento posible. En contraste al infierno de pozos convencionales de alta rentabilidad, la extracción de esquisto es una fogata bajo la lluvia que requiere intervenciones constantes y retornos de inversión marginales en el mejor de los casos. Aun así, pocos reconocen que el fracking es tan razonable desde la perspectiva energética, económica y ecológica como intentar incendiar un bosque tropical para cosechar carbón.

Participación de los E.E.U.U. en el esquisto

En diciembre de 2018 el petróleo esquistoso constituyó el 60% de los 11.65 millones de petróleo extraídos cada día del mes. El fracking se concentra en 5 áreas:

Área	Ubicación	Barriles/día *
Permian Basin	Northwest TX & southeast NM	3.4 millones
Bakken	ND & eastern MT	1.4 millones
Eagle Ford	Southern TX	1.3 millones
Niobrara-Codell	CO, WY & southwest NE	0.5 millones
Anadarko Basin	OK	0.4 millones
Otra	Varios	0.5 millones

* Datos del “petróleo ligero” de diciembre 2018 tomados de EIA

Extracción de petróleo ligero vs precio

De estas áreas, sólo la Cuenca de Permian tuvo una producción de petróleo significativamente superior previo al fracking. Incluso en el Permian, los tres sitios que suman casi todo el petróleo de fracking, el Spraberry, Wolfcamp y Bonespring, casi no tuvieron flujo antes del fracking.

El fracking se expandió en el Permian incesantemente incluso a través del colapso del petróleo en 2014-2015. Anadarko no fue muy afectado, pero en Eagle Ford, Bakken y Niobrara-Codell, el fracking cayó en tándem con el precio. Desde entonces, la extracción en las últimas dos se ha recuperado a sus flujos pico de 2015.

Como lo sugiere el crecimiento continuo sin importar el precio del petróleo del Permian, los analistas consideran que el área tiene el mayor potencial para las ganancias o quizás más precisamente, mayor potencial para quemar el dinero lo más lento posible.

Un fuego moribundo

El fracking atraviesa con explosivos la roca que de otra forma permanecería impermeable e inyecta a gran presión un lodo hecho de agua, químicos y miles de toneladas de arena. Una vez que las bombas hayan forzado la salida del petróleo lo más cerca de la zona de frac, la extracción disminuye hasta volverse un chorrito. Como ha resumido el Post Carbon Institute (Instituto Post-Carbono), en el informe"Shale Reality Check" (Revisión Realista del Esquisto), “La [extracción] de los pozos individuales cae entre un 70-90% en los primeros tres años, y la producción de los campos desciende cuando no hay más perforaciones nuevas típicamente en un rango de 20-40% al año”. Las compañías deben perforar incesantemente pozos nuevos costosos para paliar el agotamiento rápido de los viejos. Ya que usualmente desarrollan primero los lugares más productivos y rentables, deben de perforar una cantidad creciente de pozos sólo para mantener la producción estable.

Los pozos del frack declinan precipitadamente
EIA

Aun peor para los inversionistas, las compañías están perdiendo una cantidad alarmante de dinero. De 2007 al 2018, quemaron sus bolsillos con más de $280 mil millones en capital de inversión, presuntamente sin la esperanza de que fueran a pagar esa deuda sobresaliente. Después del colapso de precios de 2014-2015, 150 compañías de fracking se fueron a la bancarrota² y la extracción cayó en un millón de barriles por día. La recuperación subsecuente de la industria se reavivó más por la esperanza que por la realidad; en el tercer cuarto de 2018, incluso cuando los precios de crudo alcanzaron una taza alta por cuatro años de $80, la industria gastó casi mil millones de dólares más de lo que obtuvo. No puede financiarse a sí misma a partir de las ventas; sino que depende de contabilidad “creativa” para atraer más inversión. Perversamente, las recompensas a los directores generales y la atracción de inversionistas por las tasas elevadas de flujos incentivaron una extracción intensificada, a pesar de que no fuera rentable. El excedente en el suministro devalúa el petróleo y recorta el ingreso del fracking. La rentabilidad se escapa más y más lejos del alcance.

Las preocupaciones de la comunidad inversionista han amonestado con la amortización de las infusiones de capital hace ya muchos años, pero los administradores de fondos desesperados por los retornos en la era post 2008 de intereses bajos continuaban lanzando el dinero al fuego. Parece que ahora aumenta su renuencia para seguir lanzando dinero, por lo que podrían frenarlo en cualquier momento. En los mercados especulativos, el miedo es contagioso y ya que las noticias y señales de precios se difunden globalmente en cuestión de minutos, una amenaza creíble a la industria podría hacer que los administradores de fondos estén tan desesperados de sacar su dinero como lo estuvieron inicialmente al meterlo.

Sin más dinero inversionista avivando los pozos nuevos, dramáticamente, fluiría menos petróleo. Si la llama del fracking se apagara a principios del 2019, entonces el flujo de 7.4 millones de barriles al día podría reducirse a 5.2 millones en 2020, y para menos de 1 millón en el 2025, una mejora masiva que supera las predicciones de EIA cuando previeron 11 millones en un escenario de normalidad (BAU).³

Un balde de agua potencial para el fuego

Como sucede con cualquier sistema complejo, la industria del petróleo esquistoso depende de muchos factores y cuellos de botella. Entender su infraestructura crítica permitirá que los activistas maximicen el impacto de sus acciones.

Limitaciones de la capacidad de carga

No importa cuánto petróleo pueda extraer una compañía si no lo lleva al mercado. La forma más económica para trasportar el petróleo es vía oleoducto, dejando a las vías férreas y camiones como opciones de respaldo mucho menos deseables. Durante años, la capacidad de flujo ha restringido fuertemente los parches del petróleo esquistoso. A mediados del 2018, se había extraído tal excedente de petróleo del Permian y Bakken superando la capacidad de introducción al mercado, que se estaba vendiendo entre $15-20 dólares más barato barril que el crudo en las áreas con suficiente capacidad de transporte. (Similarmente, a final del 2018, el gobierno de Alberta obligó a una reducción de las arenas bituminosas ya que las restricciones del oleoducto devaluaron su petróleo en un 50%.)

Las compañías extractoras sacrificaron decenas de millones de dólares en ganancias por día cuando el descuento incrementa en respuesta a la clausura de oleoductos y refinerías. La industria confía en que se finalice la construcción de oleoductos nuevos para aliviar el desequilibrio entre extracción y capacidad de carga. El activismo en contra de los oleoductos tendría un impacto desproporcionado a los márgenes de ganancias que son delgados como navaja de afeitar o negativos, y donde la capacidad de carga está al máximo. La disrupción de oleoductos nuevos o los que ya existen puede asustar la inversión de capital, dejando decenas de millones de petróleo en el suelo. FracTracker es una iniciativa que rastrea proyectos nuevos de oleoductos y la oposición de las comunidades a las que los activistas pueden involucrarse.

Suministro eléctrico

Aunque las etapas iniciales de la perforación y fracturación del suelo son casi independientes de la red eléctrica, la extracción constante utiliza bombas eléctricas sumergibles, cada una usa cerca de 300kw, diez veces más que los pozos convencionales. Las minas de arena regionales, compresoras de gas, plantas de procesamiento y a menudo los mismos oleoductos agregan una carga adicional. Pisándole los talones de crecimiento rápido de Bakken, los proveedores eléctrico del Permian “luchan para mantener el paso” de la demanda en crecimiento exponencial amenazando la confiabilidad de la red. Todo este crecimiento requiere nuevas líneas de transmisión, subestaciones y plantas de energía eléctrica.

La oposición de los activistas contra los proyectos eléctricos nuevos puede elevar los costos del fracking. La disrupción severa a los sistemas que existen pueden detonar fallos en cascada dentro de la red, después dentro de la infraestructura de petróleo y gas que dependen de la red eléctrica y finalmente en el financiamiento de pozos de fracking nuevos.

Suministro de arena para frac

Cadena de suministro de arena de frac: complicaciones posibles

Sin arena para frac, las perforadoras no pueden dar inicio al flujo de los pozos nuevos. Un solo pozo puede consumir miles de toneladas de arena, por lo que es uno de los mayores costos. La falta de disponibilidad frenaría la perforación por completo, e incluso las mermas pueden elevar su precio lo cual ayudaría a llevar a las compañías a la bancarrota.

Suministro y desecho del agua

Un solo pozo de frac puede consumir millones de galones de agua, vomitando casi la misma cantidad de agua contaminada. Incluso un pequeño incremento en el costo por galón de suministro o desecho del agua ocasionaría un impacto significativo en las finanzas de un pozo.

Sin embargo, tanto el suministro como deshecho parecen estar distribuidos sin cuellos de botella aparentes. Los perforadores compran el agua de una miríada de fuentes públicas y privadas. En el otro extremo, algunos pozos transportan sus aguas residuales a plantas de tratamiento centralizadas, así que la disrupción de esas plantas podría incrementar los costos de desecho para algunos pozos. Pero la gran mayoría⁴ del desecho⁵ terminan inyectados adentro en los 40,000 pozos de desechos Clase II que se encuentran en todos los E.E.U.U., ofreciendo un rango limitado de intervención estratégica.

Clausura de refinerías o terminal de exportaciones

El precio al que los frackers pueden vender petróleo no depende únicamente de la infraestructura de flujo cercana, pero también de la capacidad de las refinerías y puertos en el extremo final de los oleoductos. Si se espera que crezca el esquisto, entonces las refinerías tendrán excedentes de suministro, necesitando la exportación de millones de barriles adicionales de petróleo por día. Los activistas podrían reducir el valor del petróleo de frac aumentar los requerimientos para el tráfico de petroleros o al frenar las operaciones de las refinerías o cerrar los sitios de carga de Transportistas de Gran Capacidad.

Rociando la llama

Usualmente, sólo el fallo decisivo de un componente crítico del sistema puede detonar los fallos en cascada, pero con la industria del esquisto en las situaciones financieramente precarias en las que se encuentra, podría ser vulnerable a tan solo un roció de merma. Mientras más lluevan incertidumbres financieras, es más probable que apaguen su llama, pero incluso una salpicada podría asustar a los inversionistas asustadizos que todavía alimentan el fuego. Bajo estas circunstancias, las acciones que normalmente caen en la estrategia de merma pueden ganar una victoria decisiva.

Sin embargo, los activistas podrían aplicar los principios detrás de la estrategia de fallos en cascada. Las protestas y acciones directas serían más efectivas si tomaran la ofensiva, seleccionando objetivos de infraestructura operativa con acciones sorpresa de corta duración, para después dispersarse antes de que las fuerzas de seguridad puedan agruparse. Desastres naturales o la intervención de activistas que afectan los oleoductos, la red eléctrica, refinerías y puertos, o la vía férrea o transporte camionero de petróleo y arena podría interrumpir las ganancias de la industria, agitando a los inversionistas. Las disrupciones prolongadas podrían culminar en que no se financien pozos de frac nuevos, y consecuentemente ocasione el declive de los campos hasta en 40% cada año. Si los disturbios obligan la reducción operativa de los pozos, la caída sería aún más marcada.

Apagar la flama que se ahoga del petróleo esquistosos podría ser una de las formas más estrategias para que los activistas de los E.E.U.U. frenen los combustibles fósiles. Manos a la obra.

Leer más

“Finances of Fracking: Shale Industry Drills More Debt Than Profit”—La serie DeSmogBlog por Justin Mikulka y Sharon Kelly. Muchos de los artículos de esta serie están en los enlaces del artículo, pero vale la pena leer la totalidad de la serie para profundizar la comprensión del tema.
“Shale Is a Ponzi Scheme: A front-loaded effort needing ever more to keep up. Sound familiar?” por Daniel Dicker
“U.S. Shale Oil Industry: Catastrophic Failure Ahead” from SRSrocco Report

A menudo se emplea el término “producción”, pero la naturaleza lo creo. Los humanos sólo lo extraen. ↩︎
Bankruptcy Tracker ↩︎
Annual Energy Outlook 2019 ↩︎
EPA fracking study ↩︎
National Underground Injection Control Inventory ↩︎

Petróleo Esquistoso & Arenas Bituminosas: Como Si Quisiéramos Incendiar un Bosque

Wed, 27 Mar 2019 15:46:36 -1000

La extracción de petróleo esquistoso iguala a incendiar bosques para cosechar carbón húmedo. Justo como los pozos de fracking esquistoso comienzan con el uso de explosivos y un lodo inyectado a alta presión hecho con una mezcla de agua, químicos y miles de toneladas de arena, sucede lo mismo en nuestro exuberante bosque análogo que se prende con un coctel explosivo de gasolina, químicos y yesca. Justo como los pozos de fracking entregan un flujo inicial de alto volumen antes de declinar precipitadamente, también nuestros bosques roseados con gasolina y carbonizados brevemente brindan cantidades copiosas de carbón antes de disminuir en una chispa.

Las compañías deben de iniciar nuevos incendios continuamente para extender la cosecha de carbón, pero ya que inteligentemente incendiaron primero las áreas más secas, los fuegos nuevos generan una menor producción. Las compañías queman zonas que ya ardieron previamente, con la esperanza de que los árboles que se salvaron del primer incendio brinden más carbón de lo que brindan las áreas vírgenes húmedas, pero no hay mucha más madera por quemar a lo largo de las grandes extensiones calcinadas. Peor, como con los golpes del frac en los campos de petróleo esquistoso, las quemas auxiliares interfieren con las pilas que aún arden, reduciendo la producción de carbón.

La producción ininterrumpida de carbón impresiona los medios, políticos, mercados financieros y público en general por su credulidad, pero las compañías invierten tanta energía en sus operaciones que terminan extrayendo muy poca energía neta. La industria jamás logra una ganancia. Las compañías se hunden en lo profundo de la deuda conforme piden prestado más dinero para mantener la quema de bosques.

Con esfuerzos desesperados por atraer a nuevos inversionistas y prolongar su esquema que pierde dinero, las compañías extraen carbón lo más rápido posible. En su empeño por acelerar la maximización de la producción al corto plazo, hacen uso ineficiente de recursos, quemando ramas de árboles sin intentar cosechar su energía. Inundan al mercado con tanto producto a la vez que se vende con descuento, y el exceso debe exportarse a miles de kilómetros atravesando océanos.

Llamaradas de gas natural

Este despilfarro económico degrada la gigantesca matriz de carbono que sustenta la vida manteniéndolo seguro bajo secuestro y lo transforma en un gas potencialmente asesino que cocinará al planeta. En el proceso, la ceniza se dispersa y los químicos se derraman, intoxicando las aguas superfluas y del subsuelo. Las carreteras e incendios fragmentan y destruyen el hábitat, reducen la biodiversidad hasta las cenizas. La gasolina y yesca que lanzan llamas agregan más a la carga de carbono como el apogeo de sus propias historias de extracción, procesamiento y transporte destructivas.

En las arenas bituminosas, los deslaves de lodos entierran a nuestro bosque análogo, así que las compañías excavan para sacar troncos empapados antes de quemarlos. Aunque no necesitan iniciar incendios nuevos incesantemente, las empresas realizan grandes inversiones por adelantado en maquinaría para excavar la tierra y procesar los árboles, y luego pagan a la minería que no para y los demás costos de producción.

Las compañías continúan prometiendo que las mejoras en eficiencia y tecnología harán que muy pronto sean rentables, pero la realidad es que los bosques húmedos no son buen combustible y no queman bien.

El cénit petrolero ha llegado

La explotación del esquisto y arenas bituminosas confirma que la sociedad industrial ha agotado sus reservas de energía de fácil acceso. El cénit petrolero está aquí. Trágicamente, lejos de incentivar un cambio agresivo hacia la sustentabilidad, nos revela que somos unos adictos a la energía que buscan desesperadamente incluso los recursos más sucios, más destructivos y de beneficio marginal.

No podemos esperar a que el cenit petrolero le ponga fin a la quema de los combustibles fósiles; debemos de cerrar el flujo de la forma más proactiva. Podríamos empezar apagando el fuego moribundo del petróleo esquistoso.

73 Reglas del Arte del Espionaje de Allen Dulles

Sat, 16 Mar 2019 11:53:25 -1000

Allen Dulles, renombrado Director de la Agencia Central de Inteligencia de los E.E.U.U. de 1952-1961, destila una vida de experiencia en el subterfugio y combate asimétrico en 73 reglas del arte del espionaje. La mayoría de estas lecciones mantienen su relevancia para los activistas de hoy como lo hizo para los espías de hace 60 años. Si estás considerando el trabajo clandestino, lee cuidadosamente y contempla las cosas necesarias para minimizar riesgos.

*Las reglas de Dulles se publicaron por primera vez en otoño de 2009 en la publicación, Inteligencia: revista de los Estudios de Inteligencia de los E.E.U.U., como “Ideas de la Profesión”, con notas introductorias de James Srodes. (Intelligence: Journal of U.S. Intelligence Studies as “Insights On the Profession,” (PDF scan)). Esta versión del texto de Dulles es cortesía de The Grugq.

Algunos Elementos del Trabajo de Inteligencia

La mejor arma que un hombre o mujer pueda llevar a este tipo de trabajo al que nos dedicamos es su sentido común. Las siguientes notas pretenden ser una mezcla de un poco de sentido común con la experiencia formal. Es la cristalización de tan sólo el sentido común con un poco de experiencia en un número de reglas y sugerencias.

Hay muchas virtudes a las cuales aspirar en este trabajo. La mejor de todas es la seguridad. Todo lo demás debe quedarle subordinado.
La seguridad no sólo consiste en evitar grandes riesgos. Consiste en llevar a cabo tus quehaceres diarios con el recuerdo concienzudo de las cosas pequeñas necesarias para la seguridad. Las cosas pequeñas son de muchas formas más importantes que las grandes. Son éstas las que te pueden delatar. Mantener su cuidado consistentemente forma el hábito y especialidad de la mentalidad de seguridad.
En cualquier caso, el hombre o mujer que no se entrega a la rutina diaria de seguridad, aunque a veces pueda parecer aburrida e inútil, enfrentará la carencia de instintos para reaccionar adecuadamente cuando tenga que lidiar con cosas más grandes.
No importa que tan brillante sea un individuo, no importa que tan grande sea su buena voluntad, si carece de seguridad, eventualmente demostrará que es un lastre más que una ventaja.
Incluso cuando un extraño curioso probablemente tenga alguna corazonada de que no eres lo que dices ser, jamás lo admitas. Sigue jugando el papel. Resulta asombrosa la facilidad con la que se les lleva a creer que están equivocados. O por lo menos que tú estas remotamente vinculado a “esas cosas”. Y de cualquier forma, cada quien está en la libertad de creer lo que quiera. Lo importante aquí es que ni por admisión ni implicación permitas que lo sepan.
Por supuesto, la seguridad no significa que te estanques o que tengas miedo de ir por las cosas. Significa que iras tras las cosas, pero trabajando duro para reducir al mínimo los riesgos.
No excedas los esfuerzos de tu cubierta si es en detrimento de tu trabajo; no debemos enfrascarnos en la cubierta al punto de olvidar el trabajo.
Nunca dejes objetos tirados sin resguardo o ponlos donde sería imposible olvidarlos. Aprende a escribir ligeramente; la página en “blanco” que está debajo será leída. Cuidado con el papel grueso. Si debes destruir un documento, hazlo plenamente. Porta la menor cantidad de material escrito posible y durante el menor tiempo posible. Nunca lleves nombres o direcciones a la vista. Si no los puedes guardar en tu memoria, escríbelos de un tipo código personal, que sólo tú puedas entender. Deben llevar clip los papeles pequeños y sobres o tarjetas y fotografías, de otra forma se pueden perder. Pero cuando has dirigido una entrevista o fijado los arreglos de una reunión, escríbelo todo y almacénalo en un lugar seguro para referencia. Tu memoria te puede engañar.
El mayor vicio del juego es la despreocupación. Generalmente, no se pueden rectificar los errores.
El siguiente peor vicio es la vanidad. Sus ramificaciones son muchas y malignas.
Además, el hombre con una cabeza hinchada jamás aprende. Y siempre hay mucho que aprender.
Naturalmente, el chupe es un peligro. Al igual lo es la atracción indisciplinada por el sexo opuesto. La primera afloja la lengua. La segunda también. También distorsiona tu visión y promueve la indolencia. Ambas proveerán de grandes armas a un enemigo.
En particular, se ha demostrado una y otra vez que el sexo y los negocios no se mezclan.
En este trabajo no hay horario. Lo cual quiere decir que uno nunca lo deja. Se vive. Uno nunca baja la guardia. Todos los lugares son buenos para sembrar una pista falsa (ocasiones sociales, por ejemplo, una pista casual aquí o frase por allá). Todos los lugares son buenos para oler algo, o recoger… para dar con un conocido útil.
En un sentido más normal de “no hay horarios”, definitivamente no es una labor en el que las personas anteponen sus asuntos personales antes del trabajo.
Lo cual no quiere decir que uno no se dé el tiempo para la recreación y vacaciones. Sin ellas resulta imposible efectuar un trabajo decente. Si hay una buena voluntad auténtica y entusiasmo por el trabajo, las dos (salvo circunstancias anormales) se combinarán sin que sufra el trabajo.
La maldición material más grande de la profesión, a pesar de sus ventajas, es indudablemente el teléfono. Es una fuente constante de tentación a la negligencia. E incluso si tú no lo usas descuidadamente, el otro locutor, muy a menudo, sí lo hará, en cualquier caso, amonéstalo. Actúa siempre bajo el principio de que cada conversación está intervenida, de que una llamada puede revelar información al enemigo. Naturalmente, siempre debes desconectar el teléfono durante las conversaciones confidenciales. Resultaría mucho mejor si no hubiera teléfono en tu cuarto, o en todo caso meterlo en una caja o cajón.
A veces, por razones excepcionales, puede ser permisible usar el correo postal como canal de comunicaciones. Sin estas razones excepcionales, cuando no haya alternativa, el correo postal debe evitarse completamente.
Cuando se use el correo postal, debe atravesar la oficina de correos; lo cual significa que habrá personas que recibirán la carta y la entregarán. Esta debe ser su única función. No deben figurar en el juego. Deben elegirse por la amistad personal que sostengan contigo o con uno de tus agentes. La explicación que les dé dependerá de las circunstancias; las cartas, por supuesto, deben parecer un asunto inocente. Una frase, firma o código interno develarán el mensaje. La carta debe estar preparada de tal forma que se adapte al contexto social con el destinatario. El emisor, por lo tanto, debe dar detalles del buzón de correos que se les asignó. Una carta insípida es en sí misma sospechosa. Pero, si una firma o frase es suficiente para transmitir el mensaje, entonces una postal con saludos será suficiente.
Tómate el día viajando en lugar de tomar un riesgo, ya sea por teléfono o correo. Si no tienes un mensaje preparado para entregar por teléfono, jamás marques el número sin haber planeado la conversación. Nunca improvises ni siquiera la parte tonta. Pero tampoco seas demasiado elaborado. Aquí la gran regla es, como con todo lo que se conecta al trabajo, ser natural.
Si has llamado a un número o número prospectivo tuyo desde un teléfono público y tuviste que consultar el número, no dejes el libro de guía de teléfonos abierto en esa página.
Cuando elijas una casa segura para tus reuniones, o como bodega, que sea realmente segura. Si puedes, evita las casas que regalen la vista a otras casas. Si sí es así, entonces haz tu acceso por la entrada principal como se usa en las otras casas. Asegúrate de que no haya sirvientes suspicaces
Siempre sé tú mismo. Siempre actúa natural dentro del entorno que tú has elaborado para ti. Esto resulta especialmente importante cuando conoces a la gente por primera vez o cuando estés viajando en un trabajo o en restaurantes o espacios públicos que aparezcan en el curso de tu camino. En trenes o restaurantes las personas tienen tiempo para estudiar a quienes están más cerca. La persona calmada y quieta atrae poco la atención. Nunca te tenses después de un evento. No lo harías en la vida cotidiana. Has tus cosas de forma perfectamente normal y natural.
Cuando estés involucrado en asuntos, mira a las demás personas lo menos posible y no pierdas el tiempo. Entonces será más fácil que pases inadvertido. La mirada atrae miradas.
No te vistas con la intención de atraer miradas ni de forma que sobresalgas fácilmente entre los demás.
No te dediques a perder el tiempo. Al igual que tú debes mantener la puntualidad asegúrate que con quien trabajes sea puntual. Especialmente si la reunión es un lugar público; un hombre que espera sólo llamará la atención. Pero incluso si no es un lugar público, intenta llegar y que los demás lleguen justo al momento. Una llegada temprana ocasiona tanta inconveniencia como una demora.
Si tienes una cita, asegúrate que nadie te siga. Dile a la otra persona que haga lo mismo. Pero no actúes con ademanes exagerados. No tomes un taxi a una dirección que se conecte con tu trabajo. Si no se puede evitar, asegúrate que no te estén observando cuando te metas. Puedes dar otra dirección, tal como la de un café o restaurante cercano.
Evita viajes a lugares en los que destaques. Si debes realizar tales viajes, repítelos lo menos posible, y has todo lo necesario para que embones silenciosamente en el fondo.
Agenda todas las citas difíciles después del anochecer. Ponle buen uso al apagador. Si no puedes llegar después del anochecer, hazlo muy temprano por la mañana cuando las personas están a medio despertar y no buscan cachar sucesos extraños.
Evita los restaurantes, cafés y bares para las reuniones y conversaciones. Por sobretodo jamás hagas un contacto inicial en estos. Que suceda afuera. Busca obtener abundantes detalles de la descripción de las personas que conocerás y lleva una o dos marcas distintivas. Prepara una contraseña que una persona equivocada pueda llevarse sin que pueda hacer uso indebido.
Si las entrevistas no pueden suceder en una casa segura, entonces tomen una caminata en el campo. Recuerda que pueden ser útiles los cementerios, museos e iglesias.
Usa tu propio juicio en cuanto a hablar o no a compañeros de viaje casuales o compañeros de mesa. Puede resultar útil. Puede ser contraproducente. Quizás no genere consecuencias. Piensa, sin embargo, antes de que entables una conversación real, si el aumento del número de personas que te puedan reconocer y detectarte en el futuro es una desventaja o si no es ninguna. Siempre lleva material de lectura. No sólo te salvará del aburrimiento, es una armadura protectora si deseas evitar una conversación o si quieres cortar una en curso.
Siempre se cortés, pero no lo exageres. Con el siguiente tipo de personas que llegarán a conocerte, personal de restaurantes y hoteles, conductores de taxi, personal de trenes, etc, se placentero. Algún día podrían ser de tu utilidad. Se generoso con las propinas, pero de nuevo, no la excedas. Dales sólo un poquito más que los demás, a menos que tu encubierta no lo permita. Sólo da propinas normales a meseros, taxis, etc. cuando estes atendiendo asuntos. No les des estímulos, incluso gratificaciones, para que no te vayan a grabar en sus mentes. Se lo más breve y casual posible.
La soltura y confianza no le llegan al momento a todos. Deben cultivarse asiduamente. No sólo porque nos ayudan personalmente, pero también porque producen reacciones similares en aquellos que las reciben.
Nunca expongas lo intenso, los asuntos dramáticos, a una persona de quien has obtenido una confianza silenciosa desde tu nivel de sensatez.
Si tu objetivo es un hombre, guíalo a donde quieras que vaya; que tenga una idea obvia en la cabeza y haz que se le ocurran las posibilidades a él. Expresa, de ser necesario, pero con gran tacto, un anhelo incrédulo de las posibilidades de lo que estás buscando. “Que bueno sería si tan sólo alguien pudiera… pero por supuesto que… etc, etc.”. Pero siempre deja una oportunidad para retractarte.
Jamás des por sentada a una persona. Pocos juicios ameritan que se alcen las sospechas. Recuerda que nos ganamos la vida engañando a los demás. Y otros viven engañándonos a nosotros. A menos de que haya personas que se dan por sentado o que se tengan buena fe, jamás obtendríamos resultados. Los otros bandos cuentan con personas tan astutas como nosotros; si ellos pueden caer, nosotros igual. Por lo tanto, sostén la sospecha.
Por sobre todo, no te engañes a ti mismo. No decidas que la otra persona es apta o que está bien porque tu mismos quisieras creer que es así. Estás lidiando con la vida de otras personas.
Cuando hayas iniciado un contacto, hasta que estés completamente seguro de él, e incluso quizás entonces también, se un intermediario pequeño y entusiasta. Mantén un “ellos” en el fondo, para quienes actúas y a quienes le debes rendir cuentas. Si “ellos” son duros, si “ellos” deciden que no procede, jamás será tu culpa, y en efecto puedes fingir que te causa dolencia. “Ellos” son unos glotones para los resultados y muy mezquinos con el dinero hasta que “ellos” los tengan. Cuando lleguen los resultados, nunca debe faltar que “ellos” son quienes mandan mensajes de felicitaciones y motivación.
Intenta encontrar agentes que no trabajen únicamente por el dinero, pero por sus convicciones. Recuerda, sin embargo, que no se vive de las convicciones. Si requieren ayuda financiera, dáselas. Y evita los idealistas “inconsistentes”, el tipo que vive en las nubes.
Vuélvete un amigo real de tus agentes. Recuerda que tiene un lado humano así que estrecha lazos con él tomando interés en sus asuntos personales y en su familia. Pero nunca permitas que la amistad sea más fuerte que tu sentido de deber con el trabajo. Permanece impermeable a cualquier consideración sentimental. De otra forma, tu visión estará distorsionada, tus juicios estarán afectados, y estarás reacio, incluso, a poner a tus hombres en una posición de peligro. Además, tu podrías, como indulgencia hacia él, poner a otros en peligro.
Gánate la confianza de tus agentes, pero cuidado al darles más de la tuya de lo que sea necesario. Pueden descarriarse; pueden pelear contigo; puede que sea aconsejable por cualquier razón dejarlo ir. En ese caso, obviamente, mientras cuente con menos información, mejor. Igualmente obvio, si un agente corre el riesgo de caer en las manos enemigas, sería injusto para él y el grupo ponerlo en una situación de más conocimiento del que necesita.
Si un agente puede tomarse un descanso periódicamente, esto es una situación muy buena. Y durante sus períodos de descanso, deja que demuestre su cabida en otro campo u otras capacidades.
Enséñales los elementos técnicos. No los dejes meramente a su buen juicio esperando que suceda lo mejor. Insiste, durante mucho tiempo, que no muestre su iniciativa demasiado, pero haz que lleve a cabo estrictamente las instrucciones que le des. Su iniciativa se pondrá a prueba cuando surjan circunstancias inesperadas. Dile directamente cuando se equivoque, dale reconocimiento cuando obre bien.
No temas ser rudo, ni ser duro con los demás, es tu deber ser así. Se espera que seas igual contigo mismo. Cuando surja la necesidad no importarán tus propios sentimientos ni los de los demás. Sólo el trabajo, las vidas y seguridad de quienes están a tu cuidado, es lo que cuenta.
Recuerda que no tienes derecho de esperar de los demás lo que tú no estás preparado para hacer. Pero, por otro lado, no te expongas bruscamente en muestras innecesarias de valor personal que puedan poner en peligro el encuentro de tiroteos. A menudo toma más valor moral pedirle a otro semejante que haga una tarea peligrosa que hacerla tú mismo. Pero si llega a ser el curso adecuado a seguir, entonces lo debes seguir.
Si llegaras a tener un agente que es realmente muy importante para ti, que sea esencial para tu organización, procura que no se dé cuenta. Infiere, sin menospreciarlo, la presencia de otras líneas y otros grupos de mayor naturaleza en la sombra, y que, mientras él y su grupo particular hagan bien su trabajo, son teselas de un mosaico.
Nunca permitas que tu agente tome riendas en el asunto y te lleve entre las patas. Si no se somete fácilmente, siempre puedes recurrir al terrible “ellos”.
Pero si tu agente conoce el campo en el que trabaja mejor que tú, permanece atento a sus consejos y consúltalo. El hombre que está en la situación es el que puede juzgar mejor.
De la misma forma, si te llegan directrices del cuartel central que te parezcan desatinadas, no temas oponerte a esas directrices. Estás ahí para señalar las cosas. Esto es particularmente cierto si hay un peligro de seguridad grave sin una ventaja correspondiente por la que valdría la pena el riesgo. En ese caso, lucha contra todos con todo lo que tengas.
Si tienes muchos grupos, mantenlos separados a menos que llegue el momento de la acción concertada. Mantén tus líneas separadas; y dentro de los límites de la razón y seguridad, intenta multiplicarlas. Cada separación y cada multiplicación minimiza el peligro de la pérdida total. La multiplicación de líneas también permite la posibilidad de darles descansos, lo cual a menudo resulta muy deseable.
Nunca comiences un asunto, ya sea pequeño o grande, antes de revisarlo a detalle. No cuentes con la suerte. O sólo cuenta con la mala.
Cuando uses mensajeros, que sean bien confiables (de nuevo, el elemento importante de los amigos personales debe usarse para este rol) pero que te convendría mantener en la oscuridad en cuanto a la naturaleza real de lo que están llevando, el contrabando comercial ofrece una encubierta excelente. Además de ser una razón válida para mantener el secreto, le da a las personas una patadita y también te dará una razón para ofrecerles paga. Además, involucra a un mensajero en algo que está en su beneficio personal que guarde secreto.
Para construir esta encubierta, en caso de que no sea un volumen estorboso, pero sólo un documento o carta, siempre funciona meter la carta en un paquete falso en un empaque que no esté sellado.
Los ingredientes para cualquier trabajo nuevo son: una consideración seria del campo y de los elementos a tu disposición; los descubrimientos de un hombre clave o más; un entorno seguro para el encuentro; casas seguras para hacer reuniones; buzones; mensajeros; descubrir cubiertas naturales y pretextos para viajes, etc.; la división del trabajo; separación en células; el peligro principal de construir amistades personales entre elementos (de importancia enorme); eviten la competencia.
La meta que seguimos es, a menos que se trate de un trabajo especial, no obtener resultados rápidos, lo cual podría arruinar el asunto, pero dar inicio a una serie de resultados, que continuarán creciendo y los cuales, porque el asunto tiene mecanismos adecuados de protección que aseguran la encubierta, llevarán al descubrimiento.
Unos avances de territorio serios son más importantes que la acción rápida. La organización no consiste únicamente de personas activas en su trabajo, pero de agentes potenciales que tú has colocado donde puedan ser útiles, y a quienes puedas llamar si la necesidad surge.
Como en una organización, igualmente con el individuo particular. Su primer trabajo en un campo es olvidarse de todo excepto de su avance en el territorio; eso es, lograr su encubierta. Una vez que las personas lo etiqueten, el trabajo está a medio hacer. Las personas toman tantas cosas por sentado y sólo con dificultad varían sus juicios de un hombre una vez que los han formulado. Se les tiene que sacudir para que suceda. Tu trabajo consiste en que no suceda. Si llegan a sospechar, no creas que todo se ha perdido y acepta la posición. Retrocede en tu encubierta y constrúyela de nuevo. Al principio estarán confundidos y finalmente los persuadirás.
La encubierta que elijas dependerá del tipo de trabajo que hayas hecho. También lo será la vida social en la que participes. Podrá ser necesario una existencia social completa; podría ser aconsejable permanecer en el fondo. Debes regañarte para que no vallas tras tus deseos en el sentido de convencerte a ti mismo de que lo que quieres hacer es lo que debes hacer.
Tu encubierta y comportamiento social, naturalmente, deben de elegirse para que encuadren en tus antecedentes y carácter. Ninguno debería ser una dificultad. Úsalos bien. Proyéctalos, gradualmente, pero a paso seguro en las mentes de las personas. Cuando surja tu nombre en la conversación deben tener algo que puedan decir de ti, algo concreto afuera del trabajo real.
El lugar en el que vives es a menudo un problema espinoso. Los hoteles no son satisfactorios. Debes tener un departamento propio como lo más deseable donde todo esté bajo control; si lo puedes compartir con un amigo discreto que no participe en el asunto, entonces mucho mejor. Te podrás relajar en una vida normal cuando estés en casa y también será una oportunidad para tu encubierta. Obviamente se debe tomar el mayor cuidado al elegir a los sirvientes. Pero es preferible tener sirvientes confiables que no tener ninguno. Las personas no podrán entrar a inspeccionar o trucar el teléfono, etc. en tu ausencia. Y en caso de que no quieras estar disponible para las llamadas indeseables (ya sean personales o telefónicas), los sirvientes lo hacen posible.
Si un hombre está casado, la presencia de su esposa puede ser una ventaja o desventaja. Eso dependerá de la naturaleza del trabajo, al igual que la naturaleza del esposo y esposa.
¿Debería un esposo decirle a su esposa lo que está haciendo? Se da por hecho de que las personas en esta línea están poseídas por la discreción y el juicio. Si un hombre piensa que su esposa es de confianza, entonces, ciertamente puede decirle lo que está haciendo, sin soltar los detalles confidenciales de los trabajos. Sería justo que ni el esposo ni la esposa permanecieran en la oscuridad a menos de que hubiera razones serias que lo exijan. Una esposa tendría que estar entrenada en su comportamiento de la misma forma que un agente.
Lejos del trabajo, entre tus otros contactos, nunca sabes demasiado. A menudo tendrás que morderte la lengua sacrificando tu vanidad, la cual gustaría de mostrar lo que sabes. Esto resulta muy difícil cuando alguien asevera algo errado o no da los detalles correctos de los eventos.
No saber demasiado no significa que no sepas nada. A menos que haya una razón especial para ello, no es bueno parecer un sabelotodo o que careces de discreción. Esto no es una invitación a que confíen en ti.
Demuestra tu inteligencia, pero permanece callado en torno a tus asuntos. Deja que los demás hablen. A veces es bueno que este personalmente interesado en ser “un buen compatriota y estar ansiosos por pasar cualquier cosa de utilidad a los canales oficiales con la esperanza de que eventualmente llegue al cuadrante correcto”.
Cuando creas que un hombre posee conocimientos útiles o que de otra forma pueda ser de valor para ti, recuerda que los halagos son aceptados por la mayoría de los hombres. Cuando los comentarios honestos sean difíciles, una mancha de lisonjas será igual de efectiva.
Dentro de los límites de tus principios, se todo lo que tus compañeros quieran que seas. Pero no traiciones tus principios. La fuerza más poderosa en tu actuación eres tú. Tu sentido del bien, tu sentido de respeto personal y hacia los demás. Y es tu trabajo manejar las circunstancias a tu voluntad, no dejar que las circunstancias te manejen a ti.
En tu trabajo mantén la armonía con tu propia consciencia. Ponte a ti mismo en tela de juicio para que te examines. Nunca puedes hacer más de lo que mejor puedas; sólo tu mejor esfuerzo es lo suficientemente bueno. Y recuerda que sólo importa el trabajo, tú no importas personalmente, excepto la satisfacción de haber realizado un trabajo correctamente.
Se trata de uno de los mejores trabajos en curso, no importa que tan pequeño pueda parecer tu rol. Una cantidad innumerable de personas darían lo que fuera por él. Recuerda eso y aprecia el privilegio. No importa lo que hagan otros, juega bien tu papel.
Nunca caigas en una rutina. Ni bajes tus remos. Siempre habrá líneas a la vuelta, siempre cambios y variaciones que podrías introducir. Los hábitos sin cambio en el trabajo llevan al descuido y detección.
En cualquier caso, sobreestima la oposición. Ciertamente nunca la subestimes. Pero no dejes que eso te lleve al nerviosismo y falta de confianza. No te abrumes, y reconoce que, con el trabajo duro, tranquilidad y que nunca te vayas a exponer a ti mismo, siempre podrás, siempre serás mejor que ellos.
Finalmente y por sobre todo – RECUERDA LA SEGURIDAD.

PS. Los puntos descritos no deben sólo ojearse ni son para una sentada interesante. Exigirán, cada uno, una atención seria y al menos regresar ocasionalmente por detalles. Es probable, además, que marcados aquí y allá entre estos puntos puedas encontrar puntos de interés particular en la aplicación de cada persona que los lee. Estos, naturalmente, deben llevarse a cabo inmediatamente.

Activismo de Oleoductos y Principios de Estrategia

Fri, 21 Dec 2018 13:08:41 -1000

Introducción

¿Qué distingue a las acciones más efectivas de las demás? ¿Por qué algunas campañas logran el éxito mientras otras fracasan?

Durante mucho tiempo, historiadores militares han estudiado estas preguntas en el contexto de la guerra. Debemos de aprender de sus respuestas, sobre todo porque en la guerra para defender nuestro ambiente, casi siempre perdemos. Al considerar los principios estratégicos y tácticos, podemos entender mejor las campañas recientes contra los oleoductos: las acciones directas de los activistas que cierran válvulas de flujo en oleoductos y gasoductos, el ecosabotaje de Ruby Montoya y Jesica Reznicek y dos acercamientos del movimiento #NoDAPL (protesta estática y manifestaciones móviles). Esta tabla muestra su efectividad material, medida por el tiempo y dinero invertido y los barriles de petróleo que lograron detener:

Retorno de inversión: barriles de petróleo detenidos por persona por mes y barriles detenidos por dólar
Mantén el cursor encima de los títulos subrayados para obtener explicaciones

Quien	Objetivo	Táctica	Barriles detenidos	Persona mes	BD/p-m	Dinero	BD/$
Activistas que cierran válvulas de flujo	Oleoductos de arenas bituminosas	Desobediencia Civil	0.75 millones	~35	21,400	$12-$14,000	58
#NoDAPL	Oleoducto DAPL	Desobediencia Civil	45 millones	> 15,000	< 3000	> $20 millones	< 2.25
Ruby y Jessica	DAPL	Ecosabotaje	30 millones	10	3,000,000	~$3000	10,000

(Si no estás familiarizado con ninguno de estos esfuerzos, da clic en los nombres para leer sus perfiles.)

¿Por qué los activistas que cierran válvulas de flujo fueron 8 veces más eficientes que #NoDAPL? ¿Cómo Ruby y Jessica lograron ser 1000 veces más efectivas? Dos razones principales: iniciativa y duración de las acciones.

Iniciativa, Sorpresa y Fuerza Relativa

El éxito depende de estos tres principios de estrategia y táctica fuertemente interconectados. Ir a la ofensiva permite a los activistas la opción del cuándo, dónde y cómo actuar. Con esta libertad, incluso un grupo pequeño es capaz de concentrar su personal donde el enemigo sea más débil, logrando una fortaleza relativa para cada acción. Además, la sorpresa es una ventaja poderosa que permite el éxito incluso cuando se dispone de recursos limitados.

Los manifestantes que marcan un territorio se ponen a sí mismos a merced de la policía, sacrificando la iniciativa y sorpresa. A principios de la lucha en Standing Rock, los protectores de agua viajaron en caravana para interrumpir los sitios de construcción atravesando distancias de hasta 150 km. Aunque la compañía Energy Transfer Partners y la policía podían anticipar esta táctica, no podían predecir con precisión los destinos de las caravanas, así que no podían defenderse contra las acciones sorpresa. Por lo tanto, los protectores lograron una superioridad local en fuerza, clausurando sitio por sitio. El Levantamiento de Mississippi Stand de forma similar las clausuras sorpresa.

En contraste, a pocos días del establecimiento del campamento defensor, Treaty Camp, situado directamente en el camino del oleoducto, una fuerza policial mayor pudo agruparse. En ese momento, Energy Transfer Parterns estaba listo para montar el oleoducto al norte de Standing Rock, los policías despejaron el bloqueo y aventajados por la oportunidad, aseguraron el área permanentemente. Acorralaron a los protectores de agua, bloqueando su acceso a las construcciones cercanas y los trayectos más fáciles para rutas de caravanas a sitios lejanos.

Ilustradas por esta respuesta, las activistas que cierran válvulas de flujo y Jessica y Ruby usaron en sus acciones una iniciativa y sorpresa puras. La policía y seguridad privada tenían pocas oportunidades para detener los ataques imprevisibles a las válvulas. Relativamente, una inversión baja de tiempo y dinero lograron grandes resultados.

Duración de la Acción

Las guerrillas no dependen solamente de ataques sorpresa, pero de una retirada rápida antes de que las fuerzas enemigas se puedan concentrar y revertir el balance de la fuerza relativa. Las caravanas de los protectores de gua de Standing Rock no contaron con la opción de retirada, ya que la construcción hubiera iniciado instantáneamente. Obligados a ocupar un territorio, perdieron su ventaja inicial de sorpresa y fueron vulnerables a la llegada de la policía.

De igual forma, los accionistas que cierran válvulas renunciaron a la sorpresa. Después de frenar el flujo de petróleo, cada uno esperó la llegada de la policía y su arresto subsiguiente. Deliberadamente sacrificaron su eficiencia material en búsqueda de una estrategia para aumentar la conciencia. En contraste, Jessica y Ruby, completamente comprometidas con las acciones clandestinas, lograron perfeccionar una táctica relámpago de tan sólo siete minutos la cual maximizó su efectividad.

Fracaso estratégico

Desafortunadamente, todos estos activistas fracasaron al lograr sus objetivos mayores. Sus acercamientos abarcaron desde la suplica para inspirar el ejemplo hasta realizar acciones directas, pero todas estaban contenidas por la estrategia de merma. Incluso al lograr el éxito estratégico, no seleccionaron las tácticas y objetivos para maximizar el impacto sistémico. En el mejor de los casos, se conformaron por impactos rápidos de poca escala dirigidos hacia la protesta.

Para maximizar el impacto con recursos limitados, los activistas deben elegir acciones limitadas y guiadas por la estrategia de fallos en cascada. Debemos dejar de actuar de forma simbólica, incluso cuando el objetivo principal sea inspirar a otras personas. Las acrobacias públicas encienden la emoción temporalmente, pero la acción materialmente exitosa anima la resistencia a largo plazo. El éxito multiplica el éxito.

Colectivamente, nuestros cuatro casos de estudio contaban con la mayoría de los elementos para lograr el fallo del sistema con éxito: ataque de cuellos de botella contra infraestructura crítica operativa, ataques relámpago ofensivos y daños a la infraestructura. Pero ninguno combinó todos los elementos. Destaca el hecho de que ninguno actuó de forma tal para generar mayores fallos como resultado del daño inicial. (En contraste, revisa nuestra página del caso de estudio de la explosión del oleoducto de Enbridge la cual generó un proceso de fallo en cascada.)

Por supuesto, aquellos que trabajaron en contra de DAPL no buscaban como objetivo el fallo en cascada del sistema; sencillamente querían detener un oleoducto en particular. Limitar el enfoque de esta manera hace que el éxito sea menos probable. En un sentido limitado, intentar detener un proyecto específico limita las tácticas y objetivos a las opciones más predecibles. De forma más general, aunque un oleoducto sea detenido por nuestros esfuerzos, el resto del sistema continúa perpetuando la destrucción de la Tierra como lo ha hecho desde sus inicios. Desacelerar la destrucción no es suficiente; debemos pensar y actuar sistémicamente para detener los ataques del industrialismo.

Comparación sumaria

Activistas	Iniciativa y Sorpresa	Duración de las Acciones	Éxito táctico	Éxito estratégico
Movimiento #NoDAPL estático	Defensiva	Ocupación permanente	Bajo	Bajo
Movimiento #NoDAPL móvil	Ofensiva, esperada	Horas	Medio	Bajo
Activistas que cierran válvulas de lujo	Ofensiva, inesperada	Horas	Alto	Bajo
Jessica y Ruby	Ofensiva, inesperada	Minutos	Extremadamente Alto	Bajo

Conclusión

Jessica y Ruby fueron, por mucho, las que mayor efectividad material han logrado, en varias órdenes de magnitud. Su táctica de ataque relámpago contra segmentos finalizados del oleoducto DAPL permitieron que tan sólo un dueto impactara la construcción de DAPL en igual magnitud que la totalidad del movimiento #NoDAPL.

Los activistas que cierran válvulas de flujo se adhirieron a muchos de los principios estratégicos. Si hubieran aspirado a los objetivos materiales en lugar de las simbólicos, hubieran podido emplear tácticas de ataque relámpago para tener la misma eficiencia que Jessica y Ruby.

Las caravanas #NoDAPL y clausuras sorpresa han interrumpido efectiva pero temporalmente la construcción de oleoductos, sin embargo, las tácticas excluyeron los ataques relámpago. Además, la policía eventualmente detuvo las caravanas en su regreso al punto predecible de origen, Standing Rock.

Para frenar el industrialismo, los activistas deben de cambiar de su estrategia de merma al fallo en cascada del sistema. En lugar de intentar debilitar cada proyecto destructivo con diminutos avances, un proyecto a la vez, los activistas deben intervenir para afectar el elemento que desate un efecto dominó. Si este cambio te parece lógico, explora las formas para involucrarte. Ponte en contacto con nosotros si te gustaría unírtenos en el trabajo expuesto de promoción pública.

*Perfiles de los activistas mencionados en este artículo: *

Standing Rock y #NoDAPL

Thu, 20 Dec 2018 15:43:46 -1000

Durante mucho tiempo, los gobiernos han facilitado que las corporaciones efectúen la extracción de recursos y el apoyo se ha vuelto cada vez más explícito. Incluso la desobediencia civil más osada no puede repeler físicamente su fuerza combinada. Standing Rock demuestró, como ocurrió en Occupy Wall Street, lo difícil que es mantener un territorio. La desobediencia civil y protesta son más efectivas cuando adoptan estrategias de ataque relámpago; de otra forma, las fuerzas policiales militarizadas se concentran para aterrorizar a los activistas no-violentos. Los perpetuadores de crímenes ecológicos tienen impunidad ante las consecuencias legales y la propaganda fabricada con esmero por los medios normaliza el ataque en contra de los “extremistas violentos”, debilitando la condena popular de la brutalidad del estado.

Las fuerzas locales, estatales, federales y privadas que defendieron el Oleoducto Dakota Access (Dakota Access Pipeline - DAPL) implementando equipo militar como uniformes reforzados, corazas, vehículos todo terreno, vehículos blindados, helicópteros, lanzacohetes, dispositivos acústicos de largo alcance y un arsenal de armas ofensivas incluyendo cañones de agua, balas de goma, granadas de contusión, pistolas paralizantes y aerosol de pimienta. Situaron francotiradores con armas letales y mobilizaron a cientos de personas a cada momento, ejecutando maniobras militares para controlar el perímetro y sobrepasar en números a los defensores del río. los gobiernos han facilitado que las corporaciones efectúen la extracción de recursos y el apoyo se ha vuelto cada vez más explícito. Incluso la desobediencia civil más osada no puede repeler físicamente su fuerza combinada. Standing Rock demuestró, como ocurrió en Occupy Wall Street, lo difícil que es mantener un territorio. La desobediencia civil y protesta son más efectivas cuando adoptan estrategias de ataque relámpago; de otra forma, las fuerzas policiales militarizadas se concentran para aterrorizar a los activistas no-violentos. Los perpetuadores de crímenes ecológicos tienen impunidad ante las consecuencias legales y la propaganda fabricada con esmero por los medios, normaliza el ataque en contra de los “extremistas violentos”, debilitando la condena popular de la brutalidad del estado.

Agentes de policía militarizados en Standing Rock

paperlief.com

Historia

Con la construcción inminente de la Dakota Access Pipeline (DAPL), Ladonna Brave Bull Allard, en el 1° de abril de 2016, fundó el campamento Sacred Stone Camp cerca de la reserva indígena Standing Rock Reservation para defender los sitios sagrados e históricos que estaban en el paso del oleoducto. El campamento llamó a los protectores del agua para mantener la guardia y rápidamente creció más allá de su capacidad, con el Oceti Sakowin (Siete Fuego de Consejo) y Rosebud Camps que se anexaron a las cercanías. Estos campamentos tempranos se concentraron principalmente en orar, tomar acciones simbólicas y solidaridad con los retos legales que sucedían en los tribunales. La Energy Transfer Partners (ETP) comenzó sus labores de construcción a fines de mayo.

Red Warrior Camp / Campamento de los Guerreros Rojos: acción directa

Los protectores del agua empezaron a emplear la desobediencia civil para interrumpir la construcción de la “Serpiente Negra” a principios de agosto. El Red Warrior Camp organizó entrenamientos, planeó acciones y proveyó y movilizó cuerpos para las filas primerizas, “actuando a la altura de sus oraciones” Durante dos meses y medio, invadieron regularmente y retrasaron el trabajo de los sitios de construcción, fueron capaces de clausurar muchos sitios en un día tan sólo al hacer acto de presencia con grandes caravanas. La mayoría de las acciones terminaron con el abandono de las cuadrillas de construcción o en arrestos, pero el 3 de septiembre, cuando los protectores intentaron detener a las excavadoras para evitar la destrucción de unos cementerios sagrados, la seguridad privada de ETP (operó ilegalmente sin liscencia) atacándolos con polvo pimienta y perros entrenados. Los videos de Amy Goodman del incidente atroz llamaron la atención del público y su indignación, pero escalofriantemente, lejos de investigar al personal responsable, el estado de Dakota del Norte acusó a Goodman por intrusión de propiedad.

Perros atacando a protectores no-violentos

Batalla del Treaty Camp

La acción directa requería de acceso a la ruta del oleducto; si los protectores no podían llegar a los sitios de construcción, no podían interrumpir el trabajo. Los campamentos iniciales de protección estaban en el lado sur del Río Cannonball, donde el Puente Backwater permitía el acceso para irrumpir en los sitios de construcción al noroeste. Una vez que la construcción había alcanzado la Carretera 1806 al norte del puente, los protectores del agua escalaron su oposición con una táctica muy similar a la del *Unist'ot'en Camp*. El 23 de octubre establecieron un campamento llamado Treaty Camp en territorios no cedidos que estaban sobre la ruta del oleoducto, comprometiéndose a frenar la construcción siempre y cuando permanecieran en su lugar.

Pero a diferencia del Unist’ot’en Camp, que había bloqueado la construcción de varios oleoductos durante siete años y contando, el Treaty Camp solo duró cuatro días. El 27 de octubre, en una operación que The Intercept ha descrito como “[la mejor muestra] de colaboración policial federal, local y de seguridad privada para suprimir el movimiento #NoDAPL,” cientos de oficiales armados y protegidos desalojaron el campamento, obligando a los protectores del agua a dirigirse al sur del Puente Backwater y erigieron lo que fue un bloqueo permanente en su extremo norte.

Batalla de Treaty Camp, 27 de octubre de 2016

Durante las siguientes semanas, muchos intentos de los residentes de los campamentos para atravesar el río fueron repelidos con brutalidad; el más notable fue el 20 de noviembre para reabrir el Puente Backwater. A lo largo de la noche, la policía usó balas de goma, gas lacrimógeno, granadas y cañones de agua helada, hiriendo a más de 300 protectores del agua desarmados.

Con el acceso a los sitios de construcción bloqueados, casi toda la actividad subsecuente fue simbólica, quedaron incapacitados para afectar materialmente la construcción.

Batalla de Treaty Camp

Los campamentos principales localizados al sur del Río Cannonball dependen del acceso al Puente Backwater para el acceso a los sitios de construcción.
Treaty Camp en el camino del oleoducto
Los protectores colocaron una barricada en la carretera County Road 134, en un esfuerzo por bloquear el avance de la policía desde el oeste.
La policía desaloja al Treaty Camp, obligando a todos los protectores a cruzar al otro lado del río al sur y establecen una barricada en el Puente Backwater.
Los protectores del agua están permanentemente alejados de los sitios de construcción.

Mississippi Stand y otros apoyos

Mientras que Standing Rock intentó bloquear el DAPL para que no atravesara el Río Missouri, el Mississippi Stand (Levantamiento del Mississippi) se fundó el 31 de agosto por Jessica Reznicek y luchó por el Río Mississippi en Keokuk, Iowa. El campamento (que evolucionó en una caravana de automóviles) detuvo temporalmente la construcción con muchas acciones directas, en una instancia durante más de 24 horas. Ruby Montoya y Jessica se conocieron en este lugar, eventualmente, las dos se embarcarían en una campaña de ecosabotage de alta efectividad.

Ruby Montoya, Jessica Reznicek y un bebé

Más allá de los campamentos actuales, los protectores llamaron la atención de los medios internacionales. El rumor de que la ley estaba usando los medios sociales para registrar la asistencia a los campamentos generó cerca de 2 millones de “checkins” en Facebook en un esfuerzo para confundir a la policía. Decenas de miles de participantes en cientos de acciones globales demostraron apoyo público, recaudaron financiamiento para los campamentos e irrumpieron en reuniones de bancos, corporaciones y dependencias gubernamentales relacionados al DAPL. Incontables individuos desinvirtieron de los bancos y presionaron a las ciudades incluyendo Seattle, Santa Mónica y San Francisco a votar en favor de la desinversión de fondos municipales.

En solidaridad, los Activistas que Cierran Valvulas de Flujo, en una acción materialmente más eficiente que la propia campaña de #NoDAPL, calusuró todos sus oleoductos que transportaban arenas bituminosas a los E.E.U.U. (ver análisis más abajo).

Levantamiento de Veteranos y permiso de negación

A mediados de noviembre, un llamado a los veteranos del ejército de convergencia sucedió del 4 al 7 de diciembre para el Levantamiento de Veteranos para Standing Rock. Inicialmente, los organizadores esperaban la asistencia de 500 veteranos. Cerraron la cabina de inscripción una vez que habían alcanzado los 2100, y quizás hubo 4000 que habían viajado para frenar el oleoducto.

El plan original era que los veteranos, desarmados, actuaran como escudo humano, poniendo sus cuerpos entre la policía violenta y los protectores de agua no-violentos. Quizás rompieron la seguridad que protegía la máquina de perforación que se preparaba para cavar el túnel por debajo del Río Missouri. De lograrlo, hubieran podido retrasar substancialmente la construcción.

En su lugar, el 4 de diciembre, el cuerpo de ingenieros del ejército de los E.E.U.U. presuntamente para evitar un desastre de relaciones públicas al tener a la policía atacando a los veteranos desarmados, negaron el derecho de acceso para la perforación. Aunque los guerreros y activistas experimentados interpretaron correctamente el anuncio como meramente un atraso temporal hasta la inauguración de Trump, y aunque muchos o la mayoría de los veteranos estaban preparados para la acción directa, los líderes autoproclamados del Levantamiento de Veteranos y algunos de los nativos ancianos desviaron la energía en una marcha simbólica.

Conforme los campamentos se quedaban sin protectores de agua, la ETP ganó confianza y eventualmente obtuvo el permiso requerido, continúo con los preparativos para la perforación.

Finalización de la construcción

Durante dos meses y medio, los campamentos, que sufrieron una gran reducción de números por el severo invierno y porque algunos líderes tribales rechazaron la continuación de la resistencia, hicieron muchos esfuerzos que no fueron exitosos para lograr el acceso al panel de perforación. El gobernador de Dakota del Norte emitió una orden de evacuación obligatoria a los campamentos y para el 23 de febrero, los últimos 43 que permanecían fueron arrestados y el campamento se levantó.

El 24 de enero de 2017, cincuenta y un días después de la decisión de la Corp, Trump firmó una orden ejecutiva que revocaba la negación temprana. La Corp otorgó el permiso necesario el 8 de febrero y ETP comenzó las perforaciones al siguiente día. El oleoducto DAPL comenzó sus operaciones plenamente funcional el 1° de junio, transportando 500,000 barriles de petróleo al día para los mediados del 2018. Tuvo derrames al menos cinco veces en el 2017.

Objetivos, estrategias y tácticas

Los participantes de #NoDAPL no compartieron una visión unificada de estrategia y tácticas. Ni siquiera estaban todos enfocados al mismo objetivo. Algunos sólo querían que el oleoducto se desviara lejos del territorio Sioux; otros querían que DPAL fuera completamente frenado; aun así, otros querían que todos los oleoductos y combustibles fósiles fueran detenidos.

Cabildeo

Correspondientemente, algunos tenían la esperanza de que las súplicas lograrían persuadir a los oficiales de gobierno y al consejo de toma decisiones de ETP a escuchar las preocupaciones de la Tribu Sioux Standing Rock. Mientras efectuaban reuniones y oraciones, presenciaron los asaltos a la tierra y los sitios sagrados y de los protectores del agua. Dieron su apoyo simbólico a las demandas que pedían la intervención de los tribunales. Pidieron a aquellos en el poder que hicieran lo correcto. Promovieron que individuos y municipalidades retiraran sus inversiones de los bancos que participaban en el oleoducto y presionaron más a los bancos que participaban directamente. No resulta claro si esto llegó a tener probabilidades de éxito; el único razonamiento detallado que encontraos contiene muchas fallas:

El análisis reconocía que la construcción estaba terminada en un 84%, pero no explicaba porque ETP dejaría de invertir los últimos $600 millones para terminar el oleoducto que prospectaba una ganancia de $20 millones al día una vez que terminada su construcción.
Declaraba que la producción de Bakken había considerado en su construcción un excedente del 60% de la capacidad que permanecía sin uso. Sin embargo, sólo permanecía por debajo de su capacidad la vía férrea de transporte de crudo, la cual era costosa; los oleoductos, el método preferido, estaban a tope.
Predijo incorrectamente el declive de la extracción de petróleo de Bakken debido a que no era rentable. Los autores olvidaron el adagio de que los mercados pueden permanecer irracionales mientras permanezcan solventes (o mientras el clima permanezca estable).
Especularon incorrectamente, entregándose a meras ilusiones, que las exportadores anularían los contratos si DAPL se excedía en su tiempo de entrega.

Acción

Aún así otros adoptaron la filosofía de Red Warrior Camp de oraciones vigorizantes con acción. Estos protectores del agua buscaron una estrategia de merma, empleando bloqueos a corto plazo, encierros y ocupando los sitios de trabajo que retrasarían la construcción. Al igual que aquellos que trabajaron para desviar las inversiones, tenían la esperanza de desgastar la fortaleza financiera de ETP, pero gastar unos cuantos millones de dólares en contratistas de seguridad y cuadrillas de construcción inoperantes afecta como error de redondeo en un proyecto de 3.78 mil millones de dólares. Lo que ETP haya gastado para complementar a las fuerzas policiales pagadas con impuestos del contribuyente, probablemente se recuperó en el primer mes de operaciones de DAPL.

Impacto

Inversiones del movimiento

Resulta imposible obtener números precisos acerca de Standing Rock y la participación de #NoDAPL. El movimiento empezó con la participación de doscientos miembros tribales montados a caballo y dos o tres docenas de relevistas y campistas. Para agosto, los campamentos habían crecido dramáticamente hasta los 3000 residentes, aumentando los fines de semana. Muchas fuentes estiman entre 3-5000 residentes del campamento entre agosto y septiembre, y menos de 1000 a finales de octubre, luego ascendió a 10-15,000 en los principios del cierre de diciembre. Cientos permanecieron hasta el desalojo final en febrero.

Decenas de miles de personas visitaron los campamentos. Decenas de miles más participaron globalmente en eventos de apoyo. Más de mil fueron arrestados, millones apoyaron el movimiento en línea. Entre los campamentos, acciones directas y apoyo desde la lejanía de grupos comunitarios de apoyo, los activistas invirtieron al menos 15,000 personas-mes.

El apoyo de alrededor del mundo donó dinero y bienes físicos, aumentados también por los gastos que los participantes en el terreno hicieron de sus bolsillos. Como con el tiempo invertido, resulta imposible de determinar precisamente los números, pero el jefe tribal de Standing Rock Siux, Dave Archambault II estimó que se recaudaron $40 millones de dólares en total; las campañas de GoFundMe recaudaron cerca de $8 millones de 138,000 donadores. Una porción grande de las donaciones fue secuestrada o malversada y nunca llegaron a beneficiar a los protectores del agua o a la comunidad indígena, pero incluso así, probablemente la campaña gastó al menos $20 millones.

Efectividad material

#NoDAPL Fracasó en sus esfuerzos por detener el oleoducto, o incluso para redirigir su ruta, pero un objetivo secundario se basó en sencillamente retrasar el proyecto durante el mayor tiempo posible. Los tramos del oleoducto se construyen en paralelo por lo que hay muchas secciones bajo construcción al mismo tiempo. Aunque los activistas de Standing Rock y en otros lugares sí lograron irrumpir en sitios individuales durante muchos días acumulados, eso no afectó necesariamente la fecha de terminación si consideramos la totalidad del proyecto. Debemos de comparar el tiempo pronosticada sin #NoDAPL contra el que sucedió.

En un plan de proyecto de 2014, ETP proyectó que tardaría alrededor de nueve meses para la construcción del oleoducto, el cual empezó en mayo de 2016 y hubiera terminado en febrero de 2017. Ya sea porque determinó atajos en la ruta o sencillamente para reafirmar la confianza de los inversores, ETP tenía esperanzas de terminar la operación al finalizar el año, ciertamente en un escenario ideal. El 18 de diciembre a pesar de una interferencia pequeña o prácticamente nula para la construcción, no se había terminado la obra en Illinois.

Los campamentos y acciones directas tuvieron poco si es que algún impacto directo en el cronograma; con o sin Standing Rock, el petróleo no hubiera fluido hasta a más tardar finales de diciembre o posiblemente más temprano. Sin embargo, el movimiento, fortalecido por la cobertura de una acción de línea primeriza valiente y la respuesta sorprendentemente perversa, presionó a la administración de Obama a suspender la construcción durante dos meses. Un mes después de que la de Trump permitiera el reinicio, ETP había perforado debajo del Río Missouri y esperaba que el petróleo fluyera para el 22 de marzo. Standing Rock y #NoDAPL habían retrasado la terminación del proyecto durante por lo menos dos o quizás tres meses.

Pero notable e instructivamente, dos personas solas,Ruby Montoya y Jessica Reznicek retrasaron el proyecto DAPL durante dos meses más, empleando tácticas de ataque relámpago 1000 veces más eficientes que las del movimiento #NoDAPL.

Retorno de inversión: barriles de petróleo detenidos por persona por mes y barriles detenidos por dólar
Mantén el cursor encima de los títulos subrayados para obtener explicaciones

Quien	Objetivo	Táctica	Barriles detenidos	Persona mes	BD/p-m	Dinero	BD/$
Activistas que cierran válvulas de flujo	Oleoductos de arenas bituminosas	Desobediencia Civil	0.75 millones	~35	21,400	$12-$14,000	58
#NoDAPL	Oleoducto DAPL	Desobediencia Civil	45 millones	> 15,000	< 3000	> $20 millones	< 2.25
Ruby y Jessica	DAPL	Ecosabotaje	30 millones	10	3,000,000	~$3000	10,000

Lee nuestra comparación de estas campañas: Activismo de Oleodcutos y Principios de Estrategia

Construir un Movimiento

#NoDAPL no logró una ganancia material pero puede ser la semilla de luchas futuras. Participantes, especialmente de la juventud indígena, experimentaron días o incluso meses de eventos que cambian el propósito de vida y camaradería. Muchos experimentaron el poder al oponerse a un mega proyecto corporativo, desde las líneas primerizas, o con apoyo material de dinero y equipo, o al actuar como una alternativa a los noticieros corporativos. Muchos miembros de la cultura colonizadora profundizaron su comprensión de la colonización de los E.E.U.U. y la oposición indígena. Estas lecciones inspirarán e informarán acciones futuras.

Efectos no intencionados

Cuando una campaña termina con poco éxito material, la emoción acumulada y energía resultan contraproducentes. Una vez que se desvanece la fascinación de hacer algo, cualquier cosa, los activistas se desilusionan con lo poco que lograron y por toda la pasión que derramaron. Aquellos que todavía no se han desgastado intercambian latitudes donde se dicen que jamás deben rendirse y que deben reponerse para la siguiente lucha. La cabeza de toro funciona para el bisonte y los policías armados, pero la esperanza hueca de que de alguna forma ganaremos la próxima vez, si tan sólo nos esforzamos lo suficiente, termina desgastando inevitablemente a los activistas.

Quizás el legado de mayor impacto de Standing Rock sean las represalias en contra de los protestantes. Pasada una hora de que habían expulsado a los protectores del agua, el gobernador de Dakota del Norte firmo cuatro actas que restringieron el derecho a la protesta. En diciembre de 2018 otros siete estados aprobaron actas similares, una a nivel federal y ocho más a nivel estatal en espera

Irónicamente, la criminalización de las protestas del movimiento expuesto puede encaminar a las personas a la acción clandestina de forma mucho más efectiva y segura que las protestas tradicionales. Opuesto a lo que dice la propaganda de televisión, la policía casi nunca atrapa a los infractores de la ley que no cometen los errores que fácilmente se pueden evitar. Los accionistas clandestinos cuidadosos y conscientemente seguros usando tácticas de ataque relámpago y emboscadas corren menos peligro de recibir castigos que los protestantes expuestos sujetos al arresto en masa y sentencias draconianas.

¿Una crítica injusta?

Midiendo a Standing Rock, que enraizó en ese lugar para la defensa de sus sitios sagrados y vías fluviales, ante los esfuerzos móviles de los Accionistas que Cierran Válvulas de Flujo y de Jessica y Ruby podrían parecer incomparables, como comparar un manzanal con unas naranjas sueltas. Sin embargo, los activistas toman decisiones con respecto a sus estrategias y tácticas. Examinamos las ventajas y desventajas precisamente porque son disimilares, especialmente en cuanto se refiere a la efectividad. Mientras que la naturaleza monolítica de Standing Rock logró el apoyo directo de donaciones y participantes, su estructura excluía principios de estrategia importantes, los más críticos fueron la iniciativa y sorpresa. Quizás valga la pena sacrificarlos, pero debe hacerse con plena consciencia de lo que se pierde.

Pero, ¿es posible que grupos móviles pequeños sean modelos realistas? Pocas personas tienen eltemperamento y circunstancias de vida para efectuar actividad clandestina, y pocos conocerán a los activistas clandestinos a quienes podrían ayudar. No resulta obvio la manera en que los cientos de miles de contribuyentes de #NoDAPL hayan podido apoyar a quienes trabajan en secreto.

Aun así, los Activistas que Cierran Válvulas de Flujo demostraron que las personas con disposición al arresto por desobediencia civil pueden tener un impacto material por mucho mayor que encadenándose al equipo de construcción. Y Jessica creía que con tan sólo uno de cada diez mil de los participantes de #NoDAPL que adoptaran las mismas tácticas que realizó con Ruby, hubieran detenido el oleoducto de una vez por todas. Incluso si la mayoría de los activistas no pueden o no adoptan tácticas de guerrilla, tomaría un porcentaje muy pequeño para lograr ganancias sustanciales. Y aunque el apoyo financiero por adelantado resulta inviable, cualquiera puede donar a los fondos de defensa legal de sus camaradas encarcelados.

Las campañas del movimiento expuesto, aunque son visibles, y ofrecen una forma fácil de hacer una diferencia, siempre estarán en la caja de herramientas del movimiento. Provocan la participación masiva, abriendo una oportunidad para canalizar a las personas hacia acciones más efectivas. Al discutir la ineficiencia material de #NoDAPL y su fracaso final, no pretendemos denigrar sus logros. Inspiró la participación internacional, educó a decenas de miles de activistas y formó relaciones valiosas. Aun así, las semillas solo florecerán si el movimiento analiza con honestidad la derrota y luego ajusta su forma de actuar.

El futuro

Una lección costosa que no podemos seguir re-aprendiendo, desde las Panteras Negras a Occupy a Standing Rock: mantener la guardia de un territorio contra el estado es casi imposible. Sin el apoyo de una mayoría incontenible, las fuerzas de la policía siempre someterán a la disidencia.

La policía de Nueva York emplea equipo para manifestaciones para desalojar el Parque Zuccotti

Incluso sin la pretensión de ocupar un territorio, la desobediencia civil no-violenta sólo logra la victoria a través de la fuerza, reuniendo suficiente apoyo público para hacer que aquellos en el poder teman responder con el “no”. Pero los gobiernos han aprendido que pueden permanecer seguros mientras ignoran a miles o decenas de miles de protestantes. Y a diferencia de la era de los derechos civiles en Birmingham, aquellos que defienden el status quo usan perros de ataque y cañones de agua contra los protestantes desarmados sin repercusión.

Una respuesta posible consistiría en construir un movimiento incluso más grande. La desobediencia civil masiva contra el oleoducto Keystone XL calificó como éxito. Teóricamente, unos 40 millones de americanos tienen la voluntad de participar en la desobediencia civil en defensa del clima con otros 22 millones que están dispuestos a apoyar dichas acciones. Un acercamiento complementario consistiría en emplear más estrategias y tácticas efectivas. Pero no parece que ninguna esté pasando. Luchas más pequeñas contra los oleoductos Atlantic Coast, Bayou Bridge, Mariner East 2 y Mountain Valley utilizan las mismas tácticas que #NoDAPL, con la misma estrategia de merma.

Aquellos de nosotros que no tnemos la posibilidad de efectuar o ayudar la acción encubierta sólo podemos apoyar dichos esfuerzos indirectamente. Con gran urgencia necesitamos de medios comunitarios para la educación de activistas nuevos y veteranos. Pocos han escuchado de las alternativas a los bloqueos o tomas de territorio que principalmente son simbólicas. Hasta que los activistas conozcan más las opciones directas para clausurar permanentemente la infraestructura, no pueden efectuar decisiones informadas.

Por favor considera apoyar a No a los Combustibles Fósiles o adoptar este trabajo a tu propia manera.

Aprender más

Una estrategia nueva para el activismo: Fallos en Cascada.
Nuestro análisis comparativo entre #NoDAPL, los Activistas que Cierran Válvulas de Flujo, y Ruby Montoya y Jessica Reznicek: Activismo de Oleoductos y Principios de Estrategia.
Black Snake Killaz, documental de dos horas que Unicorn Riot elaboró con materiales tomados de las líneas primerizas. Demuestra la marcada disparidad de poder con la fuerza policial militarizada.
The Intercept’s serie analítica de “Oil and water”, demuestra detalles de la colusión entre la corporación y el estado para aplastar la desobediencia civil. Ilustra el peligro de los activistas clandestinos que pertenecieron a movimientos expuestos.
Durante quince meses, Unicorn Riot cubrió las acciones de Standing Rock, el Levantamiento de Mississippi y otras acciones. Busca al finalizar el artículo el índice:
- Demostraciones de fallas a la seguridad en DAPL coordinated surveillance and repression of water protectors by TigerSwan and other private firms, in collusion with local, state, and federal agencies.
- La “guerra de información” secreta del comisario en el movimiento #NoDAPL, planear y difundir propaganda para desacreditar la protesta.
Levantamiento de Mississippi—ver “Noticias Actuales”->“Videos y noticias viejos” para obtener ligas relevantes de #NoDAPL. (archive.org)

Principios de la Resistencia Civil para el Clima

Tue, 18 Dec 2018 22:09:56 -1000

Clérigos arrestados en el sitio de construcción de Spectra

por Climate Defense Project (Proyecto de Defensa del Clima)

La resistencia civil es una forma de oposición no violenta contra la opresión, injusticia y daño ambiental. La llevan a cabo personas ordinarias y movimientos sociales. En el contexto del cambio climático, la resistencia civil contra el sistema de combustibles fósiles se justifica por ley, moralidad y el interés a largo plazo por el planeta y sus habitantes; se basa en las violaciones actuales de nuestros gobiernos federales y estatales en complicidad con las corporaciones por la degradación del clima causada por éstas; y es una exigencia debido a la necesidad de construir una sociedad nueva en la que la equidad y sustentabilidad ecológica reemplacen la corrupción y violencia contra el régimen actual. El derecho a participar en una resistencia civil se basa en los derechos fundamentales e innegables a un planeta sano y un futuro justo.

Vivimos en una era de crisis climática. Los cambios a la composición atmosférica, causados principalmente por la quema de combustibles fósiles, están produciendo una elevación del nivel del mar, clima extremo, sequías y desplazamientos políticos. El calentamiento acelerado continuará por lo menos varias décadas más, afectando desproporcionadamente a las personas más vulnerables del planeta. Mientras la inestabilidad climática a gran escala ya es inevitable, la liberación de emisiones de carbono tendrá un efecto mucho más catastrófico para el futuro.

La crisis climática es una crisis social. Dos siglos de extracción de gas, petróleo y carbón han transcurrido dentro de un sistema de explotación y ataque generalizado contra la naturaleza y seres no-humanos. Mientras que el uso de combustibles fósiles ha suministrado ganancias materiales, también ha llevado a un consumismo excesivo e inequidad económica, produciendo daños que ahora sobrepasan los beneficios. La extracción continua de estos combustibles, a pesar de la evidencia clara de su naturaleza venenosa y la disponibilidad inmediata de alternativas, enriquece a las clases ricas a expensas de las pobres, del planeta y generaciones futuras. El uso continuo de combustibles fósiles magnifica las inequidades y refuerza las jerarquías, incluyendo aquellas basadas en la raza, género, clase, sexualidad, discapacidad y otras identidades, que son endémicas para el orden establecido.

Comunidades y activistas en los Estados Unidos y alrededor del mundo han luchado esta guerra durante años y han expresado la urgencia de una oposición, la resistencia. Aunque reconocen las injusticias históricas de nuestro sistema político actual y el derecho a la auto-determinación de las naciones indígenas dentro de las fronteras de los Estados Unidos, al igual que las contradicciones y limitaciones del sistema legal americano, resulta de utilidad considerar las justificaciones legales para la resistencia civil contra el sistema de combustibles fósiles. Los siguientes principios de la resistencia civil para el clima tienen el propósito de ser un recurso destinado a individuos y comunidades comprometidas con la lucha contra el cambio climático por justicia climática.

El sistema de combustibles fósiles

La adicción a los combustibles fósiles está diseñada para generar dependencia. Los gobiernos y compañías de combustibles fósiles trabajan juntos para asegurar que la producción sea redituable y que el precio de extracción, refinación, transporte y quema de combustibles fósiles lo asuman las víctimas. Aquellos que más se benefician de este proceso, los inversionistas privados y sus protectores públicos, pasan la responsabilidad del uso de energía a las decisiones personales de consumo. Por décadas han desviado la responsabilidad, ocultado la ciencia climática al público general y redirigido la atención lejos del aparato institucional político que fortalece el sistema de combustibles fósiles. La consolidación del control político ha distorsionado el proceso democrático y también aislado la voluntad popular.

El gobierno y sociedad civil han demostrado su incapacidad para afrontar este reto. Décadas de esfuerzos para convencer las instituciones públicas y corporaciones de abandonar su comportamiento destructivo han fracasado, culminando en el hecho absurdo pero revelador que después de años de establecer nuevos récords de temperaturas y clima extremo, el gobierno más poderoso en la Tierra ahora niega la realidad del cambio climático. Es demasiado tarde para seguir recibiendo más excusas, como legislaciones y agencias reguladoras que a menudo son absorbidas por las mismas industrias que deberían estar limitando, para reconocer la necesidad de tomar acción.

El Derecho a Oponerse

Cualquier derecho legal presentado para extraer, transportar y vender combustibles fósiles es presuntamente inválido. No existe el derecho a destruir el planeta y sus personas. Por el contrario, al fracasar en atender la crisis climática y al perpetuar los sistemas de combustibles fósiles, corporaciones y gobiernos han violado la ley estatal, federal e internacional.

Estas violaciones extraordinarias generan el derecho a oposición de parte de las personas. El consenso popular es el predicado de la gobernanza democrática y puede ser revocado cuando las instituciones gubernamentales han perdido su alianza con el público. El derecho básico de las personas a reemplazar los regímenes corruptos con un nuevo orden social basado en la justicia e igualdad es inmutable y no requiere permiso legal.

La ley reconoce este principio de resistencia justa. La doctrina de la necesidad, por la cual los individuos están justicficados de violar la ley para servir un interés mayor, ha sido ratificada durante milenios por códigos y tradiciones legales, incluyendo la ley de los comunes americana y los estatutos de varios estados. Las leyes que reconocen el derecho a defenderse uno mismo, a los demás y la propiedad proporcionan justificaciones adicionales para la oposición. La Declaración Universal de Derechos Humanos dice que las personas “tienen como último recurso la rebelión contra la tiranía y opresión” y los documentos fundacionales están basados en los principios de resistencia contra un gobierno injusto.

Recursos y Principios para el Derecho a la Resistencia Civil para el Clima

La Declaración de Independencia y Constitución de los Estados Unidos

Protesta contra oleoducto Keystone XL en la Casa Blanca el 2 de marzo de 2014

La Declaración de Independencia sostiene que los gobiernos existen para asegurar los derechos de las personas a la “vida, libertad y la búsqueda de la felicidad”. Al promover la liberación de gases de efecto invernadero y los daños que le acompañan, bajo el extenso conocimiento de los efectos del sistema de combustibles fósiles, los gobiernos federales y estatales han trabajado en contra de estos intereses, asegurando perjurios a la salud, bienestar y propiedad públicas. Al mismo tiempo, estos gobiernos han defendido, a menudo violentamente, el comportamiento destructivo de las corporaciones de combustibles fósiles. Al promover esta injusticia, lo gobiernos federales y estatales pierden la “aprobación de los gobernados”.
La quinta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos declara que ninguna persona debe “ser desprovista de su vida, libertad o propiedad sin el debido proceso ante la ley”. Al promover y defender el sistema de combustibles fósiles, el gobierno de los Estados Unidos ha comprometido la vida, libertad y propiedad de las poblaciones vulnerables actuales y la de todas las generaciones futuras, exponiéndolos a perturbaciones climáticas, elevación del nivel del mar y desplazamiento social. Comprometidos por su obligación bajo la decimocuarta enmienda para respetar los procesos debidos de la ley, los gobiernos de los estados de igual manera han actuado ilegalmente promoviendo los daños del sistema de combustibles fósiles.
La decimocuarta enmienda garantiza una “protección igual” ante la ley. Al cambiar deliberadamente la carga de la generación de ganancias de los combustibles fósiles a las personas pobres, de color, naciones indígenas y generaciones futuras, los gobiernos federales y estatales han usado injustamente su autoridad legal para exponer a las comunidades más vulnerables a los mayores riesgos de la crisis climática.

Confianza Pública

Los gobiernos estatales y federales están sujetos a proteger aquellos aspectos de la naturaleza no-humana, tales como el aire, agua y clima, que son necesarios para sostener la vida y bienestar de las personas. El papel del gobierno como administrador para la confianza pública de recursos naturales invaluables ha sido reconocido por soberanos alrededor del mundo y por los tribunales de los E.E.U.U.. Además de su deber de proteger un clima estable, sin el cual la sociedad humana sería imposible, los gobiernos federales y estatales están obligados a defender los ecosistemas dañados por el calentamiento global que las industrias extractivas provocaron. En su lugar, al promocionar participativamente las actividades dañinas de las corporaciones de los combustibles fósiles y al permitir la degradación y destrucción de las entidades protegidas por la confianza pública, los gobiernos federales y estatales han violado sus deberes con la sociedad.

Derechos a un Gobierno Local y Auto-Determinación

El derecho de las comunidades locales a gobernarse a sí mismas y a oponer una resistencia en contra de las prácticas dañinas del sistema de combustibles fósiles está garantizado por la Declaración de Independencia, la cual establece el propósito del gobierno de servir los intereses de las personas y por la novena enmienda de la constitución, la cual resguarda todos los derechos innumerables de las personas. Por lo tanto, las comunidades locales están empoderadas para proteger el derecho a un clima saludable y a defenderse contra la invasión del sistema de combustibles fósiles. Ignorando esta autoridad, los gobiernos estatales y federales han evocado falsos “derechos corporativos” para imponer los proyectos de infraestructura y contaminación de los combustibles fósiles en contra de la voluntad de las comunidades locales y a pesar de su oposición. Dichos abusos son una violación directa del deber de respetar la autodeterminación de las personas.

Derechos de Indígenas

Cierre de construcción en Standing Rock

El apoyo del gobierno al sistema de combustibles fósiles se ha basado en la violación de las obligaciones federales hacia las comunidades indígenas a través de ventas mayoristas, incluyendo permisos para la infraestructura de combustibles fósiles en territorios tribales y la violación de derechos de auto-determinación y libertad religiosa. El gobierno federal también ha violado sus compromisos bajo la Declaración Americana de Derechos de Indígenas, la cual reconoce que “los indígenas tienen el derecho de vivir en armonía con la naturaleza, derechos a salud, seguridad y un ambiente sostenible”, al igual que “el derecho a conservar, restaurar y proteger el ambiente y manejar sus tierras, territorios y recursos de forma sustentable”.

La Declaración Universal de Derechos Humanos

La Declaración Universal de Derechos Humanos reconoce el derecho de cada individuo a la “vida, libertad y seguridad”, “derechos económicos, sociales y culturales indispensables para [su] dignidad y el desarrollo libre de [sus] personalidades”, y el derecho al “orden social e internacional en el cual los derechos y libertades expuestos en esta de declaración puedan realizarse completamente”. Al promover y proteger el sistema de combustibles fósiles que directamente rompe estas garantías y al imponer un orden social que degrada el clima en beneficio de los ricos, los gobiernos federales y estatales han violado los derechos humanos básicos de las personas.

Tratados Internacionales

Bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, los Estados Unidos está legalmente obligado a “prevenir la peligrosa interferencia antropogénica en la atmósfera”. También se requiere bajo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos a mantener “condiciones … donde todos puedas disfrutar [sus] derechos civiles y políticos al igual que [sus] derechos económicos, sociales y culturales”. Al contribuir directamente a la emisión de niveles peligrosos de dióxido de carbono y al deteriorar las condiciones para una sociedad estable, a pesar del conocimiento extenso de los daños del cambio climático, el gobierno federal ha violado estas obligaciones internacionales pactadas.

Derecho Consuetudinario Internacional

Es un principio básico de la ley internacional que declara que los estados deben prevenir que su territorio sea usado de forma tal que cause daños ambientales a otras naciones. Este principio de “no dañar” requiere que los países prohíban las actividades públicas y privadas que causen daños en otras partes. Al promover la extracción de combustibles fósiles dentro de nuestras propias fronteras y al fomentar los esfuerzos de las corporaciones americanas para expandir el sistema de combustibles fósiles en el exterior, los Estados Unidos ha violado flagrantemente el principio de no-daño.

Derechos de las Entidades No-Humanas

Al reconocer que los humanos y no-humanos forman una comunidad natural unitaria y que una sociedad justa resulta imposible sin el cuidado adecuado de animales, plantas y ecosistemas, los derechos de las entidades no-humanas deben ser respetados. Estos derechos que están implícitos en la novena enmienda, la doctrina de la confianza pública y las leyes de protección ambiental, están reconocidas por la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra e incluyen el “derecho a la vida y el derecho a existir”, “el derecho a ser respetado” y el “derecho a una restauración inmediata” por violaciones. Al subsidiar y permitir la diseminación de la destrucción y daños a las entidades no-humanas por la extracción de combustibles fósiles, los gobiernos federales y estatales han violado estos derechos.

Protesta contra oleoducto KXL en la Casa Blanca el 2 de marzo de 2014

Estos principios legales (y otros que puedan detallarse y desarrollarse mejor) ilustran el derecho a oponer una resistencia no-violenta contra el sistema de combustibles fósiles y las acciones de los gobiernos federales, estatales y locales que las apoyan. Esta resistencia se justifica por la amenaza extrema y existencial a toda la humanidad y vida no-humana que representa el cambio climático. El derecho a oponer una resistencia está por lo tanto basado en la justicia, moralidad y el derecho de las personas a retirar su consentimiento de un gobierno que trabaja en contra de sus intereses.

Cualquiera sea la forma que esta resistencia no-violenta tome, que está en camino en comunidades alrededor del mundo, y a aquellos que confronten el sistema de combustibles fósiles, están justificados en su lucha por un mundo mejor.

Inspírate con estas tres acciones de resistencia por el clima:

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales.

El Arte de la Guerra de Guerrillas: pasajes para activistas

Sun, 16 Dec 2018 11:25:34 -1000

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Colin Gubbins, Ejecutivo de las Operaciones Especiales de Gran Bretaña, escribió El Arte de la Guerra de Guerrillas (The Art of Guerrilla Warfare). El panfleto proporcionaba una guía a las fuerzas de resistencia del otro lado de las líneas enemigas durante la ocupación de Europa para ayudarlos a llevar a cabo ataques de guerrilla y sabotaje.

Las condiciones de los guerrilleros de los territorios ocupados por los Nazis, difieren de formas importantes de las que hoy en día encontrarán los ecosaboteadores:

Característica	Segunda Guerra Mundial	Hoy en día
Ocupación por parte de	Alemania Nazi	Sistema Industrial
Alianza popular que apoya a	Nación bajo ocupación	Sistema industrial
Defensa de la resistencia	Nación bajo ocupación	Humanos y vida no-humana a nivel global
Actitud popular hacia la resistencia	Amigable	Hostil
Objetivos de la resistencia	Tropas y apoyo enemigos	Infraestructura crítica, no seres humanos
Tamaño de la resistencia	A menudo grande	Minúsculo
Encontrar a más adeptos para la resistencia	Relativamente fácil	Difícil y peligroso
Objetivo estratégico	Atrapar tropas enemigas y frenar su capacidad para hacer guerra	Frenar el flujo de combustibles fósiles, imposibilitando el industrialismo

Sin embargo, muchos de los principios de Gubbins podrían ser relevantes para la resistencia de hoy; aquí hay algunos pasajes de su panfleto y comentarios de No Combustibles Fósiles en itálicas:

Lee el texto completo

Objeto

#2. Existen tres tipos principales de guerra de guerrillas:
  (a) Las actividades de individuos o de pequeños grupos operando con sigilo en actos de sabotaje.
  (b) La acción de grupos más grandes como una banda liderada por un jefe y empleando tácticas militares, armas, etc. para lograr alcanzar el objeto, el cual suele ser de una naturaleza destructiva.
  (c) Las operaciones de una gran fuerza de guerrilla, cuya fuerza necesita de cierto grado de organización militar para asegurar la cohesión; y elaborar y ejecutar un plan de campaña con efectividad.

NCF: Los ecosaboteadores modernos estarán principalmente limitados a individuos y pequeños grupos de afinidad. Podrían lograr más con redes más grandes, pero esas serían difíciles de organizar bajo la vigilancia actual del estado.

Objetivos de la guerra de guerrillas

#8. Todo el arte de la guerra de guerrillas consiste en atacar al enemigo donde menos lo espere y a pesar de ello, donde sea más vulnerable.

Métodos y Principios

#9. Los métodos y principios de la guerra de guerrillas deben basarse, por un lado, en la estimación adecuada de las ventajas y desventajas relativas del enemigo y por otro de las de guerrillas, en cuanto a armamentos, movilidad, información, moral, entrenamiento, etc.

#11. Es en la movilidad, información y moral que las guerrillas pueden asegurar su ventaja. Aquellos factores son los medios por los que el armamento y números superiores del enemigo pueden ser mejor combatidos. Sin embargo, la movilidad superior no es absoluta pero relativa, por ejemplo, el uso de sistemas de vías de ferrocarriles, la posesión de grandes cantidades de motores, camiones, coches blindados, tanques, y de las fuerzas superiores de caballería. Por la selección juiciosa del terreno y las movidas en la oscuridad para asegurar la sorpresividad, las guerrillas pueden disfrutar de una movilidad relativamente superior durante el periodo necesario de cada operación.

NCF: Hoy en día, el gobierno y la seguridad privada no son propensos a utilizar la caballería estos días, pero sí cuentan con aviones, helicópteros, drones y la capacidad de movilizar fuerzas desde cualquier dirección. Los movimientos sorpresa y la preparación anticipada de rutas de escape permanecen importantes.

#12. Usualmente, el enemigo estará en un país donde la población hostil está en su contra, así que las personas cooperan activamente proveyendo información para las guerrillas y reteniéndola del enemigo.

NCF: Desafortunadamente, actualmente casi todas las personas se identifican con el enemigo, el sistema industrial, así que la situación se encuentra revertida.

#14. Las guerrillas deben obtener y hacer cada esfuerzo por retener la iniciativa. Tener la iniciativa confiere una ventaja invaluable para seleccionar el lugar donde las operaciones pueden favorecer al máximo en términos de localidad, terreno, tiempo, fuerzas relativas, etc. La iniciativa siempre puede asegurarse si se mantienen en completa quietud hasta el momento cuando comience la llegada de las actividades de guerrilla y luego, arrancar contra el enemigo desprevenido.

#15. La inmunidad de los guerrilleros de las acciones enemigas es el factor moral más valioso, infligir daños y muerte al enemigo y escapar impune genera un efecto irritante y depresivo en el espíritu del enemigo y correspondientemente un efecto motivador en la moral de las guerrillas; en este esfuerzo de acción nada supera al éxito.

#16. El objetivo de las guerrillas debe ser el desarrollo de sus ventajas inherentes para que anulen aquellas del enemigo. Por lo tanto, los principios de este tipo de guerra son:

  (a) Primero y más importante, el elemento sorpresa, el cual se logra obteniendo los planes del enemigo y ocultando las intenciones y movimientos propios.
  (b) Jamás optes por una operación a menos que estés seguro del éxito debido a la planeación cuidadosa y buena información.
  (c) Asegúrate de que una línea de retirada segura siempre esté disponible.
  (d) Elige áreas y localidades para la acción donde tu movilidad sea superior que la del enemigo, ya sea por un mejor conocimiento del campo, equipo más ligero, etc.
  (e) Limita todos los movimientos posibles a las horas de oscuridad.
  (g) Evita que en la batalla te descubran las fuerzas superiores del enemigo o su armamento; suspende la acción antes de que la situación pueda desarrollarse.
  (i) Cuando el momento de la acción llegue, actúa con el mayor coraje y audacia. El lema del guerrillero es “Valiente pero vigilante”.

Organización

#24. Los desarrollos modernos, particularmente en aviación, fuerzas mecanizadas e inalámbricas, tienen profundas influencias en la guerra de guerrilla, permitiendo que el enemigo se concentre rápidamente en contra de cualquier movida de las guerrillas que hayan descubierto. Por lo tanto, esconderse de las aeronaves se vuelve uno de los factores más importantes e inevitablemente limita las posibilidades de movimiento libre de grandes fuerzas de guerrillas en el campo. En efecto, dichas fuerzas grandes, si permanecen sin ser descubiertas, sólo se pueden mover durante la noche y deben de ocultarse a sí mismas de día o trasladarse a través de rutas, por ejemplo, a través de bosques densos, etc., lo cual puede proporcionar un encubrimiento para que las naves no los detecten; sin embargo, por sí mismas, dichas rutas ofrecen dificultad de movimiento.

NCF: Ninguna “fuerza numerosa” de ecosaboteadores va a trasladarse por el campo, pero incluso en la noche, grupos pequeños tendrán que ser precavidos por los drones y cámaras de vigilancia. Permanecerán encubiertos durante el día, pasando por la población general, su mejor escondite está en ser un ciudadano regular.

Armas y equipo

#35. Es de crucial importancia aprovechar a cada oportunidad el robo de armas y municiones del enemigo. A veces será necesario organizar redadas donde el objetivo principal sea la toma de armas, cada guerrillero debe mantener esto en su mente en todo momento y estar preparado para aprovechar cada oportunidad que se presente.

NCF: Gubbines está preocupado con las municiones que puedan matar personas. La resistencia moderna estará buscando explosivos y otras herramientas que pueda emplear para dañar infraestructura.

Información y Servicios de Inteligencia

#40. Las guerrillas deben de dejar en claro la necesidad vital de que la población conserve toda la información sobre ellos, sin importar lo poco importante que pueda parecer; las personas deben de estar convencidas que reusarse a cooperar con el enemigo es la oportunidad más importante de restaurar el país de la toma que ha hecho el enemigo y para la seguridad de sus amigos y parientes. Deben de ser advertidos que nunca deben discutir las actividades de las guerrillas en cualquier circunstancia.

En cada comunidad se puede hallar a ciertos individuos tan corrompidos por la avaricia de lograr alguna ganancia que incluso venderían a sus compatriotas. Contra esta contingencia se debe mantener la vigilancia cautelosamente y donde se obtenga prueba de dicha perfidia, el traidor debe ser asesinado sin duda ni retraso. Con tal acción despiadada pero justificada, cualquier otro que pueda sentirse tentando a hacerlo será disuadido.

NCF: La mayoría de las personas estarán felices de ayudar cualquier investigación que esté indagando a las personas que quieran detener los combustibles fósiles, pero aquellos simpatizantes de la causa jamás deberán hablar con los policías. Para garantizar la seguridad de los activistas clandestinos, el movimiento puede necesitar imponer penalidades más severas que sólo la humillación pública como en el caso del adicto a heroína y traidor de ELF Jake Ferguson.

#42. Las guerrillas mismas deben de entrenar para no dar información en caso de ser capturados. La inteligencia de los oficiales de inteligencia enemiga será capaz de causar que los prisioneros digan indiscreciones, instalando micrófonos y agentes encubiertos en las prisiones, campos de concentración y leyendo la correspondencia que entra y sale.

Intercomunicación

#44. Todos los medios de comunicación que el enemigo pueda interceptar deben emplearse con la mayor discreción, ya que cualquier código o clave usada por las guerrillas debe ser necesariamente sencilla o puede cambiar infrecuentemente y la resolución del enemigo no será una tarea difícil. Dichos artefactos sólo dan una seguridad muy relativa.

#45. La transmisión de información de manera verbal y directa claramente es la más segura y de muchas formas el medio más confiable.

NCF: La correcta implementación moderna de encriptación es matemáticamente inquebrantable, pero los metadatos pueden ser analizados haciendo que software y sistemas operativos queden comprometidos. La comunicación en persona, alejados de aparatos electrónicos, como celulares, y de lugares que puedan tener micrófonos, permanece la más segura. ¡Toma una caminata en el bosque!

Entrenamiento

#48. Cualquier guerrilla que tenga un antecedente de entrenamiento militar es por ese mismo hecho un mejor guerrillero. El objeto del entrenamiento militar es lograr que cualquier recluta de cualquier calibre se transforme en un soldado razonablemente bueno, para que se pueda basar en el mínimo común denominador. Por el contrario, las guerrillas serán reclutadas de aquellos que tengan una aptitud natural o una afinidad para luchar, quienes están acostumbrados al uso de armas, a no dormir y moverse en la oscuridad, etc.

Por lo tanto, su entrenamiento debe empezar por el uso de armamento básico y de distintos dispositivos de destrucción como las bombas, minas, etc., las cuales son un elemento útil de la guerra de guerrillas.

#49. Para estos dispositivos, el conocimiento de equipo eléctrico es de gran valor, por lo que los líderes deben avocarse a incluir en sus grupos unas cuantas personas con esta experiencia; si no existen, entonces algunas personas adecuadas deben de ser entrenadas. El lugar de posicionamiento, e incluso su disparo, a menudo puede llevarse a cabo en caso de emergencia con personal sin entrenamiento, pero los riesgos de ineficacia y fracaso son grandes y no se deben de tomar sacrificando el poco tiempo que toma el entrenamiento.

#52. El entrenamiento de acciones defensivas contra armas modernas es de gran importancia, en lo particular en los siguientes aspectos:
(a) Aeronaves: Los líderes de guerrilla deben dejar en claro que la forma segura de lograr el éxito en su operación reside en no ser detectados nunca. Ocultarse de aeronaves resulta de la mayor importancia y las personas deben estar entrenadas para cubrirse rápidamente, yacer boca abajo en el suelo y permanecer completamente quietos hasta que haya pasado la aeronave.

NCF: la resistencia deberá tomar medidas contra cámaras de seguridad, drones y otras tecnologías modernas.

Explosión del Gasoducto de la Costa Este de Enbridge

Sat, 24 Nov 2018 14:12:16 -1000

Explosión del Gasoducto de la Costa Este de Enbridge

El transporte de gas natural y petróleo depende fuertemente de los gasoductos y oleoductos. En algunas áreas, tan sólo unos cuantos cuellos de botella frenarían la distribución de una región entera.

El 9 de octubre del 2018, uno de dos oleoductos de gas natural que tenían el mismo derecho de paso, tuvo una ruptura y explotaron. Ambas líneas fueron detenidas, frenando uno de los tres oleoductos principales que transportan gas de Canadá al Oeste de los E.E.U.U. Los daños fueron de 1.5 mil millones de pies cúbicos de gas por día, 1 mil millones entraron a los E.E.U.U. por Sumas, Washington obligando la instauración de medidas de conservación:

La compañía energética FortisBC solicitó a sus consumidores en la Columbia Británica que bajaran la calefacción y redujeran el uso de gas natural. ¹
Canfor, una fábrica de pasta de papel en Prince George, frenó la producción en dos aserraderos. ¹
Las compañías americanas, Puget Sound Energy, Avista, y Cascade Natural Gas pidieron a los consumidores del estado de Washington que conservaran el gas y electricidad. ¹ ²
Cascade Natural Gas clausuró el suministro a sus clientes industriales más grandes. ²
Por lo general, las refinerías de petróleo dependen del gas natural para el suministro energético de sus instalaciones, y a veces como materia prima. Las refinerías Shell Puget Sound y Marathon Petroleum en Anacrotes, Washington, tuvieron que apagar algunas de sus unidades ³, al igual que una refinería Phillips 66 en Ferndale, Washington y al menos otra más en la región. El precio de la gasolina se disparó. ⁴

La explosión es un ejemplo del fallo en cascada:

Ruptura en un gaseoducto → obliga a que se cierre un segundo gaseoducto → escasez de gasolina →

suministro a la industria interrumpido → aserraderos y posiblemente otras industrias se frenan
se solicita a 2 millones de consumidores que conserven energía
al menos cuatro refinerías petroleras detuvieron sus actividades parcialmente → se dispararon los precios de la gasolina en la costa este, quizás reduciendo su uso

Aunque la mayoría de activistas no actúen para que los oleoductos y gasoductos exploten, se recomienda que apliquen el pensamiento de sistemas a su estrategia y tácticas, haciendo el mejor uso de sus recursos limitados para provocar un fallo en cascada. Deben elegir objetivos cuidadosamente, evaluando las probabilidades con herramientas como la matriz CARVER.

Para más información acerca del pensamiento sistémico, lee nuestra página principal empezando por "guerra de desgaste".

Mantente al día en nuestra investigación vía correo electrónico o medios sociales.

Winnie-the-Pooh en No a los Combustibles Fósiles

Wed, 21 Nov 2018 15:18:07 -1000

En el primer capítulo de su primer libro, Winnie-the-Pooh y su amigo humano Christopher Robin jugaron al escenario del alza y declive del industrialismo. Podemos aprender de su historia.

Conforme Winnie-the-Pooh camina a través del bosque, escucha un panal de abejas en la cima de un árbol. Su proceso mental lo lleva de “La única razón de ser de un árbol que yo conozca es producir miel”, a “La única razón para hacer miel es para que “yo” la pueda comer”. Decide saquear el panal.

Su esfuerzo inicial de trepar el árbol es un fracaso rotundo, así que libera la tecnología de globos de helio para tener acceso al panal. Después de proveerle el globo, Christopher Robin colabora en un engaño crudo, para que a las abejas crean que un osito cubierto de lodo realmente se trata de una nube de lluvia.

“Soy una pequeña nube gris, ¡claro!”

No es de sorprender que, las abejas, que no se dejaron engañar, reaccionaron a los intentos de explotación de su hogar con una defensa iracunda. Winnie-the-Pooh, que ahora se encontraba en una situación precaria, pero con miedo de soltar el globo, necesita que Christopher Robin le dispare a su globo para que caiga. El primer tiro le pega y lastima a Winnie, pero el segundo desinfla suavemente el globo, lo cual lo regresa a la seguridad del suelo.

Nuestra sociedad amenaza a los no-humanos de la misma forma que Winnie-the-Pooh lo hace con las abejas, en cuanto a que no tiene otro valor o propósito que el de atender nuestros deseos. Los explotamos, sus hogares y creaciones sin una relación de beneficio mutuo. Usamos los combustibles fósiles para invadir instancias previamente inalcanzables y profundidades incognoscibles, despedazando y tomando todo lo que podamos.

Como Winnie y Christopher actuaron en tándem para el atraco, algunos de nosotros desvergonzadamente construimos y mantenemos la energía, minería, manufactura, transporte, finanzas, telecomunicaciones y tecnologías administrativas y de información. Como la “pequeña nube gris”, algunos de nosotros nos enmascaramos de color “verde” con los biocombustibles, paneles solares y etiquetas ecoamigables, mientras otros continúan con su engaño absurdo. Todos vivimos con la esperanza de que la naturaleza no nos alcanzará con nuestras máquinas verdes mientras arrancamos las materias primas para nuestros lujos.

“Soy un pequeño eco-avión de combate, ¡por supuesto!”
Biofueled ‘Green Hornet’

“Soy una pequeña máquina ecológica de pavimento, ¡por supuesto!”
Biofueled construction fleets

“Soy una pequeña fábrica de coches ecológicos, ¡por supuesto!”
Bentley factory, Crewe, England

Vivimos con la consciencia incómoda de como nuestra relación unilateral con la naturaleza nos ha puesto en una situación peligrosa, pero somos incapaces de dejarla ir. Los combustibles fósiles nos ponen en peligro, sí… ¡pero la promesa de más bienes es irresistible! Y como Winnie-the-Pooh, hemos desarrollado una dependencia con nuestra tecnología. Parece que la caída sería demasiado dura para soltarnos, así que no podemos dejar atrás nuestros miedos a corto plazo para los beneficios a largo plazo.

Necesitamos que un Christopher Robin haga lo que nosotros no podemos o no queremos hacer, poner un alto a los combustibles fósiles que alimentan el industrialismo al que nos aferramos.

Como las abejas, que aumentan su enojo con Winnie-the-Pooh, la tierra reacciona a nuestra transgresión con mayor severidad, incendios, sequías, tormentas e inundaciones que aumentan su potencia y frecuencia. Pero a diferencia de Winnie, que no contaminó el piso con vidrios rotos y escombros filosos de metal, hemos garantizado un descenso doloroso. La actividad industrial ha envenado el agua, tierra y aire, desestabilizado el clima, erosionado el mantillo, construido represas en ríos y talado los bosques que necesitamos para sobrevivir, y continúa haciéndolo a tasas aceleradas. Y mientras que Winnie sólo se puso en peligro a sí mismo, nosotros hemos puesto en riesgo a los no-humanos, individuos, poblaciones locales y especies enteras, a quienes les debemos nuestras obligaciones y de quienes dependemos.

Necesitamos de un Christopher Robin que se atreva a disparar lo más pronto posible. Con suerte, no será demasiado tarde para que tengamos un descenso suave con tácticas relativamente graduales de desobediencia civil y ecosabotaje en lugar de militares. Aun así, no podemos esperar hasta que logremos la puntería perfecta sin riesgos para nosotros. Incluso conforme hacemos que la tierra sea menos habitable, agregamos una cantidad neta de 227,000 humanos cada día. Mientras más dure nuestro experimento de locos , habrá más posibilidad de que terminemos con una muerte masiva de humanos y no-humanos.

¿Cuál será tu rol en esta historia? ¿Apoyarás la máscara ridícula del industrialismo verde, para obtener la recompensa de miel robada? ¿Reconocerás los peligros y aun así te aferrarás desamparadamente aguardando el destino? ¿O tomarás la oportunidad de devolver nuestra sociedad a la tierra, ayudarás a frenar los combustibles fósiles?

Agradecemos a la Jefa Caleen Sisk de los Winnemum Wintu por señalar el paralelo entre Winnie-the-Pooh y nuestra cultura industrial en su presentación de panel de Earth At Risk.

Ruby Montoya y Jessica Reznicek: Ecosabotaje de DAPL

Sun, 04 Nov 2018 15:10:28 -1000

“Fuimos a estos lugares con el conocimiento que auto-aprendimos en cuestión de semanas y fuimos efectivas deteniendo por periodos de varias semanas la construcción con tan sólo incendiar o perfor una sola válvula.” — Jessica Reznicek

Historia del Ecosabotaje del Oleoducto “Dakota Access Pipeline (DAPL)”

Los ambientalistas siguieron de cerca la protesta de Standing Rock de 2016, pero un acercamiento alternativo a la resistencia, el ecosabotaje, captó mucho menos la atención. Sabemos de los siguientes esfuerzos contra la construcción:

Cuándo	Dónde	Qué
julio 2016	New Sharon, Iowa	Incendio de equipo de construcción en tres sitios
octubre 2016	Reasnor, Iowa	Incendio de equipo de construcción
noviembre 2016	Buena Vista County, Iowa	Incendio de equipo de construcción
marzo 2017	Múltiples localidades, Iowa y SD	Perforación de oleoductos en sitio de válvula cerradas
abril 2017	Múltiples localidades, Iowa	Perforación de oleoductos en válvulas cerradas; incendio de unidades eléctricas y equipo pesado
mayo 2017	Wapello County, Iowa	Intento abortado por perforar un oleoducto en un sitio de válvula cerrada

El viaje de Ruby y Jessica

Jessica Reznicek y Ruby Montoya

No sabemos quién llevó a cabo los primeros incendios, pero en julio de 2017, Ruby Montoya y Jessica Reznicek públicamente se adjudicaron por el conjunto de actos iniciados en noviembre. Los Trabajadores Católicos dedicados a la no-violencia se opusieron a DAPL y a la infraestructura de combustibles fósiles por ser personificaciones y aceleradores de violencia. Llegaron a radicalizarse de la manera usual, habiendo agotado aquellas tácticas que el sistema sí permite porque, precisamente, son inefectivas, como asistir a audiencias, recolectar firmas, participar en manifestaciones, boicots y huelgas de hambre. Con miras a la desobediencia civil, saborearon el éxito en el Levantamiento de Mississippi, con bloqueos que llegaron a detener las construcciones durante varias horas.

Sabían que tenían que hacer más, así que idearon maneras de inhabilitar permanentemente el equipo. Sin ninguna experiencia cometiendo sabotaje, decidieron que el incendio premeditado sería su primera acción por ser una táctica simple. Incendiaron exitosamente seis equipos de maquinaria pesada con artefactos incendiarios empleando gasolina, aceite de motor y trapos colocados en botes de café.

Incendio de excavadora

Después, decidieron que serían más efectivas para retrasar la construcción si dañaban los ductos que ya se encontraban debajo de la tierra, obligando a la compañía a excavar ese segmento y reemplazar la sección por una nueva. Investigaron cómo perforar acero, y se decidieron por un soplete de acetileno y oxígeno para cortar y dañar las partes expuestas a nivel de suelo que se encuentran en las estaciones de válvulas, bajo la precaución de que permanecían apagadas. Después de juntar las herramientas y suministros necesarios, perforaron hoyos en todo el oleoducto a partir de mayo de 2017, regresando a las técnicas incendiarias de manera temporal cuando se les acababa el combustible para el soplete.

Valvula clausurada de DAPL

Daños por perforación a oleoducto

Cabe notar que no contaban con ningún conocimiento especializado cuando comenzaron con sus acciones de ecosabotaje. Pero, aun así, lograron refinar una acción relámpago efectiva que duraba sólo siete minutos en cada sitio, a menudo sin gran planeación previa. Jessica describió su trabajo como “descuidado”, y escribieron en la rueda de prensa lo siguiente:

Bajo nuestras circunstancias particulares, aprendimos que la exploración afectaba nuestra habilidad para actuar en las ventanas de oportunidad. Así que íbamos con nuestros sopletes y equipo de protección descubriendo numerosos sitios, sintiendo la “vibra” de cada lugar, y optábamos por entrar en acción donde pareciera oportuno, a menudo a luz de pleno día.

En mayo, después de descubrir el flujo de petróleo mientras efectuaban una perforación, terminaron su campaña. El oleoducto comenzó sus operaciones comerciales en junio.

Estrategia

Jessica y Ruby emplearon una estrategia de desgaste, con la esperanza de que sus acciones ayudaran a frenar al dueño del oleoducto, Energy Transfer Partners (ETP) y sus inversionistas para obligar el abandono del proyecto. Jessica declaró en una entrevista que, “necesitamos retrasar la construcción no sólo durante días, pero por semanas y meses para lograr el propósito final de clausurar estos oleoductos y hacer que los inversionistas se retiren”.

Desafortunadamente, resulta muy difícil detener un proyecto industrial enorme a través del desgaste. En su rueda de prensa, Ruby y Jessica declararon que “cada acción fue una espina para el enemigo”, pero incluso miles de espinas no podrían derribar al gigante. La docena o más de acciones de sabotaje e incendio sumaron seis millones de dólares en daños materiales. Eso es menos de una sexta parte del 1% del presupuesto de 3.78 mil millones para el oleoducto, equivalente a un error de dedo, y cubierto por el seguro. Cuando uno pincha la infraestructura industrial, las espinas se astillan y los provocadores se agotan antes de que puedan ganar la victoria.

Efectividad Material

El desgate fracasó para detener el oleoducto DAPL, pero una medida de éxito menos exigente está en el retraso de su inicio de operaciones.

La campaña #NoDAPL se centró en Standing Rock y retrasó el término del oleoducto por lo menos durante dos o tres meses, quizás porque la presión de la visibilidad de movimiento hizo que el gobierno de Obama suspendiera temporalmente la construcción. Un mes después de que la administración de Trump permitiera la reanudación, la ETP había excavado por debajo del Río Missouri y esperaba que el petróleo fluyera para el 22 de marzo. Ruby y Jessica empezaron su campaña a mediados de marzo, y no fluyó petróleo sino hasta mediados de mayo, con las operaciones comerciales retrasándose hasta el primero de junio. En su entrevista en el noticiero Democracy Now, declaró de forma creíble: “Hemos detenido la construcción a través de todo el oleoducto por varias semanas que se hicieron meses”.

En términos de impacto material, el sabotaje clandestino de Ruby y Jessica fue mil veces más eficiente que las campañas de desobediencia civil públicas. Por lo menos 15,000 personas durante meses y 20 millones de dólares se gastaron en Standing Rock y #NoDAPL, retrasando la finalización de los gasoductos por tres meses a lo mucho. Ruby y Jessica con una inversión total de unos cuantos miles de dólares (los sopletes de acetileno y oxígeno cuestan alrededor de 400 US), lo retrasaron dos meses más empleando la iniciativa y sorpresa.

Retorno de inversión: barriles de petróleo detenidos por persona por mes y barriles detenidos por dólar
Mantén el cursor encima de los títulos subrayados para obtener explicaciones

Quien	Objetivo	Táctica	Barriles detenidos	Persona mes	BD/p-m	Dinero	BD/$
Activistas que cierran válvulas de flujo	Oleoductos de arenas bituminosas	Desobediencia Civil	0.75 millones	~35	21,400	$12-$14,000	58
#NoDAPL	Oleoducto DAPL	Desobediencia Civil	45 millones	> 15,000	< 3000	> $20 millones	< 2.25
Ruby y Jessica	DAPL	Ecosabotaje	30 millones	10	3,000,000	~$3000	10,000

Lee nuestra comparación de estas campañas: Activismo de Oleodcutos y Principios de Estrategia

Jessica llegó a especular que “si Ruby y yo hubiéramos tenido un equipo del doble, triple o cuádruple de personas, hubiéramos detenido definitivamente el proyecto […] con sólo acciones como las que llevamos a cabo”. No podemos estar seguros de que eso sea cierto. Estando el oleoducto tan cerca de lograr millones de dólares por mes de ingresos operativos, el costo de elevar la seguridad hubiera sido un gasto menor. Tampoco es fácil formar equipos clandestinos que sean seguros por el monitoreo, reclutación y organización de células compartimentalizadas mientras se minimizan los riesgos para tomar una planeación y ejecución cuidadosas.

Pero quizás sí sea cierto que con mayores números o una escalada táctica, podrían haber detenido DAPL. Ruby y Jessica cesaron sus acciones una vez que descubrieron el flujo de petróleo en el oleoducto. En su lugar, pudieron haber decidido que el riesgo era menor, que los derrames locales eran un riesgo pequeño comparado con la certeza de 500,000 barriles de petróleo habilitando la polución global, destrucción y sobrecarga atmosférica con 175,000 toneladas de CO₂ a cada día. Aunque usar sopletes de acetileno y oxígeno en un oleoducto hubiera provocado una explosión inminente, quizás hubieran podido usar una táctica diferente a distancia. Quizás, si se les hubiera unido algunos activistas de acción directa a su dueto, en conjunto hubieran podido inhabilitar permanentemente el oleoducto, uniéndose a la lista de activistas ambientales exitosos como la resistencia en el Delta del Níger.

Es una visión hermosa. Ruby y Jessica se entregaron a las autoridades para hacer una declaración e inspirar acciones futuras, por lo que tal vez esta hipótesis pueda ser probada en el oleoducto de DAPL y en muchos otros más. Sólo tomaría un puñado de personas lograrlo.

Cultura de Seguridad

Ruby era nueva en la escena del activismo ambiental y encontró que las personas cambiaban de tema inmediatamente cuando especulaba directamente sobre cómo detener la construcción. “¿Acaso no podemos simplemente frenar la máquina, romperla?” Muchas personas asumieron que se trataba de una policía, se le advirtió a Jessica de no colaborar con ella.

Los infiltrados han querido atacar al movimiento ambientalista durante años. La precaución es necesaria, pero está basada en el miedo, en las reacciones irreflexivas a la mención del ecosabotaje que se transforma en paranoia. La cultura de seguridad debe de facilitar el éxito. Lograr no ser arrestado es una parte importante de ser efectivo, pero también lo es discutir cuáles son las tácticas que en realidad puedan funcionar.

La mayoría de activistas que protestaron y participaron con desobediencia civil en contra del oleoducto DAPL, arriesgaron muy poco al discutir formas de inhabilitar la maquinaria o el oleoducto. El riesgo más substancial recayó en Ruby y Jessica, ya que ellas llevaron a término el sabotaje. Ruby y sus camaradas tenían antecedentes en la cultura de seguridad; idealmente Ruby no hubiera expresado ningún interés en tácticas clandestinas, mientras que aquellos que se limitaban a las acciones públicas tenían la opción de discutir con mayor libertad. Mientras haya más personas discutiendo y promoviendo las acciones clandestinas, será más difícil para los agentes del status quo elegir a aquellos que están en la transición del movimiento público al trabajo clandestino.

El proceso gradual de Ruby y Jesica para la radicalización aumentó su vulnerabilidad. Al trabajar en todos los rangos del esfuerzo del movimiento público, escalando tácticas desde escribir cartas al gobierno a huelgas de hambre hasta desobediencia civil, se expusieron a sí mismas como unas opositoras comprometidas contra el oleoducto. Como resultado, para el 4 de mayo, TigerSwan había identificado a Ruby y Jessica como las sospechosas más probables por las perforaciones realizadas al oleoducto. (Aunque TigerSwan jamás las capturó ni pudo detener su campaña de sabotaje.)

Idealmente, Ruby y Jessica debieron de haber notado el fracaso de las acciones del movimiento público que los demás ya habían llevado a cabo, y decido a empezar directamente a adoptar tácticas clandestinas por su propia cuenta. Los métodos permitidos para la oposición a proyectos industriales incluyen comúnmente la desobediencia civil, la cual nos orilla a un laberinto de opciones restringidas. Nuestras acciones son predecibles y siempre terminan en callejones sin salida, mientras que las cámaras de vigilancia rastrean nuestros movimientos y capturan nuestras identidades. Con un mundo en crisis, no tenemos tiempo para que todos los activistas clandestinos potenciales exploren la totalidad del laberinto antes de trepar por las paredes y actuar libre de las restricciones del sistema. Además, los activistas clandestinos minimizan su riesgo personal si nunca entran en el laberinto sin volverse identificables en primer lugar.

Desde la Rueda de Prensa

En las semanas que siguieron a su rueda de prensa, Jessica y Ruby dieron varias entrevistas y presentaciones. A principios de agosto, el FBI organizó una redada en su casa, pero nunca se presentaron cargos federales en su contra. Al final de septiembre de 2017, abandonaron la localidad de Des Moines para vivir en cubierto.

Más acerca de Jessica y Ruby

Nuestra comparación de los activistas que cierran las válvulas, #NoDapl y Ruby y Jessica: Pipeline Activism and Principles of Strategy
Su rueda de prensa
Artículo de The Intercept que habla de la sospechas de Ruby Jessica que tuvo TigerSwan.
Reportes de la Situación de TigerSwan mencionando a Jessica
Entrevista por Jennifer Murnan y Max Wilbert
El noticiero, Democracy Now, entrevista por Amy Goodman
Seguimiento de julio 2018 con respecto a la ausencia de cargos federales
Vídeos misceláneos: rueda de prensa, entrevistas y presentaciones
Levantamiento de Mississippi, crónica de los intentos por detener el oleoducto DAPL a través de tácticas del movimiento público (por archive.org)
Historia de noviembre de 2016 del incendio a equipo de construcción
Descripción breve de marzo de 2017 de las perforaciones al oleoducto

Sin la acción directa, el cambio climático catastrófico será inevitable

Fri, 26 Oct 2018 22:23:10 -1000

Fragmento tomado con permiso de “Enfrentando la Realidad del Clima: Introducción a un proyecto” por Brian Heatley y Rupert Read de Green House. Publicado inicialmente en el 2017 antes del reporte especial de 1.5°C del IPCC de 2018

El título original era “El Cambio Climático Peligroso Ahora Es Inevitable”, Porque la pieza no considera un escenario con activistas que obligan un descenso rápido a cero emisiones de carbono. Si pensamos y actuamos afuera de la caja, podremos andar un camino como el que se muestra más abajo en morado

Nuestra primera premisa será que ahora ya es inevitable un cambio climático peligroso llevando al aumento de temperatura de 4°C para el 2100, a pesar del Acuerdo de París y conversaciones en torno a los 2°C. El propósito de esta sección será persuadirte para que lo veas.

No se trata solamente de que se haya elegido a un negacionista del cambio climático para la presidencia de los E.E.U.U. lo que nos persuade. Muy independiente de Trump, y la forma en la que otros de los grandes emisores como China reaccionan al libertarismo de emisiones de carbono que empuja los E.E.U.U., o si el Reino Unido post-Brexit se contendrá por los objetivos de la UE, el Acuerdo Climático firmado en París al final del 2015 no hubiera salvado al mundo.

Los encabezados dicen que, en Paris, las naciones del mundo accedieron a limitar el cambio climático a 2°C e incluso registraron su aspiración de mantenerlo dentro de los 1.5°C. 1.5° es sencillamente imposible, las temperaturas globales ahora exceden en 1°C los niveles pre-industriales, y un calentamiento limitado a 1.5°C ahora resulta, aun si no se emitieran más gases de efecto invernadero, híper-imposible.¹

Pero París no contendrá la elevación en 2°C, incluso si el presidente Trump resultara ser un ambientalista ferviente. Para notar esto hay que ver de qué se trataba el Acuerdo de París en realidad. Paris equivale a una serie de “Contribuciones Pretendidas Determinadas Nacionalmente” (INDCs por sus siglas en inglés) unilaterales de países individuales. Los países de la UE (incluyendo al Reino Unido), por ejemplo, han prometido una reducción colectiva al 40% de las emisiones domésticas de gases de efecto invernadero para el 2030. China dice que sus emisiones lograrán su cenit en el 2030 como mínimo, y que reducirá entre el 60-65% la densidad de carbono del PIB anterior a los niveles del 2005 para el 2030. Los E.E.U.U. se han fijado la meta de reducir las emisiones de gases de efecto de invernadero netas entre el 26 -28% a los niveles anteriores del 2005 para el 2025. Y además, un total de 185 países que abarcaban el 94% de las emisiones del mundo pactaron tales promesas.

El pequeño efecto de París puede verse en la gráfica inferior. La línea azul en la izquierda muestra lo que ha sucedido hasta el 2010. La pequeña línea roja del 2010 al 2030 muestra las expectativas derivadas sin París. La línea creciente en color verde demuestro lo que se esperaría si París se implementa por completo. No, no es diferente.

Paris no hará una gran diferencia.

Emisiones Mundiales de Gases de Efecto Invernadero Históricas y Proyectadas 1950-2100

Construcción del autor basándose en (UNCC 2015 [^2], p. 11) combinada con (IPCC 2014)

Para ver que incluso ahora el objetivo de 2°C es imposible, podemos usar los estimados del IPCC que indican que para permanecer dentro de los 2°C no se pueden emitir más de un equivalente a 1000 gigatoneladas de CO₂ Después del 2010 (IPCC 2014, 10). Actualmente agregamos a ese inventario a una tasa de aproximadamente 50 gigatoneladas al año (ver gráfica). Incluso manteniendo los compromisos de París continuaremos emitiendo más de 50 gigatoneladas al año durante los próximos 20 años, lo cual equivale a 1000 gigatoneladas. La información va en contra de todo lo que sabemos acerca de la longevidad de la inversión en infraestructura energética y el funcionamiento de la economía si se supone que las emisiones sencillamente frenarán al unísono para los 2040s, especialmente en las economías en crecimiento. Así que los 2°C serán rebasados sustancialmente.

Incluso si en el 2020 empezara un programa radical de reducción de emisiones, y que pretendiera ir más allá de las pretensiones del acuerdo de París, debería lograr cero emisiones para el 2040 para mantenerse dentro del límite de los 2°C (la línea morada de la gráfica). Esto se debe a que para el 2020 se deberá agregar los 10 años de emisiones que le siguieron al 2010 a tasa de 50 gigatoneladas por año, habiendo acumulado 500 gigatoneladas. Por lo tanto, a partir del 2020 sólo quedaran 500 gigatoneladas que podríamos usar (1000 – 500 = 500 gigatoneladas). Si quisiéramos una reducción a cero emisiones para el 2040, tendríamos 20 años para lograrlo con un promedio de emisiones de 25 gigatoneladas (porque empezamos en 50 gigatoneladas al año en 2020 y reducimos a 0 para el 2040). Tenemos que 20 años a 25 gigatoneladas por año equivalen a las 500 gigatoneladas. Cero emisiones para el 2040 sencillamente no sucederá.

Entonces, ¿qué pasará? Seguramente, la premisa mucho más optimista que podríamos adoptar basándonos en los acuerdos políticos actuales y acciones a través del mundo es que las emisiones continuarán subiendo después del 2030, con suerte se nivelarán más entrado el siglo, aunque esta sea mucho más esperanza de lo que pueda aceptar la experiencia. Este escenario se representa a grandes rasgos en la curva naranja de la gráfica, que está asociada a un aumento de 3-4°C. Esto lo sustenta un reporte nuevo (noviembre 2016) del Programa Ambiental de la ONU que estima que nos dirigimos hacia un incremento del calentamiento global en 3.4°C considerando la implementación del Acuerdo de París, (UNEP 2016, pag xi) simultáneamente, uno de los autores del reporte lo predijo mientras se alcanzaba el Acuerdo de París a finales del 2015. De forma más realista, quizás tengamos la expectativa que, sencillamente, el futuro reflejará el pasado y que las emisiones describirán el trayecto de la línea en azul claro que asciende, la cual representa el escenario ”Business As Usual” (sin cambios), donde la temperatura aumenta en un rango de 4-5°C.

Así que debemos asumir de que el nivel de ascenso de la temperatura global asociado con continuar el trayecto actual y limitando las emisiones a los niveles actuales, tendremos un aumento mínimo de 3-4°C para el 2100 y lo más probable es que sea de 4-5°C, sabemos que sucederá. Este estimado está *muy sesgado del lado del optimismo: *

Agregado de No a los Combustibles Fósiles al texto original: Conforme (necesariamente) reduzcamos la quema de combustibles fósiles, limitaremos las partículas de aerosoles que templan el calor se estima que actualmente esconde entre 0.5°C-1.1°C de calentamiento.
Este análisis está basado en estimaciones cautelosas y consensadas del IPCC. Muchos expertos individuales son mucho más pesimistas, o sostienen un mayor pesimismo acerca de los efectos de un aumento particular de temperatura, por ejemplo, en la elevación del nivel del mar;
depende de la adhesión de los países al Acuerdo de París. Después de la elección de Trump, un futuro incierto para la Unión Europea y la elección de Bolsanaro en el 2018 en Brasil, esto parece aumentar su improbabilidad;
asume que después del 2040 las emisiones empezarán a tomar un camino hacia abajo, incluso si París funcionara, las emisiones seguirían elevándose fijamente hasta entonces;
sólo nos lleva al 2100 y continuará calentándose más después de eso, incluso aunque no hubiera más emisiones. El océano profundo podría tardar siglos para responder completamente al calentamiento de la tierra;
no considera en sus proyecciones efectos de retroalimentación de alta probabilidad tales como:
- las consecuencias de la liberación del metano atrapado en la tundra o debajo de los océanos causado por el aumento en las temperaturas, o
- la pérdida de carbono en la atmósfera que actualmente está resguardado en la turba y suelos debido a la reducción de lluvias
- el hecho de que el hielo del Ártico se derrite y aumenta la absorción del calor en el océano en lugar de reflejarlo;
asume que nuestros modelos climatológicos son precisos, aunque en realidad sólo han sido probados en un rango relativamente angosto. Cualquier situación compleja no-lineal puede arrojar sorpresas, incluyendo cambios repentinamente rápidos, y cambios en la dirección opuesta deberían estar en la expectativa. Debemos de sospechar sobre los “desconocidos desconocidos” y bajo tales condiciones de incertidumbre estar preparados para adoptar medidas excepcionales para evitar el peor caso.

King 2016. King and Henley, We Have Almost Certainly Blown the 1.5-Degree Global Warming Target, revisada el 23/11/16 ↩︎

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales.

Activistas que Cierran Válvulas de Flujo

Wed, 03 Oct 2018 15:11:03 -1000

Qué y Quién

Los “Activistas que Cierran Válvulas de Flujo”, cinco hombres y mujeres de edades entre 50 a 64 años, coordinaron en octubre de 2016 un esfuerzo por cerrar los cinco oleoductos principales que transportan crudo de las arenas bituminosas de Alberta a los Estados Unidos. En orden de sucesión, Emily Johnston, Annette Klapstein, Michael Foster, Leonard Higgins cerraron las válvulas de flujo 4 y 67 de Enbridge, Keystone de TransCanada, Spectra Energy’s Express y el oleoducto TransMountain de Kinder-Morgan, a la brevedad Ken Ward avisó por vía telefónica a las respectivas compañías. Luego aguardaron en los sitios esperando su arresto, sometiéndose a meses de juzgado e incluso tiempo de cárcel.

Emily Johnston y Annette Klapstein en el gasoducto Enbridge 4 y 67

Michael Fosteren en el oleoducto TransCanada Keystone

Leonard Higgins en Spectra Energy Express

Ken Ward y Kinder-Morgan en TransMountain

La acción fue muy sencilla. El grupo identificó la localización de las válvulas de flujo, los puntos donde se podía afectar el flujo de petróleo de los oleoductos enterrados a una profundidad inaccesible. (En algunos casos, estos sitios exponen su tuberías. Ruby y Jessica aprovecharon estos sitios para sabotear el oleoducto Dakota Access) Los sitios donde se encuentran las válvulas de flujo se encuentran por lo general custodiados por poco más que una reja. Para acceder a las válvulas que cierran el flujo, cada activista cortó un candado para traspasar la reja y colocó un candado en la válvula de flujo después de cerrar el paso de petróleo. Después de unos minutos de labor manual, cada accionista logró detener cerca de 30 barriles de petróleo cada segundo. (Higgins logró facilitar su trabajo porque sólo tuvo que accionar un interruptor eléctrico, pasándolo del modo “remoto” al “local, lo cual ocasionó que el sistema hidráulico cerrara el flujo.)

Lo más difícil fue hacer acopio de fuerzas para realizar los actos de felonía y enfrentar sus consecuencias.

Estrategia y Objetivos

Los activistas que cierran válvulas de flujo habían aceptado la realidad de que jamás los políticos actuarían para salvarnos, declarando en su sitio de internet que “lo que se necesita es un movimiento fuerte y sabemos que traer ese movimiento a la vida y darle poder requiere de acciones viscerales y vigorizantes de consciencia que encarnen el cambio que buscamos”. Planearon sus acciones específicamente para ese fin, para alzar consciencia de nuestra situación desesperada e inspirar las acciones que urgentemente necesitamos.

Otros activistas ya habían cerrado válvulas de flujo en cuatro ocasiones diferentes: dos de forma pública (en Quebec y Ontario) y dos clandestinamente. Aunque las acciones previas habían recibido cierto grado de cobertura como táctica exitosa, los activistas que cierran válvulas de flujo actuaron con la esperanza de que una acción con mayor alcance y coordinación lograría captara mayor atención. Tenían la esperanza de que sus acciones obligaran a los medios de comunicación, e incluso a los candidatos presidenciales, Clinton y Trump, a discutir públicamente el cambio climático a escala nacional. Deseaban elevar el interés de todos los participantes del movimiento por el cambio climático para que demostraran su deber moral de actuar “aunque no haya certeza de detener los daños del cambio climático”.

Bajo esta mentalidad, la acción no tenía intenciones de causar gran impacto material. No está claro cuales eran las acciones tangibles que deseaban inspirar a que otros realizaran, pero se expresaron dentro de los límites de una estrategia de desgaste: “Demostramos que se PUEDE y DEBE hacer, una y otra y otra vez, hasta que las compañías de combustibles fósiles capten el mensaje que ya no van a generar ganancias a través de la destrucción del planeta del cual depende nuestra supervivencia”.

Esperaban tener la oportunidad de presentar al menos una “necesidad de defensa” en el tribunal, “pararse sin miedo ante un jurado integrado por nuestros pares y explicar en lenguaje convincente la catástrofe frente a nosotros y la necesidad de actuar”. Querían “dejar un ejemplo de fortaleza y responsabilidad personal que creemos es crucial para ganar esta lucha, y despertar el coraje de otros al dejar un precedente legal de clemencia por las acciones directas en contra del cambio climático”.

También buscaron la remota posibilidad de que el Presidente Obama aprovechara la oportunidad para declarar un estado de emergencia climático manteniendo la clausura de las válvulas de flujo de las arenas bituminosas.

Impacto

Inversión y costos

Se puede dividir su trabajo en dos fases: primero en el cierre de las válvulas. Segundo, la exposición en medios de comunicación y juicios en el tribunal con el propósito de elevar consciencia e inspirar a otros.

En la primera fase, el grupo gastó alrededor de cinco meses y cerca de catorce mil dólares en planeación y ejecución de sus acciones. Entre los cinco activistas más su equipo de apoyo, quizás invirtieron 35 personas mes.

En la segunda fase, incurrieron en “gastos mayores” costeando multas, honorarios de abogados y viáticos para asisitir a las audiencias ante el tribunal. Su Fondo de Defensa Legal estimó que se necesitarían cerca de $50,000 para cubrir los honorarios legales y costos de peritaje, aunque el Centro de Defensa de las Libertades Civiles (Civil Liberties Defense Center) otorgó defensa sin remuneración y ningún perito testificó, por lo que quizás el costo final fue menor.

Los activistas y equipo de apoyo fueron arrestados y, junto con los defensores legales y simpatizantes, dedicaron una cantidad significativa de su tiempo a viajar a las comparecencias ante el juzgado.

Michael Foster recibió una sentencia a un año en prisión y Ken Ward 30 días de servicio comunitario. El resto del grupo recibió encarcelamiento diferido (aumentando el riesgo de penalidad si participaban en más muestras de desobediencia civil) o ningún tiempo de cárcel.

Efectividad material

Aunque las acciones no tenían la intención de causar un impacto material, sí lograron frenar el flujo del oleoducto equivalente a 767,000 barriles ¹, casi 7.5% de la importación diaria de los E.E.U.U. y 3.75% del consumo. (Probablemente, un suministro de petróleo de repuesto se movió en el mercado vía ferrocarril a un costo mayor.) Aunque la lucha contra el Oleoducto de Dakota Access difirió en muchos aspectos, resulta interesante comparar los retornos en inversión:

Retorno de inversión: barriles de petróleo detenidos por persona por mes y barriles detenidos por dólar
Mantén el cursor encima de los títulos subrayados para obtener explicaciones

Quien	Objetivo	Táctica	Barriles detenidos	Persona mes	BD/p-m	Dinero	BD/$
Activistas que cierran válvulas de flujo	Oleoductos de arenas bituminosas	Desobediencia Civil	0.75 millones	~35	21,400	$12-$14,000	58
#NoDAPL	Oleoducto DAPL	Desobediencia Civil	45 millones	> 15,000	< 3000	> $20 millones	< 2.25
Ruby y Jessica	DAPL	Ecosabotaje	30 millones	10	3,000,000	~$3000	10,000

Lee nuestra comparación de estas campañas: Activismo de Oleodcutos y Principios de Estrategia

Estas cifras aproximadas sugieren que los activistas que cierran válvulas de flujo fueron cinco veces más eficientes con respecto al tiempo invertido y quince veces más eficientes por dólar gastado. Esto es congruente ya que los activistas que cierran válvulas tomaron la iniciativa y sorpresa.

Aunque los activistas que cierran válvulas de flujo tuvieron menos del 1% de efectividad que Ruby y Jessica, estuvieron más cerca de causar un impacto material si ese hubiera sido su objetivo. Pudieron haber aprovechado su conocimiento del sistema para cerrar válvulas a través del oleoducto por un periodo de varios meses, e incluso haber inhabilitado permanentemente distintas secciones del oleoducto después de cerrar el flujo. De haber desaparecido antes de que llegara la policía, hubieran tenido la libertad para ejecutar acciones de sabotaje tipo ataques relámpago una y otra vez, aumentando por mucho su retorno en inversión.

Efectividad simbólica y de persuasión

Sin embargo, los activistas que cierras válvulas de flujo no buscaban maximizar la interrupción del oleoducto. Su objetivo principal era promover el discruso y ser el punto de inicio para que otras personas entraran en acción.

El grupo recibió gran cobertura mediática, en su mayor parte de sitios y medios progresistas y de izquierda, incluyendo noticieros como The Nation, Democracy Now, y The Intercept. Lograron alguna cobertura por parte de la agencia Associated Press y Reuters y Bill McKibben escribió un artículo de opinión para el L.A. Times. Desafortunadamente, no parece que el total de cobertura haya entrado en el ciclo de las noticias nacionales de la forma que ellos esperaban, ni Clinton ni Trump se vieron obligados a discutir sobre el cambio climático. Como era de esperarse, el Presidente Obama no ordenó que las válvulas de flujo permanecieran cerradas, pero la acción puede haber influenciado su rechazo al Keystone XL.

Quizás falta más tiempo de gestación, pero a finales del 2018 aún no sabemos de ningun activista que haya sido inspirado a concretar acciones gracias a los activistas que cierran válvulas de flujo. No ha emergido ninguna campaña para obligar la clausura de los oleoductos a través de acciones directas como el cierre reiterado de válvulas de flujo de oleoductos.

Ninguno de los acusados fue capaz de presentar una necesidad de defensa.

En última instancia, la única medida de efectividad por la que las generaciones futuras nos juzgarán es qué tan rápido podemos frenar la quema de combustibles fósiles. Alzar la conciencia puede contribuir indirectamente, pero hasta ahora, la segunda fase del plan de los activistas que cierran válvulas de flujo no ha sucedido con ningún éxito a diferencia de los logros materiales de la acción misma. Pero han logrado presentar al público una táctica sencilla pero efectiva; sus esfuerzos pueden terminar siendo útiles si hay una resistencia material coordinada de mayor escala.

Resultado no intencionados

La matriz CARVER para la selección de objetivos considera el efecto potencial no deseado de la acción. Las compañías de oleoductos acusaron a los activistas que cierran válvulas de flujo de tomar el riesgo de generar rupturas en los oleoductos. Sin embargo, sin sorpresa, las corporaciones mintieron. Para minimizar riesgos, los accionistas eligieron válvulas alejadas de poblaciones y al menos a 15 km de las estaciones de bombeo. Además, llamaron a los operadores con quince minutos de anticipación para que pudieran iniciar procedimientos de cierre con seguridad.

Estas acciones, al igual que las de Standing Rock, han dado un pretexto a los estados para criminalizar la protesta ambientalista. Por supuesto, dichas leyes producen el efecto paradójico que corporaciones y simpatizantes con el gobierno no quieren. Los activistas enfrentarán un castigo severo por acciones simbólicas de desobediencia civil en contraste a un riesgo mínimo de captura y castigo por ecosabotaje y pueden en su lugar preferir las acciones materiales efectivas.

Conclusión

Como muchos, los activistas que cierran válvulas de flujo, lucharon con ideas conflictivas desesperanzadoras: se necesita un movimiento masivo, pero es extremadamente improbable. La ruta más clara para resolver esta tensión radica en aceptar la diminuta posibilidad de un movimiento masivo por el cambio radical necesario; luego idear una estrategia adecuada a esa realidad. Los últimos dos párrafos de la Estrategia de Acción del grupo capturan el dilema ausente en dicha resolución:

Si logramos convencer a un jurado constituido por ciudadanos elegidos al azar, que acepte que bajo la situación desesperada del cambio climático, clausurar un oleoducto es excusable, será una vindicación para la verdad con transparencia y compasión de lo terrible que es la situación, en conjunción a un compromiso personal que lo respalde, es una estrategia ganadora.

Pero si somos declarados culpables, los activistas que cierran válvulas de flujo serán un poderoso ejemplo de la fortaleza moral requerida para enfrentar este reto.

De esta forma, expresan pesimismo y derrotismo, esperando el fracaso, pero consolándose en la pureza espiritual. De cualquier forma, una vez que los activistas renuncian a la esperanza de que se formará un movimiento masivo, se pueden concentrar en las acciones efectivas y en reclutar más activistas serios para amasar números. Los accionistas que cierran válvulas de flujo tomaron riesgos, aunque no lograron ni impacto material significativo ni el impacto simbólico que deseaban, sí lograron difundir conocimiento de una táctica sencilla y efectiva. Ya que cerrar válvulas de flujo puede frenar la operación de infraestructura, un número pequeño de personas puede imposibilitar la continuación de los negocios y actividades habituales e incluso detonar un fallo en cascada.

El éxito es la herramienta de reclutamiento más efectiva. Una campaña prolongada que logre en repetidas ocasiones frenar los flujos de petróleo no ganará el apoyo de activistas pasivos, pero accionará la motivación de quienes quieran lograr acciones efectivas. Emplear tácticas para lograr el máximo impacto material formará un movimiento más pequeño, pero más fuerte. En ese momento podremos hacer el cambio del derrotismo al optimismo.

Lee nuestro comparativo entre los activistas que cierran válvulas de flujo, #NoDAPL, y Ruby Montoya y Jessica Reznicek: Activismo de Oleoductos y Principios de Estrategia
Escuha una entrevista con los accionistas que cierran válvulas de flujo

De acuerdo a el Climate Direct Action, durante el sabotaje del oleoducto TransMountain por Ken Ward no había ningún flujo activo de petróleo. Los otros oleoductos tienen una capacidad máxima de 792,000 bpd (cada uno Líneas 4 y 67 de Enbridge), 280,000 bpd (Spectra Energy Express), y 590,000 bpd (TransCanada Keystone), por un gran total de 2,454,000 bpd o 102,250 barriles a hora. Eso si asumimos que todos los flujos se detuvieron durante el mismo periodo de siete u ocho horas, por lo que 7.5 * 102,250 = 766,875 barriles. Algunas informes aseguran que se frenó el 15% de las importaciones diarias a los E.E.U.U., lo cual equivalía a 1.5 millones de barriles, pero la determinación de esta cifra no se describe. ↩︎

Entrevista a las ecosaboteadoras Ruby Montoya & Jessica Reznicek

Wed, 12 Sep 2018 18:33:16 -1000

Jennifer Murnan y Max Wilbert entrevistaron a Ruby Montoya y Jessica Reznicek tras la rueda de prensa donde declararon su responsabilidad por múltiples incidentes de sabotaje al Oleoducto Dakota Access Pipeline y los equipos de construcción. Escucha el audio o lee la traducción.

Jennifer: Primero, les agradezco por tener esta conversación el día de hoy, Jessica y Ruby. Podrían decirnos un poco de quiénes son ustedes.

Ruby Montoya y Jessica Reznicek

Ruby: Mi nombre es Ruby. Tengo 27 años. Me enteré de la construcción del DAPL cuando trabajaba como maestra de preescolar en Boulder, Colorado lo cual me motivó a renunciar a mi trabajo e ir a Standing Rock. Estaba siguiendo de cerca el asunto. Cuando llegué a Standing Rock sentí un gran alivio y confort al ver a tantas personas dispuestas a hacer cualquier tipo de trabajo que fuera necesario.

Vi que Standing Rock era un lugar muy bien organizado y me percaté que se habían detenido otras 1,200 millas del oleoducto. Leí un artículo noticiero en un periódico local de Iowa que Jessica Reznicek había empezado un campamento por su propia cuenta en el Río Mississippi, la vía fluvial más grande aquí en los E.E.U.U. al norte del continente. Fui allí, al Río Mississippi. Me conecté inmediatamente, con la disposición de hacer lo necesario.

Trabajé en los medios y participé en boicots y marchas y con todo el modelo de desobediencia civil, y ahora aquí me encuentro el día de hoy hablando contigo.

Jessica: Mi nombre es Jessica Reznicek, 36 años de edad. Empecé a adentrarme en el activismo con gran seriedad hace seis años durante el movimiento de Occupy Wall Street. Me uní al movimiento Zuccoti en Nueva York. Cuando aprendí que de vuelta en casa, en la ciudad de Des Moines, Iowa, había un movimiento local de Occupy, regresé y me incorporé. Empecé a trabajar incansablemente en las campañas de Occupy a nivel local en Iowa, la capital del estado y distintos comités.

Gracias a ese movimiento, conocí a los Trabajadores Católicos quienes estaban al frente de la lucha local aquí. Durante seis años he estado participando y trabajando en la resistencia vía la casa de Trabajadores Católicos de Des Moines y había colaborado en muchas campañas de oposición, desde movimientos anti-guerra, para salvar al planeta e incluso, ¡salvar a la raza humana!

Conocí a Ruby el verano pasado aquí en Iowa. Ha sido un viaje increíble con las dos juntas y estoy feliz de compartir las travesías hasta este punto.

Jennifer: Cuando ustedes dos se conocieron, ¿encontraron intereses e inspiración en común?

Jessica: Creo que así fue como Ruby y Yo terminamos juntándonos. El punto final para tanto Ruby como para mí era detener ese oleoducto y de forma pacífica y no-violenta, y explorar y agotar las vías tradicionales de acción. Cientos de miles de personas se opusieron a este oleoducto, así que no sólo eramos Ruby y yo quienes estábamos preocupadas por el asunto, pero nosotras logramos entendernos. Nuestras personalidades se entienden.

En el invierno hicimos una huelga de hambre en las oficinas de los servicios públicos de Iowa, boicots, marchas y bloqueos. Nuestra posición en el Mississippi fue notoria por los bloqueos, los cuales fueron efectivos. Fue entonces que saboreamos la sensación de éxito.

Uno de los bloqueos que hice con otra amistad cercana fue en una obra en construcción, perforamos la obra del Río Mississippi del lado de Iowa. Nos encadenamos a un retroexcavadora y detuvimos la construcción en el punto de perforación por cerca de cuatro horas.

Ruby y yo tuvimos conversaciones importantes después de eso, fue genial detener una obra en construcción por cuatro horas, pero en última instancia necesitamos más. Necesitamos frenar la construcción no sólo por días, pero por semanas y meses para lograr el propósito final de clausurar este oleoducto y que los inversionistas abandonen la obra. Ruby y yo estábamos en sincronía.

Jennifer: Han sido muy valientes. ¿De dónde sacan esa fuente de valor?

Ruby: Directamente de mi corazón. Me he esforzado por detener mi interés en estos temas. Honestamente no puedo. Me he involucrado en más campañas después de DAPL, y esas también requieren valentía, pero no puedo permitir que esto continúe. Toda esta destrucción necesita detenerse, de forma rotundamente absoluta. Pero en Standing Rock vi que DAPL sería un punto de cambio particular para muchas cosas, y todavía debemos ganar la victoria.

Para mí y para muchas personas, el objetivo final era detener el oleoducto. Eso es lo que me motivó a actuar de esa manera. Ya había agotado todas las otras tácticas.

Fui una maestra de preescolar y amaba a los niños. (Toma una pausa y libera un suspiro.) No les estamos dejando nada. Da miedo, es aterrador lo que todos están viviendo y veo mucho temor que inhibe a las personas a actuar. Yo también tenía miedo, pero debía hacerse. Es por eso que estoy aquí hablando contigo ahora, por que éstas son las conversaciones que debemos de tener, como colectivos y en la totalidad de la sociedad. ¿De qué forma podemos detener con efectividad la profanación del mundo que continua a cada día?

Jennifer: Esas son las preguntas que todos debemos de hacernos, y agradezco que las estás planteando. Gracias.

Max: La pregunta de cómo los podemos detener es crítica. También lo es reconocer que cuando nuestras acciones no funcionan, debemos de hacer algo diferente. ¿Qué pensabas conforme te acercabas a tomar la decisión de actuar como lo hiciste y qué fue lo que finalmente terminaste haciendo?

Ruby: Cuando nos encadenamos pudimos probar lo que se sentía detener una obra en construcción. Un día, después de un retroceso que sucedió en el Río Skunk, Jessica y yo nos juntamos y tuvimos la idea de descomponer los motores de maquinaria pesada.

Lo estuvimos pensando todo el día … qué pasaría si le quitamos la gasolina a aquella cosa … no sabemos cómo hacerlo. Entonces, sencillamente,¿por qué no lo quemamos? Ok, sé como prender un fuego. Lo prendes con un cerillo. Llevar a cabo esa acción fue una experiencia realmente liberadora y fortalecedora como individuo. Logré hacer una diferencia y contribución real bajo mis propios estándares como persona.

Así que psicológicamente luchas contra el miedo, porque todos vivimos en un sistema opresor. Es algo que tenemos que superar. De otra forma sólo va a continuar y nuestra opresión va a continuar. Nos debemos de liberar a través de nuestras propias acciones.

Jennifer: Noté que su declaración hace una distinción entre seres vivos y objetos al momento de discutir la violencia. Ustedes dicen que la destrucción de infraestructura no es violencia.

Jessica: He intentado mandar este mensaje a la comunidad de activistas aquí en Iowa y en todos lados. Nuestra cultura y sociedad, y nosotros como personas, ponemos mucho énfasis en la propiedad, pero debemos de empezar por entender que esas máquinas están destruyendo la tierra, a las personas y a todos los habitantes del planeta. Debemos de salir de este paradigma donde colocamos la propiedad en un pedestal tan elevado, especialmente cuando esa propiedad está destruyendo cada recurso natural que tenemos disponible y no deja ninguno a las generaciones que vendrán.

A las personas les resulta muy difícil de entender que realmente Ruby y yo estábamos previniendo la destrucción. Me gusta concentrarme en el mejoramiento de la propiedad que hemos logrado contra la destrucción de propiedad. A cada instante, actuamos desde el corazón y desde nuestro espíritu y con toda la vida del planeta en mente. Absolutamente ninguna vida estuvo en peligro mientras llevamos a cabo nuestras acciones y de hecho nuestro objetivo ha sido salvar vidas.

Max: Los métodos que nos enseñan que son aceptables para cambiar el mundo usualmente no amenazan a aquellos en el poder. No creo que se deba a una equivocación. Por ejemplo, se nos enseña la historia de Martin Luther King en la escuela, pero no aprendemos de las Panteras Negras ni Malcolm X. Estudiamos la lucha contra el apartheid pero no que Nelson Mandela organizó y cometió sabotaje llevando a cabo acciones que causaron que se le acusara de terrorista por los gobiernos de E.E.U.U. y Sudáfrica.

Tienen una historia y antecedentes como activistas que han hecho todo lo correcto y hacer del mundo un lugar mejor. ¿Cuál es su entendimiento de cómo sus acciones se adecuan a la historia de los movimientos sociales y las personas que reciben el llamado para hacer lo correcto aunque pueda caer en lo ilegal?

Ruby: Tengo pocos conocimientos de las Panteras Negras. Conozco la narrativa de que el gobierno se apodera de todo, pero no sabía de que Nelson Mandela había organizado sabotajes. ¡Eso es increíble!

Para mi fue algo muy personal. Tenemos que hacer lo correcto. Vivo aquí, en los E.E.U.U., un país que perpetúa la violencia en todo lugar, incluso aquí mismo. Vi que tenía oportunidad de actuar de esta manera y eso fue lo que me motivó.

Jessica: No se nos enseñan estas cosas, así que Ruby y yo nos sentimos aisladas o alejadas del movimiento mayor cuando nos decidimos a llevar a cabo estas acciones. Eso resulta un hecho muy desafortunado, no sentir solidaridad con una narrativa histórica. Desafortunadamente, gran parte de nuestra energía se va en defendernos a nostras mismas del propio movimiento y nos ponemos a pensar por qué… es desalentador cuando no sé si recibiré el apoyo de los activistas anti-oleoductos.

Revivimos estas historias. Afortunadamente he estado trabajando de cerca con el Movimiento Católico de Trabajadores por seis años, el cual tiene una rica historia y tradición de destrucción de propiedad vía narrativas bíblicas. He adoptado esta tradición y encontrado mi pequeño nicho.

Vivo en una pequeña comuna intencional aquí en Des Moines, y cuando tuvimos nuestra rueda de prensa hace unos días, nos apoyaron inmediatamente nuestros amigos y familia cercanos. Gracias al cielo. Básicamente se debe a una continua lucha histórica que empezó en la década de los 30 con Dorothy Day. Nos da algo a lo que nos podemos apegar y encontrar alguna legitimidad, la cual nos llega a dar muchos problemas en otros círculos. Eso se debe a la falta de información y falta de una educación en la infancia de estas historias.

Jennifer: Soy parte del Grupo de Apoyo a Prisioneros Políticos de Deep Green Resistance. ¿Qué necesitan ahora? ¿Qué necesitan en el futuro y cómo puedo ser parte de ello?

Ruby y Jessica: Antes que nada, ¡gracias!

Jessica: Muchas gracias. Los queremos. Gracias por preguntar. Ha sido muy confuso estos últimos días. Ruby y yo salimos de la cárcel ayer en la mañana por una liberación previa al juicio. Estamos buscando qué hacer antes de que … ¿quién sabe? los federales podrían llegar a nuestra puerta en cualquier momento.

Un objetivo está en hacer una página donde podríamos publicar cosas como declaraciones conjuntas que Ruby y yo hagamos y anunciar futuras audiencias, fechas de juicio, acciones de solidaridad y apoyo a redes de información.

Nos representamos a nosotras mismas, pero tenemos a un abogado federal fantástico, Bill Quigley, de la Escuela de Leyes de Loyola de Nueva Orleans como consejero. Es un tipo increíble y muy abierto, pero nos gustaría encontrar a alguien aquí en nuestra zona que fuera más accesible y estuviera dispuesto a al menos ayudarnos a llenar las mociones o a comunicarnos con el fiscal y que fuera un consejero local en caso de que Ruby y yo seamos encarceladas y enfrentemos cargos graves. Es muy difícil trabajar desde el sistema de prisión, así que sería de gran valor tener un ayudante legal aquí con quien podamos trabajar.

Ruby: Sí, tan sólo la oferta de ayuda es asombrosa. Gracias por hacer lo que estás haciendo. Estoy segura de tener peticiones una o dos veces al mes una vez que esté dentro. Como dijo Jessica, si conoces a alguien para nuestra defensa legal en Iowa sería de gran ayuda. Estamos pasando momentos muy duros para encontrar un abogado en Iowa, este tipo de cosas no suceden aquí.

Max: No me viene nadie a la cabeza, pero tenemos algunos amigos en la comunidad legal, abogados activistas con quienes podrían hablar. En definitiva estaremos en contacto con ustedes.

A menudo hablar de forma abierta puede resultar peligroso. Intentan desmotivar a las personas de empatizar solidariamente y hablar de lo que han hecho. Quieren que todos nos mantengamos como individuos aislados en el sistema legal y que les tengamos miedo. ¿Por qué sintieron el llamado de exponer lo que hicieron, incluso al punto de decir que esperaban que otras personas consideraran actos similares como forma efectiva para defender al planeta?

Ruby: Porque realmente habíamos intentado todo, estábamos fritas. Había agotado todas mis posibilidades creativas. La campaña de NO DAPL se fragmentó muy rápido y perdimos el objetivo de frenar el oleoducto. Hace dos semanas The Intercept nos llamó para hacernos entrevistas por lo que tenía esperanza de que los objetivos de NO DAPL se mantuvieran vivos en los medios. Pero en su lugar, The Intercept se enfocó en la vigilancia ilegal de activistas.

Así que después de colgar, hablamos entre nostras y fue como “A la mierda, vamos a declarar” porque no detuvimos el oleoducto. Las dos nos sentimos personalmente responsables de ello, y esta es la última cosa que podemos hacer. Y sabes qué, la gente tiene que hablar de ello.

Recuerdo haberlo comentado con personas en quienes confiaba. Soy conocida en la escena activista y cultura de seguridad, pero se sintió como una imposición a no hablar basada en el miedo. Eso es terrible, porque necesitamos hacer este tipo de cosas. Aparentemente esta es la única forma en la que van a escuchar.

Anticipamos la repercusión de cada acción que tomamos. Aunque nos parece que estas repercusiones son injustas, estábamos completamente preparadas para aceptarlas considerando el juego mental que dice “te estás condenando a la cárcel ahora mismo”. Así que hemos estado listas para ir a la cárcel desde hace varios meses, y todavía nos sentimos apasionadas al respecto. No puedo olvidarlo porque esto continúa siendo de una importancia urgente y las dos tenemos la fortaleza mental para dar el paso adelante. Entonces, demos un paso adelante.

La gente necesita tener estas conversaciones. Es importante para nuestra propia evolución como personas plenas que podamos tener una perspectiva, ver qué sucede y ver hacia a donde va; ver lo que estamos haciendo y ver sí es efectivo. Queremos detener el oleoducto, queremos salvar los bosques ancestrales. Tenemos tantas batallas. Así que hagámoslo. Si los métodos que usamos no funcionan, cambiemos de métodos. No quedemos varados en un ego, celebridad o lo que sea.

Max: Habiendo leído sus declaraciones, francamente me sorprendió lo fácil que parece ejecutar algunas de las acciones. Recientemente fui a un evento con los Valve Turners (Cerradores de Válvulas de Flujo), las personas que cerraron los oleoductos de las arenas alquitranadas. Hablaron de la mala cultura de seguridad al momento de planear sus acciones. No comprendían cómo usar correctamente las tecnologías de encriptación. No hicieron un esfuerzo por mantenerse en súper secreto y tenían la expectativa de que los policías estarían ahí, esperándolos cuando llegaran al sitio donde llevarían a cabo sus acciones.

Pero los policías no estaban. La acción fue una completa sorpresa para las autoridades. ¿Podrían hablar de qué tan fácil son estos aspectos y cómo la mayoría de las barreras que enfrentamos para frenar la destrucción de la tierra están más en nuestras mentes y corazones que como peligro real?

Jessica: Por supuesto. No podría estar más de acuerdo contigo. Creo que hemos creado toda esta narrativa en nuestras mentes, de que el gobierno e industria opresores estaban escuchando todo lo que estamos haciendo, siguiéndonos a todos lados y que inevitablemente nos atraparían.

Ruby y yo fuimos muchas veces descuidadas. Quiero decir que aunque odio admitirlo, es cierto. Fuimos a estos lugares con conocimiento de nuestras investigaciones que hicimos en unas cuantas semanas y fuimos efectivas para detener la construcción por muchas semanas a través de un solo fuego o perforando una válvula.

Construimos nuestra confianza a cada momento. Fue increíble, realmente se puede lograr. A un nivel es insultante, pero se debe de aclarar. Ruby y yo actuamos completamente solas. Nadie más estuvo involucrado en ninguna de estas acciones. A la gente le resulta difícil de creer, “¿cómo pudieron estas dos mujeres hacerlo tan fácil?”.

Es cuestión de determinación. Es cuestión de acabar con los propios miedos y dudas y percepciones de que el imperio es inderrotable. En realidad son acciones que muchas personas podrían hacer. Esa es una de las razones principales por las que quisimos hablar y decirle al público, estas son acciones muy fáciles de hacer. Si Ruby y yo hubiéramos tenido un equipo que hubiera duplicado, triplicado o cuadruplicado nuestros números, sin duda hubiéramos detenido el oleoducto, honestamente lo creo desde el fondo de mi corazón, se hubiera logrado con más acciones como las que hicimos.

Ruby: Creo que esa narrativa está en nuestras cabezas, de que siempre nos están vigilando y blablabla, nos reprime. Se habla de la NSA y blablabla y sus programas de televisión con evidencia forense y que de esa forma es como atrapan a un criminal. Es mentira. Son unos incompetentes.

¿Alguna vez has hablado con un policía? Se les instruye a sólo seguir órdenes. No tienen pensamiento crítico. Y eso continúa y empeora con el tiempo.

Si estas actuando con integridad y utilizando tu propia inteligencia crítica, puedes hacer mucho bien. Reconocer que el miedo es opresión. ¡Libérate!

Max: Que palabras tan inspiradoras. Muchas gracias.

Jennifer: Muchas gracias. Ha sido genial estar aquí con ustedes hoy.

Ruby: Realmente apreciamos hablar contigo. Parece ser que tienen una red de solidaridad sólida. Eso da mucha esperanza; necesitamos ese tipo de infraestructura comunal. Así que gracias a todos.

Para aprender más acerca de Ruby y Jessica, lee su comunicado de prensa o nuestro resumen de sus acciones.

Publicado originalmente por DGR News Service

Apóyanos en nuestro trabajo suscribiéndote a nuestra lista de correo, compartiendo, dando "like" a esta página y siguiéndonos en nuestras redes sociales.